Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 493 566
  • 45 694
# 22 425
Телефонът е веществено доказателство по разследването, може да се изземе. Той е отказал да го предаде доброволно.

Кой Ви каза, че е веществено доказателство? След като е отказал, а приемаме все пак, че  Е веществено доказателство, това не е ли възпрепятсване на разследването? Най-малкото не би ли било логично, че щом отказва, значи има какво да крие? И въпреки това му разрешават да напусне държавата.
Виж целия пост
# 22 426
Ами от разследването решават, че телефонът е вещ, необходима за разкриване на престъплението и го изземват. Имат право. На се изразих правилно.
Виж целия пост
# 22 427
Телефонът е веществено доказателство по разследването, може да се изземе. Той е отказал да го предаде доброволно.

И на София телефонът ли е веществено доказателство? Нейният пък защо?
Виж целия пост
# 22 428
Бях пропуснала това участие на Ани Владимирова по случая:



Много добре обяснява елитарното мислене и поведение на родителите, което травмира и уврежда децата. Маса хора се опитват да се самоубедят, че са нещо повече, насаждат го и на децата си, вадят ги от системата и така ги погубват.
Виж целия пост
# 22 429
Ами от разследването решават, че телефонът е вещ, необходима за разкриване на престъплението и го изземват. Имат право. На се изразих правилно.
Значи решават, че телефонът е  важен за разкриване на престъпление, но не и собственикът му, който да отговори на въпросите, които (евентуално) ще възникнат след отключването? Или пък да понесе отговорност, ако се открие нещо уличващо и срещу него. Не ми звучи много професионално. Освен, ако телефонът не е нужен за да се разкрие нещо, а за да не се разкрие нещо. Тогава е "професионално".
Виж целия пост
# 22 430
То ако хората в темата се придържаха само към факти, нямаше да се четат такива небивалици. Ама явно трябва да те спре мирен гражданин с пушка насред туристическата пътека или да ти е терапевтирал лично детето, че да се вземат предвид най-накрая тея факти. На мен ми е много интересно какви хора сте тези, които искате образът на 4-мата възрастни да е чист и неопетнен. Сериозна съм, не че някой е длъжен да ми отговаря - но някакви лични отношения, роднинска връзка, партийна принадлежност, "Америка за България" или какво? Или наистина ги виждате като едни набедени и убити хора. Малко наследствени комунисти, но иначе културни и добри.
Не разбирам, защо си измисляте, /не само вие, а и доста други тук/ и какво целите с тези изказвания?
Досега не съм срещнала мнение, в което да се твърди дали някой е "чист и неопетнен". И няма как да е иначе - 90 % от пишещите не са и подозирали за съществуването на тези хора.
А това дали са "набедени и убити" очакваме с безпристрастност и доказателства да се изясни от които трябва.
Виж целия пост
# 22 431
Изслушах този път новото интервю с Бузов. Каза наистина интересни неща, като това, че Калушев и Алексей Петров са се познавали.
Все едно, аз така го усетих, ни намекна, че на Калушев и група е поръчано убийството му.
Петров бил казал на български:"Моля те, пощади ме, ще ти платя двойно!"
Виж целия пост
# 22 432
Не може да се отрече едно - Калушев дори да не е искал, успя да стане известен и да прокламира учението си. Що народ се изучи в езотерика, отвари, вярвания, ритуали, не е истина!
Не съм вярвала, че масата хора толкова лесно поглъщат тези неща.
Виж целия пост
# 22 433
Избягвам да коментирам родителите, понеже са ми офтопик за основния казус, обаче направи ли ви впечатление Ралица Асенова, освен че си е направила график за публикациите, че ги кара йерархично? Почва с Дечо, Пламен, Ивей, предполагам после следват Александър, Ники и накрая Лама Иво. Колко са адекватни постовете въобще не ми се подхваща, назад има доста добри анализи.


Аз мислех, че Пламен на на дъното на йерархията, нали той е трябвало дори да чисти в хижата?
След това е  Пламен и после Ивей.
Виж целия пост
# 22 434
Психиатър д-р Замфирова:
Рационалният анализ за Петрохан е доста по-сложен от емоционалния
(как би трябвало да се снемат показания от лица които са  ненадеждни свидетели)
https://www.youtube.com/watch?v=kbrtnjJqhZ8
Виж целия пост
# 22 435
И какво общо има Макулев и огледалата му с шестте мъртви?

Написаното от самия него говори, че най-вероятно е участвал в религиозните им практики, а не е бил близък само по пещерняческа линия. Лесно може да се предположи кой го е поставял под хипноза. Насочва към мотив защо си е дал детето, различен от твърденията му до момента - най-вероятно и той е вярвал, че синът му е тулку. Прави го част от кръга на хората, които видимо са били под силното сугестиращо влияние на Калушев, но само София говори за това открито.
Виж целия пост
# 22 436
Е, поне са взели телефона, който обаче е вероятно да не може да бъде отключен. Къде е свидетелят, дали е жив, и т н. ние няма да разберем.
Виж целия пост
# 22 437
Ралица ще съди държавата в Страсбург... и ще я осъди. Не за друго, а за всички течове на информация от следствието и за очерняне на жертвите, без предоставени доказателства.
Ако ние тук сме "консервативни" и се хвърляме като бик на червено при споменаването на "педофилия" и "секта", в белите държави хората работят с доказателства, опазване на лични данни, достойнство...

Та хонорара на Ивей е бизнес, но другото ни е от глупостта.

Ще ги осъди за всички лъжи и за очернянето, и за всичко недоказано, защото всяко замитане е в нейна полза.
Това, че я затварят отвсякъде, доказва, че е права.
Ивей е способен доказан адвокат, работи за тези, които го наемат, тук защо има съмнение?
Тук не съм съгласна. Отиваш и работиш работа, която отговаря на твоите критерии но и принципи. Всеки лично избира своите граници.
Няма да изброявам и да давам примери. Мисля, че ще ме разберете правилно.
Виж целия пост
# 22 438
Разбрах мотива - според Сугарев се самозалили и самоубили в знак на протест срещу кочината, подобно на Пламен от Варна /2013 г/
Е, не, не навсякъде може да се пришие израза "свестните у нас считат за луди"
Чете в другата тема за поредния луд намушкал 3 души.
Виж целия пост
# 22 439
Не ми излизат от ум думите на кмета на Гинци: разпознах двама-трима. И "имаше три пистолета у една карабина".
Единият беше Иво, отговорникът, Другият беше собственикилът, който постоянно пътуваше до София с кафявото си Ауди.
Казали са, че са четири трупа и търсят още двама.
След това, знаем, труповете станаха три, и пистолетите намаляха също с един.
Ако Калушев е бил убит в хижата какъв е бил смисълът да го извозват до Околчица..
Разсъждавам си.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия