Оценките са й едно и може да не са обективни, но тя споделя факти.
И пак питам, ако допуснем, че Ралица си съчнява, защо разследващите не я изпревариха и не разясниха на последното си изявление данните, съдържащи се в експертизите, които ще предадат на близките?
Ако може да се нарече факт, бих коментирала отбелязването, че в протокола няма дата на извършването на аутопсията, което, естествено, е абсурдно. Обаче в кой протокол я няма тази дата, при положение, че тя сама казва, че предоставените и документи са:
"Протокол за оглед на местопроизшествие от 8.2.26 г. и фотоалбум с черно-бели снимки, фотоалбум от оглед, извършен на 9.2.26 г., но не и самият протокол, СМЕ без дата, изготвена от съдебен лекар във Враца."
Според нейните собствени думи, единственият протокол, с който разполага, е протоколът за оглед на местопроизшествие от 08.02.2026г., който явно предхожда аутопсията.
Та кой протокол няма дата - този от аутопсията ли? Тя откъде знае, като не разполага с него и твърди нелепици?