Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 20 юни 2026, 01:20 ч.

1 469 347
45 093

Г. Краули

Потребител

# 24 615 14 март 2026, 22:23 ч.

За мъртвите деца вина имат: първо убиецът (може да е Калушев, може и да не е) второ - тези, които не ги откриха живи 6 дни. Не, че се скъсаха да ги търсят.
Това са хората, които трябва да понесат наказателна отговорност.
Вината на майките и моралният съд не трябва да изместват фокуса от физ. убиец и престъпната небрежност.
Никоя майка не си праща детето някъде с мисълта, че ще умре там. А и Ники от 4 години е бил пълноетен.

Виж целия пост

F

# 24 616 14 март 2026, 22:40 ч.

Цитат на: Г. Краули в сб, 14 мар 2026, 22:23

За мъртвите деца вина имат: първо убиецът (може да е Калушев, може и да не е) второ - тези, които не ги откриха живи 6 дни. Не, че се скъсаха да ги търсят.
Това са хората, които трябва да понесат наказателна отговорност.
Вината на майките и моралният съд не трябва да изместват фокуса от физ. убиец и престъпната небрежност.
Никоя майка не си праща детето някъде с мисълта, че ще умре там. А и Ники от 4 години е бил пълноетен.

Цъ, не става. Вината е изцяло на родителите, без значение кой е убиецът. И да, логично е, че ако си пуснеш детето в река с крокодили, все някой да го изяде. И не, вината на всички впоследствие изобщо нямаше да има нужда да я търсим, ако децата НЕ бяха при Калушев. И не, аргументът с пълнолетието не важи, защото го има Стокхолмския синдром, дори и да не ни харесва и да се правим, че го няма. Наказателна отговорност първо трябва да понесат родителите (и бащите, естествено). И чак когато те платят своята грешка, можем да търсим други виновни. Не и преди това. Иначе Вие си преливайте от пусто в празно. Истината е една, макар че не ви харесва. Не на Вас конкретно, а на вас общо.

Виж целия пост

АРТЕМИС

Пристрастен

# 24 617 14 март 2026, 22:47 ч.

А като се сетя Бузов какви подигравки и хейт отнесе тук....

Виж целия пост

Г. Краули

Потребител

# 24 618 14 март 2026, 22:50 ч.

Няма как родителите да понесат наказателна отговорност, само и само Вие да получите някакво лично и...странно удовлетворение от добавената мъка към невъобразимата сегашна. Както няма как баш сексологът да открие течностите, на които така се надявате, особено след като са предадени телата.

Цитат на: Florecita* в сб, 14 мар 2026, 22:40

Цитат на: Г. Краули в сб, 14 мар 2026, 22:23

За мъртвите деца вина имат: първо убиецът (може да е Калушев, може и да не е) второ - тези, които не ги откриха живи 6 дни. Не, че се скъсаха да ги търсят.
Това са хората, които трябва да понесат наказателна отговорност.
Вината на майките и моралният съд не трябва да изместват фокуса от физ. убиец и престъпната небрежност.
Никоя майка не си праща детето някъде с мисълта, че ще умре там. А и Ники от 4 години е бил пълноетен.

Цъ, не става. Вината е изцяло на родителите, без значение кой е убиецът. И да, логично е, че ако си пуснеш детето в река с крокодили, все някой да го изяде. И не, вината на всички впоследствие изобщо нямаше да има нужда да я търсим, ако децата НЕ бяха при Калушев. И не, аргументът с пълнолетието не важи, защото го има Стокхолмския синдром, дори и да не ни харесва и да се правим, че го няма. Наказателна отговорност първо трябва да понесат родителите (и бащите, естествено). И чак когато те платят своята грешка, можем да търсим други виновни. Не и преди това. Иначе Вие си преливайте от пусто в празно. Истината е една, макар че не ви харесва. Не на Вас конкретно, а на вас общо.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 24 619 14 март 2026, 22:50 ч.

Какво за този Бузов? Беше писал за рикошет при НЗ, а изстрелът е от упор според СМ експертиза.
Друго - беше писал за наранявания от бой по АМ. Такива няма.

Виж целия пост

the Дорис

Редовен потребител

# 24 620 14 март 2026, 22:51 ч.

Двама човека питаха за Леон и Клушев това което споменах, обсъждано е, но повтарям за тях:
Според разказите на роднините на детето, които са подали сигнал до институциите, Калушев му е казвал, че:
- в предишен живот Леон е бил негова жена,
- между тях имало „кармична връзка“, която се е пренесла в сегашния живот.
Тези твърдения се появяват в медиите чрез сигнала на семейството на детето.
Това е и единия от случаите, за които се говори, че има сигнали срещу Калушев за педофилия. Мисля, че тогава Леон е бил на 6-7 годинки.

Виж целия пост

герани

# 24 621 14 март 2026, 22:53 ч.

Как си обяснявате нахиленото лице на Саша Безуханова на протеста?
На всички публикувани нейни снимки

Виж целия пост

T

Twisted sister

# 24 622 14 март 2026, 22:54 ч.

Цитат на: АРТЕМИС в сб, 14 мар 2026, 22:47

А като се сетя Бузов какви подигравки и хейт отнесе тук....

И още ще отнася, какво е направил Бузов, снесли му някаква информация и си я натъкмил на него както му харесва ,за да е угоден на някой. Втъкнал тук таме истински неща . Какво е доказал лично той и с какво е допринесъл за разкриването?

Виж целия пост

Пристрастен

# 24 623 14 март 2026, 22:55 ч.

Детето е било Валери, не Леон, Дорис.

Виж целия пост

M

# 24 624 14 март 2026, 22:56 ч.

Цитат на: the Дорис в сб, 14 мар 2026, 22:51

Двама човека питаха за Леон и Клушев това което споменах, обсъждано е, но повтарям за тях:
Според разказите на роднините на детето, които са подали сигнал до институциите, Калушев му е казвал, че:
- в предишен живот Леон е бил негова жена,
- между тях имало „кармична връзка“, която се е пренесла в сегашния живот.
Тези твърдения се появяват в медиите чрез сигнала на семейството на детето.
Това е и единия от случаите, за които се говори, че има сигнали срещу Калушев за педофилия. Мисля, че тогава Леон е бил на 6-7 годинки.

дай линк, ако твърдиш това

Виж целия пост

B

Ентусиаст

# 24 625 14 март 2026, 22:56 ч.

Както и с присъствието на Сандов с детето си.

"Всичко беше супер, ние не сме виновни за нищо".

Виж целия пост

# 24 626 14 март 2026, 22:58 ч.

Цитат на: Magenta2022 в сб, 14 мар 2026, 22:50

Какво за този Бузов? Беше писал за рикошет при НЗ, а изстрелът е от упор според СМ експертиза.
Друго - беше писал за наранявания от бой по АМ. Такива няма.

За рикошета-вероятно става дума, че поради ниска енергия на проектила, той рикошира във вътрешната стена на черепа и остава в черепната кухина.

Виж целия пост

Потребител

# 24 627 14 март 2026, 23:00 ч.

Аз пишех в темата в самото и начало. За съжаление нямам възможност да следа всички новини (официални и неофициални) в реално време и в един момент се изгубих в целия океан от информация.
Сега понаваксвам, но нещата са още по-оплетени от преди, като гледам.
Продължавам да смятам, че няма намесени външни лица в самият акт на самоубийствата на 4ма и убийствата на 2те момчета. Но също така смятам, че зад всичко това има нещо много по-голяма, което все и всьо от имащите някаква власт и правомощия по случая, се опитват да прикрият и да не види бял свят. Нямам идея дали е политика, наркотици, трафик на хора или нещо със сексуална насоченост, но тежестта му се усеща в целия случай.
Съжалявам иначе да видя, че в темата са се увеличили личните нападки.
Ще зачекна и аз онази "лоша/безчуватвена/грозна" тема за телесните течности. Ралица казва, че такива не са намерени при младежите, което от една страна е чудесно.
В такъв случай вече разследващите предполагам трябва да уточнят дали има директни физически доказателства (разбирайте по телата) за доброволни хомосексуални отношения.

Виж целия пост

D

desi_slava07

# 24 628 14 март 2026, 23:00 ч.

Цитат на: the Дорис в сб, 14 мар 2026, 22:09

А тези охлузвания по краката на Ники - не мислите ли, че може да са се скарали? Че младия мъж е слязъл или тръгнал да слиза? Че може там, надрусан Калушев да им е казал плановете си или скарването да го е довело да решението да ги убие?
Мисля си, че Сашо се е страхувал - малък е и това е неговия свят, няма къде да иде. Но Ники вече е бил голям и на неговите години не искат да са под похлупак и контролирани.
Може плана на Калушев да е бил коренно различен, свада или нещо такова да го е накарало да вземе друго - моментно, надрусано решение.

Няма следи от насилие, всичко се е случило в кемпера. Слушайте ги тези брифинги! Сега да вярваме ли на разследващите или не, че тука малко взехте да се оплитате?

Виж целия пост

S

Superficial

# 24 629 14 март 2026, 23:03 ч.

Цитат на: the Дорис в сб, 14 мар 2026, 22:51

Двама човека питаха за Леон и Клушев това което споменах, обсъждано е, но повтарям за тях:
Според разказите на роднините на детето, които са подали сигнал до институциите, Калушев му е казвал, че:
- в предишен живот Леон е бил негова жена,
- между тях имало „кармична връзка“, която се е пренесла в сегашния живот.
Тези твърдения се появяват в медиите чрез сигнала на семейството на детето.
Това е и единия от случаите, за които се говори, че има сигнали срещу Калушев за педофилия. Мисля, че тогава Леон е бил на 6-7 годинки.

Това е толкова измислено, но написано с такава категоричност и с такива подробности, че ми звучи точно като халюцинации на ИИ.
И аз чакам да видя източник, която явно тотално съм проспала.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 543
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 265
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 154
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.