Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 19 юни 2026, 20:51 ч.

1 467 982
45 059

A

# 25 680 17 март 2026, 11:53 ч.

Цитат на: TeReDiNa в вт, 17 мар 2026, 11:44

Цитат на: adimommy в вт, 17 мар 2026, 11:26

Цитат на: Молитва за милост в вт, 17 мар 2026, 11:14

Цитат на: adimommy в вт, 17 мар 2026, 10:23

Ох, ама как се доказва безспорно, че НЯМА външна намеса? Хора, няма как да се докаже, че нямаш сестра, камо ли безспорно.

Има как безспорно да се докаже кой кого е застрелял. Тези непрекъснати вопли да се докажело онова, дето го няма, почват да стават от смешни - абсурдни.

Всъщност призивът е да се РАЗСЛЕДВА има ли външна намеса и от какво естество.

Да се разследва какво? То трябва някакви данни да има за такава външна намеса.

Щом се твърди така декларативно, трябва безспорно да е доказано, че няма външна намеса. Иначе е спекулация. Как ще твърдиш нещо твърдо като истина , без да имаш неопровержими доказателства? Това е въпроса - въобще ТЪРСЕНИ ли са следи от външна намеса, и ако да, как, с какви средства и методи?
В половината периметър на хижата няма никакви камери, тока спрял /кой и защо ще си спира тока, за да се самоубива?!/, и то спрял точно като уж палят хижата, така за тръпката сигурно. За това, че по силуетите въобще не е сигурно, че са същите лица, ама, хайде да не се задълбочаваме...
Решили са набързо да се застрелят - ами можеше да си разпределят пушкалата, примерно, не да се налага един да се стреля на 2 пъти, с пушка при това.

Аз Ви казвам, че няма как да се доказва, че нещо го няма - пробвайте, дори хипотетично, да видим дали ще успеете.

А Вие си настоявайте да бъде доказано. Няма да стане по-малко абсурдно.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 25 681 17 март 2026, 11:53 ч.

Не знам дали са се промъкнали, ама страшно се изложиха и тримата, нямат явно усещане, че все пак са някакви обществени личности, двама от които, пряко свързани и с п....ка. А този, дето бил пил чай и бил писал някакъв документ - извинявам се, ама това изказване е не инфантилно, ами направо...

Виж целия пост

T

# 25 682 17 март 2026, 11:55 ч.

И аз си мисля, че майката на Калушев, бащата на Деян, Валери старши знаят много за схемите, чадърите и проектите.
Тя и в интервюта Стела казва "Знам, всичко знам с какво се занимават".

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 25 683 17 март 2026, 11:56 ч.

Цитат на: Слънчевата в вт, 17 мар 2026, 11:38

Майката на Калушев знае много, да.
Затова и бях изненадана, че сметките на физически лица, които ще разследват касаят само 5-мата от групата.
Извън радара ми остават най-малкото Деян и Стела Майсторова.

А за Невена - съвсем нищо

Виж целия пост

jasmin tisane

Редовен потребител

# 25 684 17 март 2026, 12:03 ч.

Цитат на: TeReDiNa в вт, 17 мар 2026, 11:44

Скрит текст:

Цитат на: adimommy в вт, 17 мар 2026, 11:26

Цитат на: Молитва за милост в вт, 17 мар 2026, 11:14

Цитат на: adimommy в вт, 17 мар 2026, 10:23

Ох, ама как се доказва безспорно, че НЯМА външна намеса? Хора, няма как да се докаже, че нямаш сестра, камо ли безспорно.

Има как безспорно да се докаже кой кого е застрелял. Тези непрекъснати вопли да се докажело онова, дето го няма, почват да стават от смешни - абсурдни.

Всъщност призивът е да се РАЗСЛЕДВА има ли външна намеса и от какво естество.

Да се разследва какво? То трябва някакви данни да има за такава външна намеса.

Щом се твърди така декларативно, трябва безспорно да е доказано, че няма външна намеса. Иначе е спекулация. Как ще твърдиш нещо твърдо като истина , без да имаш неопровержими доказателства? Това е въпроса - въобще ТЪРСЕНИ ли са следи от външна намеса, и ако да, как, с какви средства и методи?
В половината периметър на хижата няма никакви камери, тока спрял /кой и защо ще си спира тока, за да се самоубива?!/, и то спрял точно като уж палят хижата, така за тръпката сигурно. За това, че по силуетите въобще не е сигурно, че са същите лица, ама, хайде да не се задълбочаваме...
Решили са набързо да се застрелят - ами можеше да си разпределят пушкалата, примерно, не да се налага един да се стреля на 2 пъти, с пушка при това.

И как се доказва, че няма външна намеса според вас? От правна гледна точка отрицателни факти не се доказват, неслучайно е разговорният израз "ходи доказвай, че нямаш сестра". На доказване подлежи положителният факт, който се твърди в противовес на отрицателния. Който твърди наличие на външна намеса, нека я докаже, да представи доказателствата на разследващите и така. Ама не доказателства в стил - снежинки, ЕЖК за джипове, шепнене в записите или изсветлени снимки, пипани с АI.
Истината чисто житейски е най-кристалната и очевидна версия и няма нужда от търсене на теле под вола. Внезапни разкрития и обрати обикновено стават само в романите на Агата Кристи и Джон Гришам.

Виж целия пост

# 25 685 17 март 2026, 12:03 ч.

В Петрохан има и друго имущество, най-малкото двата джипа, всичко вътре в хижата не може да бъде оставено да се разграби, останала е част, която не е изгоряла, а явно наследството и предаването на владението и вещите още не е уточнено. Та ще охраняват, какво да правят, но ако го кажат , ще ги качат на куцо магаре, а ако нещо изчезне - също. Кой е собственик на хижата сега и на всички коли, кемпер, дронове и т.н? Тия приказки за снега...

Виж целия пост

T

# 25 686 17 март 2026, 12:04 ч.

Цитат на: adimommy в вт, 17 мар 2026, 11:53

Цитат на: TeReDiNa в вт, 17 мар 2026, 11:44

Цитат на: adimommy в вт, 17 мар 2026, 11:26

Цитат на: Молитва за милост в вт, 17 мар 2026, 11:14

Цитат на: adimommy в вт, 17 мар 2026, 10:23

Ох, ама как се доказва безспорно, че НЯМА външна намеса? Хора, няма как да се докаже, че нямаш сестра, камо ли безспорно.

Има как безспорно да се докаже кой кого е застрелял. Тези непрекъснати вопли да се докажело онова, дето го няма, почват да стават от смешни - абсурдни.

Всъщност призивът е да се РАЗСЛЕДВА има ли външна намеса и от какво естество.

Да се разследва какво? То трябва някакви данни да има за такава външна намеса.

Щом се твърди така декларативно, трябва безспорно да е доказано, че няма външна намеса. Иначе е спекулация. Как ще твърдиш нещо твърдо като истина , без да имаш неопровержими доказателства? Това е въпроса - въобще ТЪРСЕНИ ли са следи от външна намеса, и ако да, как, с какви средства и методи?
В половината периметър на хижата няма никакви камери, тока спрял /кой и защо ще си спира тока, за да се самоубива?!/, и то спрял точно като уж палят хижата, така за тръпката сигурно. За това, че по силуетите въобще не е сигурно, че са същите лица, ама, хайде да не се задълбочаваме...
Решили са набързо да се застрелят - ами можеше да си разпределят пушкалата, примерно, не да се налага един да се стреля на 2 пъти, с пушка при това.

Аз Ви казвам, че няма как да се доказва, че нещо го няма - пробвайте, дори хипотетично, да видим дали ще успеете.

А Вие си настоявайте да бъде доказано. Няма да стане по-малко абсурдно.

Не сте ме разбрала. Става въпрос дали е "търсено, за да се установи, че го няма".
Но, както и да е, щом е абсурдно, да се търси аргументация, повече няма какво да се каже.

Виж целия пост

# 25 687 17 март 2026, 12:06 ч.

Цитат на: Яяаожг в вт, 17 мар 2026, 11:52

Впечатли ме една реплика на Калушев към майка му-че се е опитал да спаси момиче, в нейна чест. Това си го обяснявам с евентуално нейно притеснение, че той “спасява” само момченца… И един вид с това момиче той иска да и покаже, че спасява всички деца, не само момчета.

Е това след 26 години спасяване на момченца, тя чак сега ли е поискала да се занимава и с момиченца? Когато той е на 50+.

П.С. Не е реплика с/у Вас, просто разсъждения.

Виж целия пост

н

Ентусиаст

# 25 688 17 март 2026, 12:08 ч.

Просто той,предсмъртно и се "извинява"...
На прощаване,решил да направи жест,който би я зарадвал...затова и толкова държи да го отбележи,така го тълкувам...

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 25 689 17 март 2026, 12:11 ч.

Цитат на: googlish в вт, 17 мар 2026, 12:03

В Петрохан има и друго имущество, най-малкото двата джипа, всичко вътре в хижата не може да бъде оставено да се разграби, останала е част, която не е изгоряла, а явно наследството и предаването на владението и вещите още не е уточнено. Та ще охраняват, какво да правят, но ако го кажат , ще ги качат на куцо магаре, а ако нещо изчезне - също. Кой е собственик на хижата сега и на всички коли, кемпер, дронове и т.н? Тия приказки за снега...

Като излезат окончателни смъртни актове на загиналите на Околчица, ще се разбере. Сега са издадени само такива за погребение - без точно време на смъртта, предполагам. Или се ползва някакъв друг документ от прокуратура, за да се извърши погребението.

Ако няма завещание - наследник на хижата и другото му движимо и недвижимо имущество като физическо лице е майката на ИК.

Дронове, джипове и други - ако са собственост на юридическите лица, тогава друг е редът. Тези придобивки според мен може и да не са вписани като актив на дружество и тогава сигурно се конфискуват, щом нямат собственик.

Виж целия пост

Слънчевата

Потребител

# 25 690 17 март 2026, 12:11 ч.

Цитат на: googlish в вт, 17 мар 2026, 12:03

В Петрохан има и друго имущество, най-малкото двата джипа, всичко вътре в хижата не може да бъде оставено да се разграби, останала е част, която не е изгоряла, а явно наследството и предаването на владението и вещите още не е уточнено. Та ще охраняват, какво да правят, но ако го кажат , ще ги качат на куцо магаре, а ако нещо изчезне - също. Кой е собственик на хижата сега и на всички коли, кемпер, дронове и т.н? Тия приказки за снега...

Искаш да кежеш, че освен протекциите приживе, продължава държавата да ги защитава? Не ми е известен случай, в който след смъртта на някого, държавата да трябва да му охранява частната собственост... С 24 часов патрул, вече месец и половина...

Виж целия пост

Я

Яяаожг

# 25 691 17 март 2026, 12:12 ч.

Цитат на: Слънчевата в вт, 17 мар 2026, 11:47

Четейки писмото на Калушев до майка му, в мен остава усещането за обвинение. Той директно я обвинява за нещо, което им е подпалило чергата.
"Нищо от това, което ще чуеш, не е вярно, дори и частичка, но нямаме никакви сили повече да се борим с тази кочина... То не е причината, то е просто капката, която преля за всички нас чашата, поредният искрен опит да помогнем на едно болно дете - момиче е, в твоя чест )) Прости ми, благодаря ти от сърце и когато намериш сили (по-скоро е по-добре), просто си насочи мисълта към мен и ще ме намериш. Този свят е един много стабилен сън. Няма смисъл да го превръщаш в кошмар. Направи напук и виж вътре в себе си и се усмихни. Обичам те много. Бъди свободна".
Този типичен за него )) не е просто усмивка. Не е и смях. За мен това е ирония - направихме нещо в твоя чест, защото ти така искаш, а то ни довърши.

Началните му слова, че нищо от това, което ще чуе тя не е вярно, ми звучат като думи, изречени от гузен човек, който опитва да се презастрахова от това, което ще последва и което очевидно ще нарани майка му. Той се опитва да я предпази от това, което е знаел, че ще излезе наяве. И което вероятно е очаквал да излезе наяве.
Думите за кочината и прелялата чаша на търпението ,пък може да се тълкуват като един вид бягане от отговорност и поемане на ролята на жертва. От лидер изведнъж става жертва, но само пред майка си. Пред всички други хора е бил някой, на който се кланят и възхищават. Към края на съобщението му той очевидно я моли за прошка-вероятно заради това, че ще сложи край на живота си. Знаейки тя колко ще страда от това. И за нейна утеха и казва, че света е сън и няма смисъл тя да го превръща в кошмар. Нейният живот да не се превърне в кошмар след смъртта му, той се е опасявал именно от това. Иска тя да направи напук и да се усмихне. Тя се усмихваше на протеста.
И също така и пише, че колкото по-скоро намери сили да му прости, толкова по-добре. Той се е страхувал тя с каква реакция ще бъде след това, което и смятал да извърши. Майка му веднага е усетила, че това съобщение е прощално и го е попитала дали е жив.

Виж целия пост

М

Молитва за милост

Новак

# 25 692 17 март 2026, 12:14 ч.

Цитат на: jasmin tisane в вт, 17 мар 2026, 12:03

Цитат на: TeReDiNa в вт, 17 мар 2026, 11:44

Скрит текст:

Цитат на: adimommy в вт, 17 мар 2026, 11:26

Цитат на: Молитва за милост в вт, 17 мар 2026, 11:14

Цитат на: adimommy в вт, 17 мар 2026, 10:23

Ох, ама как се доказва безспорно, че НЯМА външна намеса? Хора, няма как да се докаже, че нямаш сестра, камо ли безспорно.

Има как безспорно да се докаже кой кого е застрелял. Тези непрекъснати вопли да се докажело онова, дето го няма, почват да стават от смешни - абсурдни.

Всъщност призивът е да се РАЗСЛЕДВА има ли външна намеса и от какво естество.

Да се разследва какво? То трябва някакви данни да има за такава външна намеса.

Щом се твърди така декларативно, трябва безспорно да е доказано, че няма външна намеса. Иначе е спекулация. Как ще твърдиш нещо твърдо като истина , без да имаш неопровержими доказателства? Това е въпроса - въобще ТЪРСЕНИ ли са следи от външна намеса, и ако да, как, с какви средства и методи?
В половината периметър на хижата няма никакви камери, тока спрял /кой и защо ще си спира тока, за да се самоубива?!/, и то спрял точно като уж палят хижата, така за тръпката сигурно. За това, че по силуетите въобще не е сигурно, че са същите лица, ама, хайде да не се задълбочаваме...
Решили са набързо да се застрелят - ами можеше да си разпределят пушкалата, примерно, не да се налага един да се стреля на 2 пъти, с пушка при това.

И как се доказва, че няма външна намеса според вас? От правна гледна точка отрицателни факти не се доказват, неслучайно е разговорният израз "ходи доказвай, че нямаш сестра". На доказване подлежи положителният факт, който се твърди в противовес на отрицателния. Който твърди наличие на външна намеса, нека я докаже, да представи доказателствата на разследващите и така. Ама не доказателства в стил - снежинки, ЕЖК за джипове, шепнене в записите или изсветлени снимки, пипани с АI.
Истината чисто житейски е най-кристалната и очевидна версия, а не търсене на теле под вола. Внезапни разкрития и обрати обикновено стават само в романите на Агата Кристи и Джон Гришам.

Не е сложно, именно от правна гледна точка. Защото външната намеса е равнопоставена възможност и подлежи на изследване. Освен местата на произшествията, разследването за външна намеса следва да обхване поне контактите и пребиваванията от последните дни на Калушев и Ко. (София, 31.01.; Българи 29. и 30.01.; и пр. – до края на Околчица).

Виж целия пост

Потребител

# 25 693 17 март 2026, 12:14 ч.

Ако е писано от него (така изглежда), си звучи отвсякъде като предсмъртно съобщение.

Виж целия пост

A

# 25 694 17 март 2026, 12:16 ч.

Според мен писмото не е писано от него или ако е от него е под натиск. Това е едно доказателство, едно лично признание, черно на бяло, че е харесвал момченца. Колко удобно за официалната версия и за педофилията.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 543
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 265
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 154
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.