Не знам какво толкова го обсъждате Валери, при положение, че неговата връзка със случая е бегла. При евентуално дело нямаше изобщо да бъде викан като свидетел.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 18 юни 2026, 22:58 ч.
# 26 625
19 март 2026, 06:34 ч.
Виж целия пост
Ами нали трябва да има някой виновен (но не и Калушев). Майка му на Валери излезе и го посочи като такъв. Иначе напълно го разбирам защо не е стигнал до реални действия със сигнала. Та тоя лама уби 6 човека (всички са негови жертви) и сме свидетели на необяснима, но много пламенна защита, какво остава сам човек да се бори с половинчато си (защото си признава, че е било по взаимно съгласие), недоказано оплакване. Той просто е искал да насочи вниманието към него заради другите деца, но за съжаление никой не си е мръднал пръста - съзнателно или от некадърност и мързел... По-скоро първото.
# 26 626
19 март 2026, 06:48 ч.
Само дето парното на кемпера е автономно и не зависи от работата на двигателя.
Така нареченото отопление при паркиране.
Виж целия пост
Florecita, написала съм това: “ Кемперът е бил съвсем нов и бордовия компютър, както и GPS системата му позволяват да се разбере дори кога и колко е работел на собствен ход.
Доколкото помня казаха на един от брифингите, че е бил с изключен двигател.”
Никъде не ми е попадала информация, че труповете са започнали разложение и са миришели.
Навсякъде се дъвчеше, че е било много студено и че е изискана справка от НИХМ.
И още нещо не съвпада - ако са починали на 5-ти или 6-ти февруари (както сочи официалната версия), то бяха открити на 8-ми февруари. 1 или 2 дни в условията на сурова зима не предполага вмирисване, освен ако действително не е включен двигател и 2 дни да са стояли на 30+ градуса.., което звучи невъзможно.
Доколкото помня казаха на един от брифингите, че е бил с изключен двигател.”
Никъде не ми е попадала информация, че труповете са започнали разложение и са миришели.
Навсякъде се дъвчеше, че е било много студено и че е изискана справка от НИХМ.
И още нещо не съвпада - ако са починали на 5-ти или 6-ти февруари (както сочи официалната версия), то бяха открити на 8-ми февруари. 1 или 2 дни в условията на сурова зима не предполага вмирисване, освен ако действително не е включен двигател и 2 дни да са стояли на 30+ градуса.., което звучи невъзможно.
Само дето парното на кемпера е автономно и не зависи от работата на двигателя.
Така нареченото отопление при паркиране.
# 26 627
19 март 2026, 07:03 ч.
Имал връзки дядото, не е случаен (не помня дали не беше и той от ДС) и така разбрал за сигналите на Валери.
Виж целия пост
Е, добре, че дядото и бабата са чакали на Валери.
А тях кой ги е уведомил, че той устно е подавал сигнал (ако неговият сигнал предхожда техния), че да го последват? И въобще има ли такива данни?
А тях кой ги е уведомил, че той устно е подавал сигнал (ако неговият сигнал предхожда техния), че да го последват? И въобще има ли такива данни?
# 26 628
19 март 2026, 07:18 ч.
А аз продължавам да се чудя- защо се прие с такава сигурност, че датите на смъртта на Околчица са 5-6 февруари? Доколкото следя няма излязла официална информация, а тези данни ги раздуха Ралица на база на СМЕ, която е получила? И която СМЕ не е окончателна?
Всичко е чудесно, но Ралица я чете тази експертиза малко като дяволът Евангелието, нали- представя информацията доста драматично, категорично и емоционално, но това е нейната интерпретация, а не официално публикувани факти.
Не казвам, че лъже- не мисля, че е чак толкова глупава - а че по- скоро й липсва интегритет и се опитва да представи несигурни данни като сигурни изводи.
Виж целия пост
Всичко е чудесно, но Ралица я чете тази експертиза малко като дяволът Евангелието, нали- представя информацията доста драматично, категорично и емоционално, но това е нейната интерпретация, а не официално публикувани факти.
Не казвам, че лъже- не мисля, че е чак толкова глупава - а че по- скоро й липсва интегритет и се опитва да представи несигурни данни като сигурни изводи.
# 26 629
19 март 2026, 07:26 ч.
Ами прие се със сигурност, защото вече се бяхме настроили, че има нещо около датата на смъртта, което не импонира съвсем с официалната версия, иначе щяха да я съобщят (ако беше близка до другата - като доказатрлство за ритуално убийство), вместо да си смучат от пръстите ритуалните поклони и да си запълват ефирното време с безсмислената, но за това пък удряща право в сърцата на хората "информация" за това в каква поза е намерено детето.
Много важно обстоятелство за следствието.
Или много важно за да се намрази още повече "извършителя"
Виж целия пост
Много важно обстоятелство за следствието.
Или много важно за да се намрази още повече "извършителя"
# 26 630
19 март 2026, 07:48 ч.
Само дето парното на кемпера е автономно и не зависи от работата на двигателя.
Така нареченото отопление при паркиране.
Изслушах отново първия брифинг, там ясно казаха,че кемпера е открит в неработещо състояние и заради студа, тъй като температурите не са надвишавали нула градуса е трудно да се определи деня на смъртта.
И друго ми направи впечатление, доц. Александров каза, че знае от колегите си във Враца, че там също са приключили аутопсиите, а малко по - късно прокурорката каза, че там все още се правят!?
Виж целия пост
Florecita, написала съм това: “ Кемперът е бил съвсем нов и бордовия компютър, както и GPS системата му позволяват да се разбере дори кога и колко е работел на собствен ход.
Доколкото помня казаха на един от брифингите, че е бил с изключен двигател.”
Никъде не ми е попадала информация, че труповете са започнали разложение и са миришели.
Навсякъде се дъвчеше, че е било много студено и че е изискана справка от НИХМ.
И още нещо не съвпада - ако са починали на 5-ти или 6-ти февруари (както сочи официалната версия), то бяха открити на 8-ми февруари. 1 или 2 дни в условията на сурова зима не предполага вмирисване, освен ако действително не е включен двигател и 2 дни да са стояли на 30+ градуса.., което звучи невъзможно.
Доколкото помня казаха на един от брифингите, че е бил с изключен двигател.”
Никъде не ми е попадала информация, че труповете са започнали разложение и са миришели.
Навсякъде се дъвчеше, че е било много студено и че е изискана справка от НИХМ.
И още нещо не съвпада - ако са починали на 5-ти или 6-ти февруари (както сочи официалната версия), то бяха открити на 8-ми февруари. 1 или 2 дни в условията на сурова зима не предполага вмирисване, освен ако действително не е включен двигател и 2 дни да са стояли на 30+ градуса.., което звучи невъзможно.
Само дето парното на кемпера е автономно и не зависи от работата на двигателя.
Така нареченото отопление при паркиране.
И друго ми направи впечатление, доц. Александров каза, че знае от колегите си във Враца, че там също са приключили аутопсиите, а малко по - късно прокурорката каза, че там все още се правят!?
# 26 631
19 март 2026, 08:05 ч.
" Това си е confirmation bias по учебник- първо изводът, после фактите....
Със сигурност властите допуснаха много грешки при отразяването на случая, това е ясно. Но за мен това, че не е обявено официално далеч не е еквивалентно на " крият, защото така им отърва".
Виж целия пост
Ами прие се със сигурност, защото вече се бяхме настроили, че има нещо около датата на смъртта, което не импонира съвсем с официалната версия, иначе щяха да я съобщят (ако беше близка до другата - като доказатрлство за ритуално убийство), вместо да си смучат от пръстите ритуалните поклони и да си запълват ефирното време с безсмислената, но за това пък удряща право в сърцата на хората "информация" за това в каква поза е намерено детето.
Много важно обстоятелство за следствието.
Или много важно за да се намрази още повече "извършителя"
Много важно обстоятелство за следствието.
Или много важно за да се намрази още повече "извършителя"
Със сигурност властите допуснаха много грешки при отразяването на случая, това е ясно. Но за мен това, че не е обявено официално далеч не е еквивалентно на " крият, защото така им отърва".
# 26 632
19 март 2026, 08:13 ч.
Трудностите с обявяването на датата на смъртта може да идват и ако не всички са умрели по едно и също време, а трябва да се обясни ритуално самоубийство/а с предходно/и убийство/а (според това, дали Николай ще бъде включен).
Интересно е мнението, което leprikon цитира: бе споменато за пръст на Ивей и може да се направи връзка между биометрични данни и липсващата флашка на Калушев (това само в сферата на спекулациите), както и въпросът с ликвидацията (и посмъртните им активи и пасиви).
Виж целия пост
Ами прие се със сигурност, защото вече се бяхме настроили, че има нещо около датата на смъртта, което не импонира съвсем с официалната версия, иначе щяха да я съобщят (ако беше близка до другата - като доказатрлство за ритуално убийство), вместо да си смучат от пръстите ритуалните поклони и да си запълват ефирното време с безсмислената, но за това пък удряща право в сърцата на хората "информация" за това в каква поза е намерено детето.
Много важно обстоятелство за следствието.
Или много важно за да се намрази още повече "извършителя"
Много важно обстоятелство за следствието.
Или много важно за да се намрази още повече "извършителя"
Интересно е мнението, което leprikon цитира: бе споменато за пръст на Ивей и може да се направи връзка между биометрични данни и липсващата флашка на Калушев (това само в сферата на спекулациите), както и въпросът с ликвидацията (и посмъртните им активи и пасиви).
# 26 633
19 март 2026, 08:14 ч.
Много е Точен коментара!
Сигурна съм, че са намерили вариант как да присвоят активите.
"Момент, не бързайте, следва особено „вдъхновяващ“ финал :
чл. 15 ЗЮЛНЦ – ако няма валидна воля или тя не може да се реализира,
имуществото се предоставя по решение на съда за сходни обществени цели."
Ако не са регистрирали вече ново дружество, значи са изровили правоприемник от нафталина .
Ще стане ясно до 01 август.
До тогава ще хвърлят масовката в нови и нови приключения.
Най-първо, най-бързо и най-лесно е да се види къде и при кого ще замине Кемпера.
Виж целия пост
Попадна ми този пост. Не съм компетентна. Кубратова, коментарът ви ще ми бъде интересен.
Скрит текст:
https://www.facebook.com/NinaLambovaBADZH/posts/%D0%B3%D0%BE%D0% … /939028098985253/
"Голямо броене падна – хижи, кемпери, дарения… Народът – счетоводител по призвание, моралист по убеждение – държи в едната си ръка калкулатора, а с другата си тъпче морала дълбоко в задния джоб. Само че докато гледахте чуждото имущество като риалити, изпуснахте най-интересния епизод. Какво става в последната серия когато заради липса на управител в продължение на три месеца и успешно внушената противоречаща на закона дейност на СНЦ“ Национална агенция за контрол на защитените територии“ (в обществена полза) прокуратурата влиза с 200 директно по най-късата правна писта да ликвидира сдружението и да разпредели имуществото му.
Още малко и стават 3 месеца сдружението от Петрохан да няма управител. Оттам нататък сценарият вече не е „обществено обсъждане“, нито фейсбукарски лакардии, а чл. 13, ал. 1, т. 3 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ) – прекратяване при липса на органи. И не, това не е теория – това е следващата спирка: съд. Иск –по инициатива на прокурора, защото „държавният интерес“ внезапно става много чувствителен. Моята любима част, която алчните тролове не коментираха, защото не „им дойде на ума“ е: ЛИКВИДАЦИЯ. Не, не тази като с телата и животите, подобна, но с позитивен ефект за участниците в производството и особено това, което ще последва след него (чл.14 и сл. сл. ЗЮЛНЦ).След прекратяването се открива производство по ликвидация, с ликвидатор – познайте кой и по чия инициатива - на прокурора.
Какво прави ликвидаторът? – Този модел, дето всички го знаем - събира вземанията, осребрява имуществото, удовлетворява кредиторите, и накрая разпределя остатъка. Ако няма задължения всичко е „остатък“ за разпределяне. Звучи подредено, нали? Момент, не бързайте, следва особено „вдъхновяващ“ финал : чл. 15 ЗЮЛНЦ – ако няма валидна воля или тя не може да се реализира, имуществото се предоставя по решение на съда за сходни обществени цели. А ние вече, по-горе казахме защо няма правно-валидна воля. В превод: онова, което толкова ви бъркаше в очите, може да бъде разпределено „правилно“, „законосъобразно“ и… окончателно. Членове? Учредители? - без представляващ са просто статисти, а мнението им - бележка под линия или нещо като Фейсбук коментар. А детайлът с това кой всъщност е бил представляващият на сдруженирто, което толкова упорито се приписваше на Ивайло Калушев? О, той е малко неудобен. Особено когато достъпът до имущество може да се окаже, че не е просто подпис, а нещо по-биометрично. Имуществото вече не е в ръцете на сдружението, може да сте спокойни, както и биометричният отпечатък не е „в ръцете на представляващия“, както образно можем да опишем липсващ пръст от ръката на представляващия Ивайло Иванов.. Той може и да е мъртъв, но биотехнологиите са живи. Та сега въпросът е ясен: Ще следите ли със същия плам как ще протече ликвидацията? Ще четете ли съдебните решения? Ще подавате ли заявления по ЗДОИ? Или интересът ви свършва точно там, където започва „законното“ разпределение? Защото едно е да броиш чуждото имущество от екрана и дивана, съвсем друго е да разбереш кой го получава накрая – по закон. И най-накрая – най-удобният трик:
малко факти, малко внушения, малко „изтекли“ детайли – разбъркани добре и поднесени като истина. Така се ражда паралелна реалност. Не тази, която съществува по документи и по закон, а тази, която е удобна за консумация. Образ, сглобен от полуистини. Сюжет, написан за наивни зрители. И „истина“, която звучи достатъчно убедително, за да не бъде проверявана. Въпросът вече не е какво е вярно. А кой има интерес да изглежда вярно? Ако си отговорим на последния въпрос си отговаряме и на всички предходни, а може би и на незададените.
П.П Забравих....в България все още няма закон или нормативен акт, който да урежда доброволчеството. Ня-ма! До тогава всички, които искат да направят нещо като доброволчество трябва да се регистрират в ТР или като сдружения в обществена полза (като горното) или като търговци. Така, че стига по тая тема дали била подходяща или не правната им форма за да опазват територии. Това е била само една от всички дейности според устава, но никой не се интересува от другите."
"Голямо броене падна – хижи, кемпери, дарения… Народът – счетоводител по призвание, моралист по убеждение – държи в едната си ръка калкулатора, а с другата си тъпче морала дълбоко в задния джоб. Само че докато гледахте чуждото имущество като риалити, изпуснахте най-интересния епизод. Какво става в последната серия когато заради липса на управител в продължение на три месеца и успешно внушената противоречаща на закона дейност на СНЦ“ Национална агенция за контрол на защитените територии“ (в обществена полза) прокуратурата влиза с 200 директно по най-късата правна писта да ликвидира сдружението и да разпредели имуществото му.
Още малко и стават 3 месеца сдружението от Петрохан да няма управител. Оттам нататък сценарият вече не е „обществено обсъждане“, нито фейсбукарски лакардии, а чл. 13, ал. 1, т. 3 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ) – прекратяване при липса на органи. И не, това не е теория – това е следващата спирка: съд. Иск –по инициатива на прокурора, защото „държавният интерес“ внезапно става много чувствителен. Моята любима част, която алчните тролове не коментираха, защото не „им дойде на ума“ е: ЛИКВИДАЦИЯ. Не, не тази като с телата и животите, подобна, но с позитивен ефект за участниците в производството и особено това, което ще последва след него (чл.14 и сл. сл. ЗЮЛНЦ).След прекратяването се открива производство по ликвидация, с ликвидатор – познайте кой и по чия инициатива - на прокурора.
Какво прави ликвидаторът? – Този модел, дето всички го знаем - събира вземанията, осребрява имуществото, удовлетворява кредиторите, и накрая разпределя остатъка. Ако няма задължения всичко е „остатък“ за разпределяне. Звучи подредено, нали? Момент, не бързайте, следва особено „вдъхновяващ“ финал : чл. 15 ЗЮЛНЦ – ако няма валидна воля или тя не може да се реализира, имуществото се предоставя по решение на съда за сходни обществени цели. А ние вече, по-горе казахме защо няма правно-валидна воля. В превод: онова, което толкова ви бъркаше в очите, може да бъде разпределено „правилно“, „законосъобразно“ и… окончателно. Членове? Учредители? - без представляващ са просто статисти, а мнението им - бележка под линия или нещо като Фейсбук коментар. А детайлът с това кой всъщност е бил представляващият на сдруженирто, което толкова упорито се приписваше на Ивайло Калушев? О, той е малко неудобен. Особено когато достъпът до имущество може да се окаже, че не е просто подпис, а нещо по-биометрично. Имуществото вече не е в ръцете на сдружението, може да сте спокойни, както и биометричният отпечатък не е „в ръцете на представляващия“, както образно можем да опишем липсващ пръст от ръката на представляващия Ивайло Иванов.. Той може и да е мъртъв, но биотехнологиите са живи. Та сега въпросът е ясен: Ще следите ли със същия плам как ще протече ликвидацията? Ще четете ли съдебните решения? Ще подавате ли заявления по ЗДОИ? Или интересът ви свършва точно там, където започва „законното“ разпределение? Защото едно е да броиш чуждото имущество от екрана и дивана, съвсем друго е да разбереш кой го получава накрая – по закон. И най-накрая – най-удобният трик:
малко факти, малко внушения, малко „изтекли“ детайли – разбъркани добре и поднесени като истина. Така се ражда паралелна реалност. Не тази, която съществува по документи и по закон, а тази, която е удобна за консумация. Образ, сглобен от полуистини. Сюжет, написан за наивни зрители. И „истина“, която звучи достатъчно убедително, за да не бъде проверявана. Въпросът вече не е какво е вярно. А кой има интерес да изглежда вярно? Ако си отговорим на последния въпрос си отговаряме и на всички предходни, а може би и на незададените.
П.П Забравих....в България все още няма закон или нормативен акт, който да урежда доброволчеството. Ня-ма! До тогава всички, които искат да направят нещо като доброволчество трябва да се регистрират в ТР или като сдружения в обществена полза (като горното) или като търговци. Така, че стига по тая тема дали била подходяща или не правната им форма за да опазват територии. Това е била само една от всички дейности според устава, но никой не се интересува от другите."
Много е Точен коментара!
Сигурна съм, че са намерили вариант как да присвоят активите.
"Момент, не бързайте, следва особено „вдъхновяващ“ финал :
чл. 15 ЗЮЛНЦ – ако няма валидна воля или тя не може да се реализира,
имуществото се предоставя по решение на съда за сходни обществени цели."
Ако не са регистрирали вече ново дружество, значи са изровили правоприемник от нафталина .
Ще стане ясно до 01 август.
До тогава ще хвърлят масовката в нови и нови приключения.
Най-първо, най-бързо и най-лесно е да се види къде и при кого ще замине Кемпера.
# 26 634
19 март 2026, 08:24 ч.
Ами нали трябва да има някой виновен (но не и Калушев). Майка му на Валери излезе и го посочи като такъв. Иначе напълно го разбирам защо не е стигнал до реални действия със сигнала. Та тоя лама уби 6 човека (всички са негови жертви) и сме свидетели на необяснима, но много пламенна защита, какво остава сам човек да се бори с половинчато си (защото си признава, че е било по-взаимно съгласие), недоказано оплакване. Той просто е искал да насочи вниманието към него заради другите деца, но за съжаление никой не си е мръднал пръста - съзнателно или от некадърност и мързел... По-скоро първото.
Какви реални действия да предприеме Валери, като срещу него не е извършено престъпление по българското законодателство?
Виж целия пост
Ами нали трябва да има някой виновен (но не и Калушев). Майка му на Валери излезе и го посочи като такъв. Иначе напълно го разбирам защо не е стигнал до реални действия със сигнала. Та тоя лама уби 6 човека (всички са негови жертви) и сме свидетели на необяснима, но много пламенна защита, какво остава сам човек да се бори с половинчато си (защото си признава, че е било по-взаимно съгласие), недоказано оплакване. Той просто е искал да насочи вниманието към него заради другите деца, но за съжаление никой не си е мръднал пръста - съзнателно или от некадърност и мързел... По-скоро първото.
Какви реални действия да предприеме Валери, като срещу него не е извършено престъпление по българското законодателство?
# 26 635
19 март 2026, 08:35 ч.
Не се знае формално имуществото на кого се води, може да е на физическото лице, не на НПО, рано е да се разпределя
Виж целия пост
# 26 636
19 март 2026, 08:40 ч.
По всички случай и навсякъде по света, разследващите не изнасят цялата информация. Дори понякога нарочно заблуждават при изнасянето.
Не мога да разбера защо се иска всичко да се сложи на масата в този случай.
Виж целия пост
Не мога да разбера защо се иска всичко да се сложи на масата в този случай.
# 26 637
19 март 2026, 08:43 ч.
Я, откъде ли ми е познато? Да не е от действията на един нелигитимен гл.прок. ?
Ако само то не беше обявено официално-ок, да го приемем. Но да се обявяват избирателно тендециозни и внушаващи тълкувания, а не факти, вече насочва към умисъл.
Виж целия пост
" Това си е confirmation bias по учебник- първо изводът, после фактите....
Със сигурност властите допуснаха много грешки при отразяването на случая, това е ясно. Но за мен това, че не е обявено официално далеч не е еквивалентно на " крият, защото така им отърва".
Ами прие се със сигурност, защото вече се бяхме настроили, че има нещо около датата на смъртта, което не импонира съвсем с официалната версия, иначе щяха да я съобщят (ако беше близка до другата - като доказатрлство за ритуално убийство), вместо да си смучат от пръстите ритуалните поклони и да си запълват ефирното време с безсмислената, но за това пък удряща право в сърцата на хората "информация" за това в каква поза е намерено детето.
Много важно обстоятелство за следствието.
Или много важно за да се намрази още повече "извършителя"
Много важно обстоятелство за следствието.
Или много важно за да се намрази още повече "извършителя"
Със сигурност властите допуснаха много грешки при отразяването на случая, това е ясно. Но за мен това, че не е обявено официално далеч не е еквивалентно на " крият, защото така им отърва".
Я, откъде ли ми е познато? Да не е от действията на един нелигитимен гл.прок. ?
Ако само то не беше обявено официално-ок, да го приемем. Но да се обявяват избирателно тендециозни и внушаващи тълкувания, а не факти, вече насочва към умисъл.
# 26 638
19 март 2026, 08:45 ч.
И защо дъвчем нероден Петко - при кого ще отиде имуществото...то най-малкото в тоя кемпер е било такава касапница, че не знам кой ще го ползва специално пък него
Виж целия пост
# 26 639
19 март 2026, 08:45 ч.
Аз съм убедена, че там няма да има какво да се разпределя.
Активите им са на частни лица - Калушев и Ивей, както и на останалите активни организации, но те са ООД-та.
Пак да си припомним, защо даренията са по частната сметка на Ивей.
Виж целия пост
Не се знае формално имуществото на кого се води, може да е на физическото лице, не на НПО, рано е да се разпределя
Аз съм убедена, че там няма да има какво да се разпределя.
Активите им са на частни лица - Калушев и Ивей, както и на останалите активни организации, но те са ООД-та.
Пак да си припомним, защо даренията са по частната сметка на Ивей.
Препоръчани теми