Три въпроса към защитниците на РА и вярващите в това, че мафията е убиецът (те се припокриват). Дори да си майка, която вярва, че детето й е убито от мафията, а не от този, на когото го е харизала, няма ли да изпиташ съжаление, мъка и негодувание, че този някой не е направил нищо, за да го предпази от лошите? Той например можеше да остави децата при майката викинг и да бяга да се спасява сам. Второ, ако си човек, бягащ от мафията, нямаше ли да избереш публични места с много хора, вместо да тръгваш по затънтени пътища, където много лесно можеш да станеш жертва? Трето, ако си мафиот, отвлякъл трима души за да ги изнудваш и убиеш, ще правиш ли грешката да пускаш смс, за да те открият по клетката или пък ще включваш ли старлинка на жертвата, за да открият местоположението ти?
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 15 юни 2026, 22:37 ч.
# 29 190
25 март 2026, 11:34 ч.
# 29 191
25 март 2026, 11:35 ч.
Когато някой иска ИСТИНСКАТА истина, а не просто удобната нему, е редно да зададе всички въпроси.
Ралица се съсредоточава основно върху СМЕ и навсякъде говори за тях.
Не съм я чула обаче в някое интервю да отправи въпрос, с какво са се занимавали 4мата мъжа от Петрохан. Възможно ли е да е било нещо, което да постави самите тях и момчетата, живеещи в хижата в опасност.
Ралица не търси истината, тя търси варианта, в който Калушев не е виновен.
Това има като документация и факти, базира на тях въпросите си...Какво друго да пита...
А за кемпера каза, че не са им дали балистична експертиза... На брифинга казаха неща за барут, които впоследствие липсват описани черно на бяло...
Тука сега се правим малко на приятно разсеяни.
Ралица, официално в профила е обявила, че се подготвя канал за анонимно споделяне на информациа по случая. Това значи, че търси и други източници, различни от официалните.
Защо тогава неглижира информацията дадена от София в национален ефир, че Калушев и група са получавали предупрвждения за внесени срещу тях сигнали.
Ако Ралица иска да научи кой може да е убил синът и и близките и, защо не копае и в тази посока?
Кой ги в предупреждавал, защо, каква връзка са имали в различните агенции.
Просто никой от тези въпроси не са и удобни.
Виж целия пост
Скрит текст: [/spolier]
Самата тя казва, че всичко това е работа на разследващите, не нейна.Нито на останалите близки. Те искат само истината за смъртта им. И имат право на това, да искат и да знаят. Те. Не ние, дето само на снимки ги знаем
Аз нямам нищо против и не ми пречи Ралица ежедневно да е по телевизията, в радиото и във фейсбук. Като ми дойде в повече, просто не я гледам.
Добре в обаче, наред с въпросите за експертизите, да започне да задава и такива, които не са толкова удобни за нея (ясно, че тя заради това и не ги задава де).
Финансирането на групата, дейността им, връзките, как са разбирали за сигналите срещу тях, кой ги е информирал, оръжията също.
Тя продължава да стои зад тезата, че 4мата мъже са били бели, чисти души, борещи се за природата и до там.
Видели нещо без да искат и така са се случили нещата.
Добре в обаче, наред с въпросите за експертизите, да започне да задава и такива, които не са толкова удобни за нея (ясно, че тя заради това и не ги задава де).
Финансирането на групата, дейността им, връзките, как са разбирали за сигналите срещу тях, кой ги е информирал, оръжията също.
Тя продължава да стои зад тезата, че 4мата мъже са били бели, чисти души, борещи се за природата и до там.
Видели нещо без да искат и така са се случили нещата.
Самата тя казва, че всичко това е работа на разследващите, не нейна.Нито на останалите близки. Те искат само истината за смъртта им. И имат право на това, да искат и да знаят. Те. Не ние, дето само на снимки ги знаем
Ралица се съсредоточава основно върху СМЕ и навсякъде говори за тях.
Не съм я чула обаче в някое интервю да отправи въпрос, с какво са се занимавали 4мата мъжа от Петрохан. Възможно ли е да е било нещо, което да постави самите тях и момчетата, живеещи в хижата в опасност.
Ралица не търси истината, тя търси варианта, в който Калушев не е виновен.
А за кемпера каза, че не са им дали балистична експертиза... На брифинга казаха неща за барут, които впоследствие липсват описани черно на бяло...
Тука сега се правим малко на приятно разсеяни.
Ралица, официално в профила е обявила, че се подготвя канал за анонимно споделяне на информациа по случая. Това значи, че търси и други източници, различни от официалните.
Защо тогава неглижира информацията дадена от София в национален ефир, че Калушев и група са получавали предупрвждения за внесени срещу тях сигнали.
Ако Ралица иска да научи кой може да е убил синът и и близките и, защо не копае и в тази посока?
Кой ги в предупреждавал, защо, каква връзка са имали в различните агенции.
Просто никой от тези въпроси не са и удобни.
# 29 192
25 март 2026, 11:37 ч.
И да са казали това, е под първите данни, които самите официални лица вече бяха съобщили. Те и досега не разполагат с кой знае какво, освен с експертизите, за да оспорват с какъвто и да е довод предложената официално версия. Не мога да разбера какво се нищят изказванията на майки, загубили синовете си и се човърка и тълкува всяка тяхна дума, сякаш е казана в абсолютно спокойствие и след внимателно обмисляне (визирам майката на Калушев и Ралица, София нито съм я слушала, нито чела, нито възнамерявам и за мен няма никакво значение какво е смятала в даден момент, както нямат значение и развиваните тук детайлни сюжети за отношенията в групата, все едно пресъздавани от очевидци).
Виж целия пост
И София и майката на Калушев в началото ясно си говориха за самоубийство.Майката на Калушев: „Това е пълен абсурд. Направиха го в жест на отвращение към всичко, което се случва в България”
# 29 193
25 март 2026, 11:39 ч.
В писмото или някое от интервютата се споменаваше, че Калушев се е срещал с някого точно преди да стане каквото е станало и са имали дълъг разговор.
Запомнила съм фразата "след този разговор всичко ми се изясни".
Ще ми припомните ли къде съм го чела?
Знае ли се кой е този човек?
Виж целия пост
Запомнила съм фразата "след този разговор всичко ми се изясни".
Ще ми припомните ли къде съм го чела?
Знае ли се кой е този човек?
# 29 194
25 март 2026, 11:45 ч.
София и Ралица бяха доста напоителни източници за това как ИК е обработвал жертвите си - всеки според желанията му. Ралица даде информация в свой посг как ИК не давал на никого да доближава до сина и 3 дни в болницата. СА първа каза за сигналите срещу групата. Излизат някои неща, но понеже плявата при тяхното говорене е много, е трудно да се отсеят.
Виж целия пост
# 29 195
25 март 2026, 11:47 ч.
Да, така беше, в началото обвиняваха кочината за самоубийството. Завоят дойде, когато излязоха сведения за оръжията, финансирането и пр. и се видя, че не са били точно героични пазители на боровинките и катеричките.
Виж целия пост
И София и майката на Калушев в началото ясно си говориха за самоубийство.Майката на Калушев: „Това е пълен абсурд. Направиха го в жест на отвращение към всичко, което се случва в България”
Да, така беше, в началото обвиняваха кочината за самоубийството. Завоят дойде, когато излязоха сведения за оръжията, финансирането и пр. и се видя, че не са били точно героични пазители на боровинките и катеричките.
# 29 196
25 март 2026, 11:47 ч.
Боряна, същите въпроси ме вълнуват и мен.
Но ако РА и дружинката около нея ги интересуваха по принцип тези неща, най-вероятно нямаше да се стигне до сегашната ситуация.
Виж как мимоходом и с пренебрежение споменава, че й било писнало да слуша за сметките на някой си и кой за какво бил дал пари.
Ако бях на мястото на журналиста щях да я питам ако не са тия сметки и тия пари, как щеше да се бие в гърдите, че един чичо й отглежда детето без да й иска заплащане!?
То все отнякъде трябва да идват пари.
Също така щях да я питам защо не знае, че някои от хората в хижата са имали законно притежавано оръжие.
Или знае, но излъга първоначално.
И в този случай не трябва ли да се извини, или тя само може да изисква извинения?
Виж целия пост
Аз ли какво искам? Искам отговори за паричните потоци, откъде и с каква дейност са имали такива възможности? Искам отговор защо едно дете няма да посещава училище една година и това се потулва? Защо нито родители, нито училище са наказани? Защо едни деца могат да живеят в гората при хора, които са им никакви и това не е незаконно? Защо същите тези хора са предупредени за всеки сигнал срещу тях и от кого? Да продължавам ли с въпросите?
П.с Ралица, всъщност не задава нито един от тези въпроси. Явно аз и тя искаме различни лица на истината. А в част от моите въпроси е отговорът на нейните.
П.с Ралица, всъщност не задава нито един от тези въпроси. Явно аз и тя искаме различни лица на истината. А в част от моите въпроси е отговорът на нейните.
Боряна, същите въпроси ме вълнуват и мен.
Но ако РА и дружинката около нея ги интересуваха по принцип тези неща, най-вероятно нямаше да се стигне до сегашната ситуация.
Виж как мимоходом и с пренебрежение споменава, че й било писнало да слуша за сметките на някой си и кой за какво бил дал пари.
Ако бях на мястото на журналиста щях да я питам ако не са тия сметки и тия пари, как щеше да се бие в гърдите, че един чичо й отглежда детето без да й иска заплащане!?
То все отнякъде трябва да идват пари.
Също така щях да я питам защо не знае, че някои от хората в хижата са имали законно притежавано оръжие.
Или знае, но излъга първоначално.
И в този случай не трябва ли да се извини, или тя само може да изисква извинения?
# 29 197
25 март 2026, 11:47 ч.
Аз да питам на свой ред, защо Ралица не рови по-надълбоко за дейността на 4мата мъже, за оръжията, за сигналите към тях и за това, че някой ги е предупреждавал за тези сигнали?
Защото отговорите на тези въпроси ще спукат розовия/жълтия балон, в който живее. И който ѝ носи успокоение за взетите от нея грешни решения относно детето ѝ.
Виж целия пост
Аз да питам на свой ред, защо Ралица не рови по-надълбоко за дейността на 4мата мъже, за оръжията, за сигналите към тях и за това, че някой ги е предупреждавал за тези сигнали?
# 29 198
25 март 2026, 11:48 ч.
Когато някой иска ИСТИНСКАТА истина, а не просто удобната нему, е редно да зададе всички въпроси.
Ралица се съсредоточава основно върху СМЕ и навсякъде говори за тях.
Не съм я чула обаче в някое интервю да отправи въпрос, с какво са се занимавали 4мата мъжа от Петрохан. Възможно ли е да е било нещо, което да постави самите тях и момчетата, живеещи в хижата в опасност.
Ралица не търси истината, тя търси варианта, в който Калушев не е виновен.
Това има като документация и факти, базира на тях въпросите си...Какво друго да пита...
А за кемпера каза, че не са им дали балистична експертиза... На брифинга казаха неща за барут, които впоследствие липсват описани черно на бяло...
Тука сега се правим малко на приятно разсеяни.
Ралица, официално в профила е обявила, че се подготвя канал за анонимно споделяне на информациа по случая. Това значи, че търси и други източници, различни от официалните.
Защо тогава неглижира информацията дадена от София в национален ефир, че Калушев и група са получавали предупрвждения за внесени срещу тях сигнали.
Ако Ралица иска да научи кой може да е убил синът и и близките и, защо не копае и в тази посока?
Кой ги в предупреждавал, защо, каква връзка са имали в различните агенции.
Просто никой от тези въпроси не са и удобни.
Защото трябва да се разбере дали са убити...Оттам следва от кой и защо....
Виж целия пост
Скрит текст: [/spolier]
Самата тя казва, че всичко това е работа на разследващите, не нейна.Нито на останалите близки. Те искат само истината за смъртта им. И имат право на това, да искат и да знаят. Те. Не ние, дето само на снимки ги знаем
Аз нямам нищо против и не ми пречи Ралица ежедневно да е по телевизията, в радиото и във фейсбук. Като ми дойде в повече, просто не я гледам.
Добре в обаче, наред с въпросите за експертизите, да започне да задава и такива, които не са толкова удобни за нея (ясно, че тя заради това и не ги задава де).
Финансирането на групата, дейността им, връзките, как са разбирали за сигналите срещу тях, кой ги е информирал, оръжията също.
Тя продължава да стои зад тезата, че 4мата мъже са били бели, чисти души, борещи се за природата и до там.
Видели нещо без да искат и така са се случили нещата.
Добре в обаче, наред с въпросите за експертизите, да започне да задава и такива, които не са толкова удобни за нея (ясно, че тя заради това и не ги задава де).
Финансирането на групата, дейността им, връзките, как са разбирали за сигналите срещу тях, кой ги е информирал, оръжията също.
Тя продължава да стои зад тезата, че 4мата мъже са били бели, чисти души, борещи се за природата и до там.
Видели нещо без да искат и така са се случили нещата.
Самата тя казва, че всичко това е работа на разследващите, не нейна.Нито на останалите близки. Те искат само истината за смъртта им. И имат право на това, да искат и да знаят. Те. Не ние, дето само на снимки ги знаем
Ралица се съсредоточава основно върху СМЕ и навсякъде говори за тях.
Не съм я чула обаче в някое интервю да отправи въпрос, с какво са се занимавали 4мата мъжа от Петрохан. Възможно ли е да е било нещо, което да постави самите тях и момчетата, живеещи в хижата в опасност.
Ралица не търси истината, тя търси варианта, в който Калушев не е виновен.
А за кемпера каза, че не са им дали балистична експертиза... На брифинга казаха неща за барут, които впоследствие липсват описани черно на бяло...
Тука сега се правим малко на приятно разсеяни.
Ралица, официално в профила е обявила, че се подготвя канал за анонимно споделяне на информациа по случая. Това значи, че търси и други източници, различни от официалните.
Защо тогава неглижира информацията дадена от София в национален ефир, че Калушев и група са получавали предупрвждения за внесени срещу тях сигнали.
Ако Ралица иска да научи кой може да е убил синът и и близките и, защо не копае и в тази посока?
Кой ги в предупреждавал, защо, каква връзка са имали в различните агенции.
Просто никой от тези въпроси не са и удобни.
# 29 199
25 март 2026, 11:51 ч.
Това е тенденциозно тълкуване, не е казвала, че не е давал на никой да го доближава.
Не е Ралица човекът, който трабва да дава, или да изисква отговори за финансиране, дейност и чадър на групата, това трябва да правят обществените медии и обществото и да адресира тия въпроси към съответните институции, вместо да рови по постовете и интервютата на роднините на убитите.
Виж целия пост
София и Ралица бяха доста напоителни източници за това как ИК е обработвал жертвите си - всеки според желанията му. Ралица даде информация в свой посг как ИК не давал на никого да доближава до сина и 3 дни в болницата. СА първа каза за сигналите срещу групата. Излизат някои неща, но понеже плявата при тяхното говорене е много, е трудно да се остсеят.
Това е тенденциозно тълкуване, не е казвала, че не е давал на никой да го доближава.
Не е Ралица човекът, който трабва да дава, или да изисква отговори за финансиране, дейност и чадър на групата, това трябва да правят обществените медии и обществото и да адресира тия въпроси към съответните институции, вместо да рови по постовете и интервютата на роднините на убитите.
# 29 200
25 март 2026, 11:54 ч.
Ако бях на мястото на журналиста щях да я питам ако не са тия сметки и тия пари, как щеше да се бие в гърдите, че един чичо й отглежда детето без да й иска заплащане!?
Верно ли е казала това
След всички обяснения за скъпи пътувания, екзотика и лукс, за които подчертава, че тя не е плащала, да каже, че ѝ е писнало хората да се чудят как и кой е плащал.
И храбрата българска журналистика отново се е направила на разсеяна...
Виж целия пост
Скрит текст:
Боряна, същите въпроси ме вълнуват и мен.
Но ако РА и дружинката около нея ги интересуваха по принцип тези неща, най-вероятно нямаше да се стигне до сегашната ситуация.
Виж как мимоходом и с пренебрежение споменава, че й било писнало да слуша за сметките на някой си и кой за какво бил дал пари.Аз ли какво искам? Искам отговори за паричните потоци, откъде и с каква дейност са имали такива възможности? Искам отговор защо едно дете няма да посещава училище една година и това се потулва? Защо нито родители, нито училище са наказани? Защо едни деца могат да живеят в гората при хора, които са им никакви и това не е незаконно? Защо същите тези хора са предупредени за всеки сигнал срещу тях и от кого? Да продължавам ли с въпросите?
П.с Ралица, всъщност не задава нито един от тези въпроси. Явно аз и тя искаме различни лица на истината. А в част от моите въпроси е отговорът на нейните.
П.с Ралица, всъщност не задава нито един от тези въпроси. Явно аз и тя искаме различни лица на истината. А в част от моите въпроси е отговорът на нейните.
Боряна, същите въпроси ме вълнуват и мен.
Но ако РА и дружинката около нея ги интересуваха по принцип тези неща, най-вероятно нямаше да се стигне до сегашната ситуация.
Ако бях на мястото на журналиста щях да я питам ако не са тия сметки и тия пари, как щеше да се бие в гърдите, че един чичо й отглежда детето без да й иска заплащане!?
Скрит текст:
То все отнякъде трябва да идват пари.
Също така щях да я питам защо не знае, че някои от хората в хижата са имали законно притежавано оръжие.
Или знае, но излъга първоначално.
И в този случай не трябва ли да се извини, или тя само може да изисква извинения?
Също така щях да я питам защо не знае, че някои от хората в хижата са имали законно притежавано оръжие.
Или знае, но излъга първоначално.
И в този случай не трябва ли да се извини, или тя само може да изисква извинения?
Верно ли е казала това
След всички обяснения за скъпи пътувания, екзотика и лукс, за които подчертава, че тя не е плащала, да каже, че ѝ е писнало хората да се чудят как и кой е плащал.И храбрата българска журналистика отново се е направила на разсеяна...
# 29 201
25 март 2026, 11:57 ч.
И да са казали това, е под първите данни, които самите официални лица вече бяха съобщили. Те и досега не разполагат с кой знае какво, освен с експертизите, за да оспорват с какъвто и да е довод предложената официално версия. Не мога да разбера какво се нищят изказванията на майки, загубили синовете си и се човърка и тълкува всяка тяхна дума, сякаш е казана в абсолютно спокойствие и след внимателно обмисляне (визирам майката на Калушев и Ралица, София нито съм я слушала, нито чела, нито възнамерявам и за мен няма никакво значение какво е смятала в даден момент, както нямат значение и развиваните тук детайлни сюжети за отношенията в групата, все едно пресъздавани от очевидци).
И каква ти е тезата всъщност?
Виж целия пост
И София и майката на Калушев в началото ясно си говориха за самоубийство.Майката на Калушев: „Това е пълен абсурд. Направиха го в жест на отвращение към всичко, което се случва в България”
# 29 202
25 март 2026, 11:58 ч.
Имаме 6 трупа...Да, трябва да се търси истината, дали са убити, дали са самоубити...Става дума за отнети човешки животи без значение какви са приживе...
Виж целия пост
# 29 203
25 март 2026, 11:59 ч.
[/quote]
[/spolier]
Така е, но тази логика е двупосочна.
Ралица не задава тези въпроси, главно защото отговорите им могат и най-вероятно ще компроментират образа на Калушев и група, който тя се опитва да изгради.
А компроментира ли се образa на Калушев, всичко отива по ягодите.
Виж целия пост
Скрит текст:
Когато някой иска ИСТИНСКАТА истина, а не просто удобната нему, е редно да зададе всички въпроси.
Ралица се съсредоточава основно върху СМЕ и навсякъде говори за тях.
Не съм я чула обаче в някое интервю да отправи въпрос, с какво са се занимавали 4мата мъжа от Петрохан. Възможно ли е да е било нещо, което да постави самите тях и момчетата, живеещи в хижата в опасност.
Ралица не търси истината, тя търси варианта, в който Калушев не е виновен.
Това има като документация и факти, базира на тях въпросите си...Какво друго да пита...
А за кемпера каза, че не са им дали балистична експертиза... На брифинга казаха неща за барут, които впоследствие липсват описани черно на бяло...
Тука сега се правим малко на приятно разсеяни.
Ралица, официално в профила е обявила, че се подготвя канал за анонимно споделяне на информациа по случая. Това значи, че търси и други източници, различни от официалните.
Защо тогава неглижира информацията дадена от София в национален ефир, че Калушев и група са получавали предупрвждения за внесени срещу тях сигнали.
Ако Ралица иска да научи кой може да е убил синът и и близките и, защо не копае и в тази посока?
Кой ги в предупреждавал, защо, каква връзка са имали в различните агенции.
Просто никой от тези въпроси не са и удобни.
Защото трябва да се разбере дали са убити...Оттам следва от кой и защо....Скрит текст:
Самата тя казва, че всичко това е работа на разследващите, не нейна.Нито на останалите близки. Те искат само истината за смъртта им. И имат право на това, да искат и да знаят. Те. Не ние, дето само на снимки ги знаем
Аз нямам нищо против и не ми пречи Ралица ежедневно да е по телевизията, в радиото и във фейсбук. Като ми дойде в повече, просто не я гледам.
Добре в обаче, наред с въпросите за експертизите, да започне да задава и такива, които не са толкова удобни за нея (ясно, че тя заради това и не ги задава де).
Финансирането на групата, дейността им, връзките, как са разбирали за сигналите срещу тях, кой ги е информирал, оръжията също.
Тя продължава да стои зад тезата, че 4мата мъже са били бели, чисти души, борещи се за природата и до там.
Видели нещо без да искат и така са се случили нещата.
Добре в обаче, наред с въпросите за експертизите, да започне да задава и такива, които не са толкова удобни за нея (ясно, че тя заради това и не ги задава де).
Финансирането на групата, дейността им, връзките, как са разбирали за сигналите срещу тях, кой ги е информирал, оръжията също.
Тя продължава да стои зад тезата, че 4мата мъже са били бели, чисти души, борещи се за природата и до там.
Видели нещо без да искат и така са се случили нещата.
Самата тя казва, че всичко това е работа на разследващите, не нейна.Нито на останалите близки. Те искат само истината за смъртта им. И имат право на това, да искат и да знаят. Те. Не ние, дето само на снимки ги знаем
Когато някой иска ИСТИНСКАТА истина, а не просто удобната нему, е редно да зададе всички въпроси.
Ралица се съсредоточава основно върху СМЕ и навсякъде говори за тях.
Не съм я чула обаче в някое интервю да отправи въпрос, с какво са се занимавали 4мата мъжа от Петрохан. Възможно ли е да е било нещо, което да постави самите тях и момчетата, живеещи в хижата в опасност.
Ралица не търси истината, тя търси варианта, в който Калушев не е виновен.
А за кемпера каза, че не са им дали балистична експертиза... На брифинга казаха неща за барут, които впоследствие липсват описани черно на бяло...
Тука сега се правим малко на приятно разсеяни.
Ралица, официално в профила е обявила, че се подготвя канал за анонимно споделяне на информациа по случая. Това значи, че търси и други източници, различни от официалните.
Защо тогава неглижира информацията дадена от София в национален ефир, че Калушев и група са получавали предупрвждения за внесени срещу тях сигнали.
Ако Ралица иска да научи кой може да е убил синът и и близките и, защо не копае и в тази посока?
Кой ги в предупреждавал, защо, каква връзка са имали в различните агенции.
Просто никой от тези въпроси не са и удобни.
[/quote]
[/spolier]
Така е, но тази логика е двупосочна.
Ралица не задава тези въпроси, главно защото отговорите им могат и най-вероятно ще компроментират образа на Калушев и група, който тя се опитва да изгради.
А компроментира ли се образa на Калушев, всичко отива по ягодите.
# 29 204
25 март 2026, 11:59 ч.
Не разбирам защо хората, които изразяват съмнение в тезата за самоубийството, биват наричани тук " почитатели на Калушев"? Какъв е Калушев, че някой да му е почитател?
Виж целия пост
Препоръчани теми