Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 15 юни 2026, 10:23 ч.

1 438 811
44 164

# 29 235 25 март 2026, 13:01 ч.

Еми всъщност дарението няма значение в този случай. Нали помните, че властите ги разделиха на три следствията. Едното за Петрохан, другото за Околчица и третото за финансовите потоци.
После обединиха двете, но финансовото още е отделно и за него никой няма данни.

Виж целия пост

Почетен член

# 29 236 25 март 2026, 13:01 ч.

Цитат на: Twisted sister в ср, 25 мар 2026, 12:54

Ралица видяла ли е всички СМЕ на всичките, които тя цитира и ги е прочела внимателно - аз оставам с такова впечатление. Не я гледах и не знам какво е казала - липсват следи от барбитурати е посочила, то цялото изречение може да е примерно: липсват следи от барбитурати в стомашното съдържание. Не може да сме сигурни изобщо как го интерпретира тя и кой и ги е написал тези листи.

Тя не твърдеше ли, че изобщо не е изследвано стомашно съдържание? Или това беше на по-ранен етап?

А колко струва джипа? Тя дава "дарение" сина получава джип...

Виж целия пост

F

Пристрастен

# 29 237 25 март 2026, 13:01 ч.

Попадна ми това интервю с тази майка и на мен преди малко и го изслушах.

Как може да омаловажава 250 хиляди лева? Това е огромна сума пари. Не съм й чела други изказвания или чувала други интервюта, ако е имала, но базирано само на това последното ... Много неща не ми се връзват. Звучи ми като някаква секта с лидер, който е издигнат в култ, боготворен, безгрешен, перфектен и идеален.

Чета за пикап за подарък за рожден ден, скъпи почивки, живот в Мексико и очевидно от някъде идват тези пари, От къде? Знае ли майката кой плаща?

Също ми се стори, че каза, че имало следи от барут по ръцете на двама - Пламен и още един. Извинявам се, ако бъркам имената. Тук някой ми отговори, че само Калушев имал такива честици. Другаде чета, че четирима са имали такива барутни частици.

Относно облъчването на хората да вярват във всичко, което някой каже. Вижте какво става в САЩ с Тръмп. Има си едни 20%, дето ще го следват до гроб и ще вярват на абсолютно всяка негова лъжа, пардон дума. Напълно е възможно и в този случай да е имало такъв лидер, който да се е следвал като лидер на култ.

Не заемам страна - просто разсъждавам.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 29 238 25 март 2026, 13:01 ч.

Много е умна Ралица, да. Дотам се докара от акъл, че сега търси виновни за нейната безотговорност.

Виж целия пост

Потребител

# 29 239 25 март 2026, 13:02 ч.

Ами оставила го е, факт. И е искала и другото си дете да остави, добре че баща му не е разрешил.
И преди и след нея, тези жени са си оставяли децата, в разрез с всякакви закони и са се възползвали от връзки и протекции. И ей така, стават кочина една държава.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 29 240 25 март 2026, 13:03 ч.

Цитат на: Bеа_2022 в ср, 25 мар 2026, 12:51

Че всичко е оставил на А. и Н. Точните думи ги има из нета.

Добре приемаме, че има предвид всичкото си движимо и недвижимо имущество, обаче аз мисля, че имотите напр.се описват подробно дори и в ръчно написано завещание - кой на кого и пр.

Защо биха го скрили разследващите или унищожили? Какво значение има за тях. Приемаме, че цялото си имущество е завещал на АМ и НЗ.

Виж целия пост

I

# 29 241 25 март 2026, 13:03 ч.

Цитат на: tays в ср, 25 мар 2026, 12:48

Цитат на: Vanne в ср, 25 мар 2026, 12:39

Какво искате от Ралица, не мога да разбера. Да си направи харакири и да си изчисти вината във вашите очи ли. Наистина не схващам. Дай Боже никога да не сме на нейното място и да се налага да защитаваме убитото си дете, публично оклеветено.
Защо била в жълто. Защо казала това, ами не питала онова.

не знам защо се бунтуваш за мнението за РА, би ли споделила с нас, извън патоса и търсенето на истината, и извън болката и от смъртта на детето и, как оценяваш поведението и на майка, която е оставила момче на 11 години за отглеждане при мъже. Ей така, простичко ми обясни защо го одобряваш. Много моля.
И снощи исках защитниците на РА да ми отговорят, но никой не казва.
Пък не е срамно да я защитят маса майки. Може би нещо хубаво е направила и аз не го виждам.

Може ли да посочиш в кой свой пост Ванне е одобрила поведението на Ралица? Вече опонентите не защитават само Калушев, както не престанахте да твърдите, вече одобряват и Ралица. Това, че ни е досадно да четем само вашите оплювания, трябва ли да означава, че одобряваме нещо?

Виж целия пост

F

# 29 242 25 март 2026, 13:04 ч.

В Петрохан всички имат частици, без Ивей, който има по ръкавите, защото с окървавени ръце. В Околчица Клаушев и Ники имат, но впоследствие за Ники се заключи незнайно как, че са от барутен облак...

Виж целия пост

Ентусиаст

# 29 243 25 март 2026, 13:06 ч.

Хич нито една неяснота да нямаше по случая, и всичко да беше кристално от-до, за мен едно от най-скандалните неща е защо прокуратурата е разрешила трите тела от Враца да бъдат съхранявани при неподходящи условия почти 40 денонощия, при максимално допустими 10.

Откъдето и да се погледне това - и от гледна точка на допълнителни огледи и СМЕ, и от чисто човешка гледна точка - е абсолютно неприемливо. Тялото на Николай, което Ралица е видяла, реално е било напълно компрометирано. В самото писмо от патологията пише, че след десетия ден започва трупно гниене и промени по кожните повърхности. Това е голям гаф, и граничи с гавра. Телата уж не са освободени заради огледи и СМЕ, а в същото време са докарани до състояние на разпад. Какви адекватни проби и изследвания биха се направили, при това неправилно съхранение? И какво е това - мърлявщина, пълна липса на професионализъм, или умишлено саботиране на последващи действия?

Виж целия пост

Редовен потребител

# 29 244 25 март 2026, 13:09 ч.

Казаха, че на Н. са по-малко барутните частици, докато при К. били много.

Виж целия пост

Просто_майка

Потребител

# 29 245 25 март 2026, 13:10 ч.

Цитат на: Vanne в ср, 25 мар 2026, 12:59

Не пита за парите и оръжията, защото най-вероятно знае откъде са. Ако почне много настоятелно да пита и ще я пратят при сина й. Не ми изглежда на глупава жена Ралица.

Добре де, вие сте родител най-вероятно. Ако някой възрастен, извън родителското тяло, започне да прави супер скъпи подаръци на детето ви, няма ли да доведе до въпроси от ваша страна? Да води детето ви по целия свят? Да плаща за скъпите му хобита? Това не поражда ли въпроси у вас? Защо и за какво би го правил? Каква е целта?

Неслучайно хората са измислили израза "няма безплатен обяд". И друг - "който плаща, той поръчва музиката".

В началото оръжията, според Ралица, бяха "пластмасови пушки за пейнтбол". И синът и вероятно е имал пластмасов пистолет от Зрънчо...

Виж целия пост

M

# 29 246 25 март 2026, 13:11 ч.

Цитат на: Vanne в ср, 25 мар 2026, 12:59

......

Не пита за парите и оръжията, защото най-вероятно знае откъде са. Ако почне много настоятелно да пита и ще я пратят при сина й. Не ми изглежда на глупава жена Ралица.

Ама вие много си противоречите. Хем РА постъпила правилно, като си изпратила детето при ИК, хем той се занимава с нещо, толкова опасно, че може да я убият като пита. И тя знае за опасната дейност, ама добре, че си е пратила детето? Не разбирам.

Виж целия пост

Потребител

# 29 247 25 март 2026, 13:14 ч.

Цитат на: Прекрасная Василиса в ср, 25 мар 2026, 12:50

Кое по нормално от това, да защитаваш убиеца на сина ти, като Ралица.

Ами,ако не е убиец?

Виж целия пост

# 29 248 25 март 2026, 13:14 ч.

Изобщо не си противореча. Историята на Николай я знаем. Тя тръгва от Мексико.
Оръжията и хижата са от няколко години. Николай по-скоро е бил вече пълнолетен.

Виж целия пост

T

Twisted sister

# 29 249 25 март 2026, 13:15 ч.

Цитат на: BernardaM. в ср, 25 мар 2026, 13:06

Хич нито една неяснота да нямаше по случая, и всичко да беше кристално от-до, за мен едно от най-скандалните неща е защо прокуратурата е разрешила трите тела от Враца да бъдат съхранявани при неподходящи условия почти 40 денонощия, при максимално допустими 10.

Откъдето и да се погледне това - и от гледна точка на допълнителни огледи и СМЕ, и от чисто човешка гледна точка - е абсолютно неприемливо. Тялото на Николай, което Ралица е видяла, реално е било напълно компрометирано. В самото писмо от патологията пише, че след десетия ден започва трупно гниене и промени по кожните повърхности. Това е голям гаф, и граничи с гавра. Телата уж не са освободени заради огледи и СМЕ, а в същото време са докарани до състояние на разпад. Какви адекватни проби и изследвания биха се направили, при това неправилно съхранение? И какво е това - мърлявщина, пълна липса на професионализъм, или умишлено саботиране на последващи действия?

Виждам, че са и отговорили на 17.03 , значи нейния иск е бил да продължи да се съхранява тялото, тоест всеки който му скимне може да си остави трупа за изследване за по- добри времена. До тогава не е посочено , че този труп е бил в общата камера. Може и да са ги съхранявали на други градуси и на друго място докато си приключат разследванията по тях.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 473
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 217
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 096
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.