Ох, ако не излязат нормални експертизи, чак ми се приисква да се гръмна с куршум за глиган под брадичката и после да се довърша с пистолет.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 20 юни 2026, 22:19 ч.
# 29 745
26 март 2026, 15:06 ч.
# 29 746
26 март 2026, 15:08 ч.
Кубратова, нищо не внушавам , ти сама написа така и затова ти отговорих. Защото утре ще прочетеш, че се е прострелял в ларинкса, а това не е вярно.
Обясни какви ще са тези механични повреди от дългата цев там? Аз точно не съм тръгнала за оспорвам медицинската експертиза. Специално за това изслушах интервюто с доц.Александров, шеф на катедрата по Съдебна медицина. Мисля че е по знаещ от мен и теб. Та той не съобщи за такива наранявания по ларинкса.
Виж целия пост
Обясни какви ще са тези механични повреди от дългата цев там? Аз точно не съм тръгнала за оспорвам медицинската експертиза. Специално за това изслушах интервюто с доц.Александров, шеф на катедрата по Съдебна медицина. Мисля че е по знаещ от мен и теб. Та той не съобщи за такива наранявания по ларинкса.
# 29 747
26 март 2026, 15:13 ч.
В поста със взетите отпечатъци на Ивей отпечатъци няма, но това доколкото знам се прави в началото, при откриването на телата. В последствие при подробното отглеждане от медика е установено , че не е просто кръв , а свличане на кожата и така описано, предполагам и са заснимани...Затова впоследствие излиза информацията, предоставена на близките
Няма как свален епидермис да не се види веднага, та чак медика да го е открил. Той от своя страна ще го види дори и при първоначален оглед. За това знам от първа ръка и не са догадки.(Подозирам, че илюстрациите с отоечатъците в публикацията нямат нищо общо с мъртвите и е оформление на статията зая четящите).
Две са въжможноститете - или съобщенията на прокуратурата не са вярни, или Ралица бърка Дечо с Ивайло.
Но по спомен на снимката се виждаха обгорените ръце точно на Дечо.
В началото казаха просто окървавени ръце, затова се очаква допълнителната информация за него...Месец след това излезе...На Дечо ръката е също окървавена, видно и от снимката.
Виж целия пост
И Ралица пише за обгорени ръце при Ивайло.
Интересно или тя лъже (че има всички СМЕ и се е запознала с тях), или прокуратурата ( и съдебния лекар от Александровска) вади неверни сведения.
Силно подозирам, че грешката е в нея, заблудата,че Ивайло е с обгорени ръце върви почти от самото начало и периодично се обсъжда.
Интересно или тя лъже (че има всички СМЕ и се е запознала с тях), или прокуратурата ( и съдебния лекар от Александровска) вади неверни сведения.
Силно подозирам, че грешката е в нея, заблудата,че Ивайло е с обгорени ръце върви почти от самото начало и периодично се обсъжда.
Няма как свален епидермис да не се види веднага, та чак медика да го е открил. Той от своя страна ще го види дори и при първоначален оглед. За това знам от първа ръка и не са догадки.(Подозирам, че илюстрациите с отоечатъците в публикацията нямат нищо общо с мъртвите и е оформление на статията зая четящите).
Две са въжможноститете - или съобщенията на прокуратурата не са вярни, или Ралица бърка Дечо с Ивайло.
Но по спомен на снимката се виждаха обгорените ръце точно на Дечо.
# 29 748
26 март 2026, 15:18 ч.
Дечо е със сваления епидермис, вижда се точно от снимката. За Ивало не мога да твърдя, няма да я увеличавам и спекулирам.
Виж целия пост
# 29 749
26 март 2026, 15:23 ч.
Извинявай, ама никъде не съм писала за прострелване в ларинкса, нито както ти превратно обсъжда в предходния си пост, че го е "отнесъл".
Ето твоят пост в тази му част "Ако пушката ти е под брадичката НЕ МОЖЕШ да отнесеш ларинкса."
Спориш чак с големи букви с нещо, което не съм твърдяла в нито един свой пост!
Ако човек не иска да види точния смисъл на казаното/писаното, а влага при четенето предварителната си нагласа, не е моя отговорност кой какво щял да пише и да прочета впоследствие.
Ето, чета твоя пост и от неговото съдържание излиза, че твърдя да си отнесъл ларинкса с изстрела, а ти авторитетно и строго ми обясняваш, че не било възможно, ама в действителност аз нямам такова твърдение и дори не го помислям, така че не знам с какво точно спориш с този пост, че и търсиш отговорност какво някой щял да чете. Да, ако прочете само твоя пост, нищо чудно и да реши, че е обсъждано преди това прострелване в ларинкса, макар и такова обсъждане да липсва.
Добре е човек, преди да има претенции към чуждите постове, да погледне своите.
Виж целия пост
Кубратова, нищо не внушавам , ти сема ти написа така и затова ти отговорих. Защото утре ще прочетеш, че се е прострелял в ларинкса, а това не е вярно.
Обясни какви ще са тези механични повреди от дългата цев там? Аз точно не съм тръгнала за оспорвам медицинската експертиза. Специално за това изслушах интервюто с доц.Александров, шеф на катедрата по Съдебна медицина. Мисля че е по знаещ от мен и теб. Та той не съобщи за такива наранявания по ларинкса.
Обясни какви ще са тези механични повреди от дългата цев там? Аз точно не съм тръгнала за оспорвам медицинската експертиза. Специално за това изслушах интервюто с доц.Александров, шеф на катедрата по Съдебна медицина. Мисля че е по знаещ от мен и теб. Та той не съобщи за такива наранявания по ларинкса.
Ето твоят пост в тази му част "Ако пушката ти е под брадичката НЕ МОЖЕШ да отнесеш ларинкса."
Спориш чак с големи букви с нещо, което не съм твърдяла в нито един свой пост!
Ако човек не иска да види точния смисъл на казаното/писаното, а влага при четенето предварителната си нагласа, не е моя отговорност кой какво щял да пише и да прочета впоследствие.
Ето, чета твоя пост и от неговото съдържание излиза, че твърдя да си отнесъл ларинкса с изстрела, а ти авторитетно и строго ми обясняваш, че не било възможно, ама в действителност аз нямам такова твърдение и дори не го помислям, така че не знам с какво точно спориш с този пост, че и търсиш отговорност какво някой щял да чете. Да, ако прочете само твоя пост, нищо чудно и да реши, че е обсъждано преди това прострелване в ларинкса, макар и такова обсъждане да липсва.
Добре е човек, преди да има претенции към чуждите постове, да погледне своите.
# 29 750
26 март 2026, 15:29 ч.
Моля някоя добра душа от темата да ми изпрати снимката. Досега нямах интерес да я гледам, но в тази оскъдица на официални данни, все пак е нещо.
Сутринта Дечев съвсем на финала го питаха по въпроса, и то беше за смяната на шефката на НИКК.
Ралица пише преразкази по картинка и дали е права, или не, само можем да гадаем. Тя е пристрастна и извежда някакви въпроси към обществото, което пък няма достъп до наличните при пострадалите експертизи. Та всичко е тоя казал, оня рекъл, третият попитал, четвъртият не чул, петият отговорил на втория, пък шестият пак рекъл.
Виж целия пост
Сутринта Дечев съвсем на финала го питаха по въпроса, и то беше за смяната на шефката на НИКК.
Ралица пише преразкази по картинка и дали е права, или не, само можем да гадаем. Тя е пристрастна и извежда някакви въпроси към обществото, което пък няма достъп до наличните при пострадалите експертизи. Та всичко е тоя казал, оня рекъл, третият попитал, четвъртият не чул, петият отговорил на втория, пък шестият пак рекъл.
# 29 751
26 март 2026, 15:33 ч.
Ето я снимката:
https://presstv.bg/from-the-country/18-%d0%bf%d1%8a%d1%80%d0%b2% … %82%d0%b0-%d0%bd/
Виж целия пост
Моля някоя добра душа от темата да ми изпрати снимката. Досега нямах интерес да я гледам, но в тази оскъдица на официални данни, все пак е нещо.
Сутринта Дечев съвсем на финала го питаха по въпроса, и то беше за смяната на шефката на НИКК.
Ралица пише преразкази по картинка и дали е права, или не, само можем да гадаем. Тя е пристрастна и извежда някакви въпроси към обществото, което пък няма достъп до наличните при пострадалите експертизи. Та всичко е тоя казал, оня рекъл, третият попитал, четвъртият не чул, петият отговорил на втория, пък шестият пак рекъл.
Сутринта Дечев съвсем на финала го питаха по въпроса, и то беше за смяната на шефката на НИКК.
Ралица пише преразкази по картинка и дали е права, или не, само можем да гадаем. Тя е пристрастна и извежда някакви въпроси към обществото, което пък няма достъп до наличните при пострадалите експертизи. Та всичко е тоя казал, оня рекъл, третият попитал, четвъртият не чул, петият отговорил на втория, пък шестият пак рекъл.
Ето я снимката:
https://presstv.bg/from-the-country/18-%d0%bf%d1%8a%d1%80%d0%b2% … %82%d0%b0-%d0%bd/
# 29 752
26 март 2026, 15:34 ч.
Ралица, в интервюто си в Дарик разказваше по "картинката", предоставена и от следствието, а не нейни интерпретации.
Виж целия пост
Моля някоя добра душа от темата да ми изпрати снимката. Досега нямах интерес да я гледам, но в тази оскъдица на официални данни, все пак е нещо.
Сутринта Дечев съвсем на финала го питаха по въпроса, и то беше за смяната на шефката на НИКК.
Ралица пише преразкази по картинка и дали е права, или не, само можем да гадаем. Тя е пристрастна и извежда някакви въпроси към обществото, което пък няма достъп до наличните при пострадалите експертизи. Та всичко е тоя казал, оня рекъл, третият попитал, четвъртият не чул, петият отговорил на втория, пък шестият пак рекъл.
Сутринта Дечев съвсем на финала го питаха по въпроса, и то беше за смяната на шефката на НИКК.
Ралица пише преразкази по картинка и дали е права, или не, само можем да гадаем. Тя е пристрастна и извежда някакви въпроси към обществото, което пък няма достъп до наличните при пострадалите експертизи. Та всичко е тоя казал, оня рекъл, третият попитал, четвъртият не чул, петият отговорил на втория, пък шестият пак рекъл.
# 29 754
26 март 2026, 15:38 ч.
Ето я снимката:
https://presstv.bg/from-the-country/18-%d0%bf%d1%8a%d1%80%d0%b2% … %82%d0%b0-%d0%bd/
Мерси!
Ралица преразказва експертизи, айде по- сериозно. И някъде бърка термините с епикризи.
Много достоверен източник, няма какво.
Виж целия пост
Моля някоя добра душа от темата да ми изпрати снимката. Досега нямах интерес да я гледам, но в тази оскъдица на официални данни, все пак е нещо.
Сутринта Дечев съвсем на финала го питаха по въпроса, и то беше за смяната на шефката на НИКК.
Ралица пише преразкази по картинка и дали е права, или не, само можем да гадаем. Тя е пристрастна и извежда някакви въпроси към обществото, което пък няма достъп до наличните при пострадалите експертизи. Та всичко е тоя казал, оня рекъл, третият попитал, четвъртият не чул, петият отговорил на втория, пък шестият пак рекъл.
Сутринта Дечев съвсем на финала го питаха по въпроса, и то беше за смяната на шефката на НИКК.
Ралица пише преразкази по картинка и дали е права, или не, само можем да гадаем. Тя е пристрастна и извежда някакви въпроси към обществото, което пък няма достъп до наличните при пострадалите експертизи. Та всичко е тоя казал, оня рекъл, третият попитал, четвъртият не чул, петият отговорил на втория, пък шестият пак рекъл.
Ето я снимката:
https://presstv.bg/from-the-country/18-%d0%bf%d1%8a%d1%80%d0%b2% … %82%d0%b0-%d0%bd/
Ралица преразказва експертизи, айде по- сериозно. И някъде бърка термините с епикризи.
Много достоверен източник, няма какво.
# 29 755
26 март 2026, 15:39 ч.
С най-малкото да открият трите трупа и незабавно да започнат да издирват детето.
Това, че Макулев е имал пълно доверие на ИК, който не е роднина не би трябвало да спре службите, а даже да ги забърза.
Следя Axel Zaimov, който на доброволни начала помага за издирване на изгубени/изчезнали хора. Много полезна информация публикува.
https://www.facebook.com/share/17LMsB3KG6/
Виж целия пост
С какво обстоятелствата от 01.02 вечерта са по-спешни от тези от п02.02?
Това, че Макулев е имал пълно доверие на ИК, който не е роднина не би трябвало да спре службите, а даже да ги забърза.
Следя Axel Zaimov, който на доброволни начала помага за издирване на изгубени/изчезнали хора. Много полезна информация публикува.
https://www.facebook.com/share/17LMsB3KG6/
# 29 756
26 март 2026, 15:39 ч.
1. Защо да няма? Добре си разбрала какво искам да кажа - щом има конвулсивни хлипове, плач, защо да не мога да отнеса термина към дишане или ИИ не дава (в непрофесионален форум сме, за Бога, не на научен конгрес)? При това терминът действително се използва в литературата.
2. Такава хипотеза не обсъждаме, не е ясно защо я пишеш във връзка с поста ми точно.
3.Там е работата, обсъждаме категоричното твърдение на разследващите, че се касае за самоубийство, не за "помощ от приятел".
4.Няма как да си отнесеш (това не е топче за пинг-понг) само долната челюст и носа при изстрел от упор под брадичката с пушка, без да засегнеш и травмираш (не само пряко от куршума) поне други структури на горните дихателни пътища, освен носа - фаринкс и ларинкс.
И най-после, не твърдя категорично кое как е станало или не станало - самото вещо лице е изразило вероятностно запазване на съзнанието и възможността за извършване на волеви действия, а пояснявам мотивите за съмненията си във вече категоричния извод на разследващите, който ни беше съобщен.
Я пак, това са твои думи. Или ? Явно ти е трудно да приемеш, че за някои нещо не е ок да спориш. Както аз вчера попитах за завещанието и не съм спорила. Но тук познанията ми са малко различни.
Виж целия пост
Кубратова , доста обосновано пишеш, НО:
1. Няма такова нещо като конвулсивно дишане. Може да е имал конвулсии в резултат на изстрела, зависи какво е засегнал при изстрела.
2. Може да има нарушение на дишането по различни причини- механично, ако е засегнал така лицето, че няма откъде да диша, или ако е засегнал част от мозъка, която отговаря за дишането. Ако обаче е в безсъзнание и има запазено дишане и преглъщане кръвта отива към стомаха. В такова състояние може да е минути, а може и часове, има хора, които стигат до болница и оживяват, а надали се прострелват в присъствието на медицински екип.
3. Ако е бил в някое от горните състояния и е дишал затруднено или е липсвало дишане, е било въпрос на минути да почине от травмите си. В такова състояние, ако не е бил последен е възможно някой от приятелите му да му е помогнал, считайки че няма да се мъчи
4. Ако обаче не са засегнати всички тези структури, въпреки болката е напълно възможно да търси пистолет и да се дозастреля. Не е задължително да е загубил съзнание, ако например си е отнесъл само долната челюст или носа.
1. Няма такова нещо като конвулсивно дишане. Може да е имал конвулсии в резултат на изстрела, зависи какво е засегнал при изстрела.
2. Може да има нарушение на дишането по различни причини- механично, ако е засегнал така лицето, че няма откъде да диша, или ако е засегнал част от мозъка, която отговаря за дишането. Ако обаче е в безсъзнание и има запазено дишане и преглъщане кръвта отива към стомаха. В такова състояние може да е минути, а може и часове, има хора, които стигат до болница и оживяват, а надали се прострелват в присъствието на медицински екип.
3. Ако е бил в някое от горните състояния и е дишал затруднено или е липсвало дишане, е било въпрос на минути да почине от травмите си. В такова състояние, ако не е бил последен е възможно някой от приятелите му да му е помогнал, считайки че няма да се мъчи
4. Ако обаче не са засегнати всички тези структури, въпреки болката е напълно възможно да търси пистолет и да се дозастреля. Не е задължително да е загубил съзнание, ако например си е отнесъл само долната челюст или носа.
2. Такава хипотеза не обсъждаме, не е ясно защо я пишеш във връзка с поста ми точно.
3.Там е работата, обсъждаме категоричното твърдение на разследващите, че се касае за самоубийство, не за "помощ от приятел".
4.Няма как да си отнесеш (това не е топче за пинг-понг) само долната челюст и носа при изстрел от упор под брадичката с пушка, без да засегнеш и травмираш (не само пряко от куршума) поне други структури на горните дихателни пътища, освен носа - фаринкс и ларинкс.
И най-после, не твърдя категорично кое как е станало или не станало - самото вещо лице е изразило вероятностно запазване на съзнанието и възможността за извършване на волеви действия, а пояснявам мотивите за съмненията си във вече категоричния извод на разследващите, който ни беше съобщен.
Я пак, това са твои думи. Или ? Явно ти е трудно да приемеш, че за някои нещо не е ок да спориш. Както аз вчера попитах за завещанието и не съм спорила. Но тук познанията ми са малко различни.
# 29 757
26 март 2026, 15:42 ч.
Честно казано, за пръв път и аз виждам снимката (досега умишлено се въздържах не само заради емоционалното въздействие, а и защото не се знае кой в какъв момент я е направил и дали това е положението на телата при откриването им).
Ще я гледам на части, че ми е трудно, но на първо четене ме впечатлиха две неща (вероятно обсъждани досега) - много малко кръв за огнестрелни рани в главата, по-скоро остатъчна, като след местене на телата. Облеклото на Ивей - кой самоубиец (планиран при това, а не принуден) би избрал да си отиде и да бъде запомнен последно в този вид?! Не са били в гората, в хижата са имали със сигурност облекло.
Боряна, последно, че е безумно вече:
Ако съм искала да кажа, че се е прострелял в ларинкса, респ. го е отнесъл, щяла съм да напиша точно това.
Ето изразът ми и той е отговор на твоя пост с твоята терминология за отнасянето, затова и аз съм я ползвала в първата част: "Няма как да си отнесеш (това не е топче за пинг-понг) само долната челюст и носа при изстрел от упор под брадичката с пушка, без да засегнеш и травмираш (не само пряко от куршума) поне други структури на горните дихателни пътища, освен носа - фаринкс и ларинкс."
Засягане и травмиране на други структури, включително косвено, не е едно и също с "прострелване в тях" и "отнасяне" (да ползвам пак твоя израз").
Предлагам да спрем с превратното интерпретиране на чужди постове и да влагаме в тях съдържание, което в действителност липсва.
Виж целия пост
Ще я гледам на части, че ми е трудно, но на първо четене ме впечатлиха две неща (вероятно обсъждани досега) - много малко кръв за огнестрелни рани в главата, по-скоро остатъчна, като след местене на телата. Облеклото на Ивей - кой самоубиец (планиран при това, а не принуден) би избрал да си отиде и да бъде запомнен последно в този вид?! Не са били в гората, в хижата са имали със сигурност облекло.
Боряна, последно, че е безумно вече:
Ако съм искала да кажа, че се е прострелял в ларинкса, респ. го е отнесъл, щяла съм да напиша точно това.
Ето изразът ми и той е отговор на твоя пост с твоята терминология за отнасянето, затова и аз съм я ползвала в първата част: "Няма как да си отнесеш (това не е топче за пинг-понг) само долната челюст и носа при изстрел от упор под брадичката с пушка, без да засегнеш и травмираш (не само пряко от куршума) поне други структури на горните дихателни пътища, освен носа - фаринкс и ларинкс."
Засягане и травмиране на други структури, включително косвено, не е едно и също с "прострелване в тях" и "отнасяне" (да ползвам пак твоя израз").
Предлагам да спрем с превратното интерпретиране на чужди постове и да влагаме в тях съдържание, което в действителност липсва.
# 29 759
26 март 2026, 15:45 ч.
Мен упорито ме човърка мисълта, че може би Ивей не е бил съгласен с екзита, тъй като не видях на записите да прояви ентусиазъм от "заминаването", за разлика от другите двама. И съм си задавала въпроса, ако е имал колебания, дали не се е опитвал да се спаси по някакъв начин. Не мога да си отговоря еднозначно на този въпрос, не зная и дали разследването ще успее да отговори, но не ме напуска усещането, че другите двама го дебнеха да не кривне от "правия път".
Виж целия пост
Препоръчани теми