Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Ахаа, виж ти!
А защо "добрият Лама" е мъкнел с него си Сашко? Да го беше оставил в населено място, а не в вдън гори тилилейски.
На мен пък ми казаха, да не мисля и търся "под вола теле", защото няма да се намери. Да вярвам на версията, която държавата ми казва.

Еми...не виждаш ли разлика ? Жената е очевидно с психическо разстройство и ескалира бързо .Напада непознати на случаен принцип.Намира се на публични места.Пуска се веднага снимката хората да се пазят и да подават информация .

Калушев е с  близки деца  ,които познава добре ,практически е родител .Предполага се ,че ако са живи са се покрили.
Може да е депресиран ,може да е луд.
Писал е прощални писма и е с дете и голямо дете.И аз не бих го дразнила в ефир.

П.С.Не са влезли на морето скед две седмици ,обискираха и изземваха тогава.

Информационното затъмнение си го налага прокуратурата. МВР не могат да кажат на прокурора да не изнася информация.
След последния "брифинг", от който излязоха по спешност, сигурно са съвсем нясно, че след всичко изнесено от Ралица в последните 2-3 седмици, никой няма да ги остави да влязат и говорят на нов брифинг, преди да отговорят на някои въпроси.
Мисля, че никой не е очаквал такава реакция от обществото и сега са малко изненадани, затънали в собствената си некомпетентност и грешки..., а може би и не само!

И като е инициирал сам контакта, това оневинява Калушев?
Това ли е защитата, в случай, че думите на Валери са истина?
16 годишният Валери е съблазнил горкият и нищо неподозиращ 40 годишен мъж (или на колкото години е бил Калушев в този момент).

Успокояваме го, като казваме, че може да е убиец, а има и данни за педофилия...? Това пак в ефир...

Факт е и, че са приключени, защото не са открили нередности.

Нали в началото казваха, че Макулев баща е подучен от полиция да казва, че е спокоен за детето, за да не раздразни ИК. След изявлението на ЯМ по телевизията. И това се приемаше за добро решение. Спомняте ли си?

Това си го казваха само потребители, които се опитваха да тълкуват какво се случва...

Според закона не може да му бъде търсена отговорност ,да ...вече по форумите какви присъди ще се раздават е друг въпрос .
По принцип и аз не одобрявам ,но никой не ме пита.Все пак най -добре е децата да са при родителите си ,според мен ,че държавата е кочина и  мафията дебне отвсякъде ...

Или защото Калушев е знаел и се е погрижил да не открият нищо? Аз не казвам, че 100 процента има нещо, но имаме индикация от самата София, че Калушев е знаел за сигналите. За съжаление ако е наистина така, то още от тогава нещата са опорочени. И няма и да знаем.

Просто уви в момента имаме някакви откъслечни факти, които може да се интерпретират по много различни начини, но нищо конкретно.

Това е както по онези сигнали тогава, така и по разследването сега.

От това, което са споделили то дори няма документация какво са правили и какво са разследвали. Трудно е да им имаме доверие така. Може да не са открили нищо, може и да не са направили нищо и да се крият зад това, че няма документация.

Нали се казва, че няма как толкова институции и хора да работят в синхрон за прикриване или изопачаване на информацията, та в този смисъл това са полиция, ДАНС, психолози, ДАЗД и т.н., та всички тези са работили в синхрон, за да потулят случая или не са намерили доказателства и са приключили случая? Вярваме ли на институциите, че си вършат съвестно работата или не им вярваме? А може би им вярваме избирателно, зависи дали ни харесва резултата?

Помня, аз бях на същото мнение - че сътрудничи на полицията.
А всъщност било вярно това, което обясняваха от разследването, че никой от родителите не  сътрудничи, всички били отказали.
Вчера пуснах линкове с изяви на Макулев по медии преди и след намирането на кемпера - от дистанцията на времето никак не ми се подобрява мнението за замесените родители.

Нали се казва, че няма как толкова институции и хора да работят в синхрон за прикриване или изопачаване на информацията, та в този смисъл това са полиция, ДАНС, психолози, ДАЗД и т.н., та всички тези са работили в синхрон, за да потулят случая или не са намерили доказателства и са приключили случая? Вярваме ли на институциите, че си вършат съвестно работата или не им вярваме? А може би им вярваме избирателно, зависи дали ни харесва резултата?
[/quote]

Аз не знам в какво да вярвам ако трябва да съм честна. По принцип следя true crime но в САЩ основно и начина по който тук се случват нещата и особено начина по който се комуникира за мен е мега странен. Не знам какво се е случило с тези 6 човека и за в момента спрямо това, което се споделя имам само отворени въпроси. Отговори нямам. Колкото повече време минава, толкова повече се съмнявам, че някога ще знаем какво е станало.

За вашия въпрос - ние не знаем какви и колко хора изобщо е имало в това разследване ако го е имало, защото няма документация по това разследване. Ако са били намесени 20-30 човека и има документация в която ясно пише, че не вярват на сигнала ще я приема. Но нито знам колко са били намесени, нито има документация със заключение.

Относно вярването избирателно, от моя гледна точка аз не съм видяла доказателства, че Валери лъже. Не съм видяла и че не лъже. Аргументите, които се дават в темата за това, че лъже може да бъдат точно толкова лесно оборени колкото и аргументите, че Калушев задължително е педофил.

Чудя ви се, или пък не трябва...
При тези данни за три трупа и липсваща част от групата с дете призваните да защитават обществения ред и живота и здравето на гражданите като висша ценност от престъпни посегателства нито има защо да чакат на родителите, нито да се оправдават с тяхното бездействие/колебание и т.н. Да не говорим, че трябва да действат в изпълнение на задълженията и компетентността си по закон дори въпреки родителите, ако считат, че е застрашено дете или следва да издирват извършител на престъпление, респ. да предотвратят такова при съмнение.
И накрая, бездействието на родителите (които може и да отсъстват, да са болни, с някакви дефицити, най-после да се касае за сирак) не може да се сравнява с бездействието на оправомощени органи, от които зависи сигурността на цялото общество.
Това оправдание е срамно и позорно същевременно.   

Тезата ти изхожда от прието от теб обстоятелство, че на 02.02. тези на Околчица са били вече мъртви и е нямало нужда да се търсят или че и да са ги търсели, все тази. Кое доказва, че са били мъртви тогава? Не е ли опасно за сигурността на едно общество да не очаква и да не изисква да се издирват хора, за които едва след почти седмица се разбира, че са мъртви, и да приема за правилен такъв подход, дори и тези умрели хора да не са "симпатични" на част от населението, защото някой, който дори няма правомощия, им е внуши, че вършат небогоугодни неща. Освен политически и не само ангажирани психолози, има и много други специалисти, чиято работа не трябва да се подценява при едно разследване.