Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 425 111
  • 43 843
# 30 390
От къде е тая информация ,че са яли пили и за проектил от два различни мат?

На снимките се виждат бутилки, в СМЕ на Александър пише " обичайно стомашно съдържимо".

Два проектила могат да са от един куршум.
Сърцевината е обикновено от олово, ризницата от месингова сплав.
Но за това трябва и рентген, и анализи.
За кое точно трябва рентген? При аутопсията не са ли извадени и двата проектила и пратени за балистична експертиза? Или търсите трети?
Виж целия пост
# 30 391
Откъде сте чели СМЕ на Сашо?
Виж целия пост
# 30 392
Откъде сте чели СМЕ на Сашо?

Не знаем тук кой кой е...
Виж целия пост
# 30 393
По принцип, преди да се пристъпи към аутопсия се прави образна диагностика.
Заключенията и докладът трябва да включат всички налични открития.
Виж целия пост
# 30 394
Откъде сте чели СМЕ на Сашо?
Не знаем тук кой кой е...
Няма и нужда. Да се посочват официални източници.
По принцип, преди да се пристъпи към аутопсия се прави образна диагностика.
Заключенията и докладът трябва да включат всички налични открития.
Няма такъв принцип. Поне в нашата държава.
Виж целия пост
# 30 395
По принцип, преди да се пристъпи към аутопсия се прави образна диагностика.
Заключенията и докладът трябва да включат всички налични открития.
По принцип рентген, скенер не са задължителен елемент от аутопсията! Правят се само при затруднения в диагностиката.
Виж целия пост
# 30 396
Аз съм съгласна, че за двата проектила трябва да се търси балистичната, да.
Обаче има и други въпроси, на които не е отговорено в аутопсията, а трябва.
Да вземат да й обяснят каквото пита. Не на нас, на нея.

А дали Ралица би приела обясненията ако те не заключват, че момчетата са били бити или насилствено убити.
Според мен не.
Виж целия пост
# 30 397
Ами зависи как се поднася информацията и доколко компетентно и логично се обяснявя.
Виж целия пост
# 30 398
Откъде сте чели СМЕ на Сашо?
Не знаем тук кой кой е...
Няма и нужда. Да се посочват официални източници.
Някои не държим на официалните източници, а на по близки до истината.
Виж целия пост
# 30 399
Някои не държим на официалните източници, а на по близки до истината.
Да, де ама Гаранция - Франция.. Да те цитирам - не знаеш кой кой е във форума.
Всеки може да каже че е врачанската санитарка и че е подслушвал лекарите като са обсъждали как са ги държали на мушка докато работят.
Виж целия пост
# 30 400
Ами зависи как се поднася информацията и доколко компетентно и логично се обяснявя.

Не мисля, че дори учебници и научни източници да и покажат, ще повярва.
Тя търси доказателства, че Калушев не е пряк извършител и не мисля, че нещо различно ще я задоволи.

Хексе, възможно е в темата да пишат още роднини на загиналите.
Виж целия пост
# 30 401
Митов не бил давал изявления, за да не би да се обърне случаят в политически. Случаят не се ли обърна в политически почти веднага?
Е, той наистина беше зает по това време да изразява подкрепа в закриването на Зелка, Замунда и прочие.
Случаят явно не е чак толкова уникален, че вътрешният имнистър да излезе да мецне надполитично по въпроса.
Каквато и да е истината, усещането, че се чака да се дадат правилните инструкции остава.
Виж целия пост
# 30 402
Въпросът не е дали конкретен човек ще приеме, а дали действително СМЕ е изготвена прецизно, пълно, без пропуски и е обоснована в необходимата степен.
Специално при смъртни случаи и средни/тежки телесни повреди изключително често (да не кажа почти винаги при делата, които протичат по общия ред) след първата се налагат и правят множество допълнителни и повторни, при които изненадващо се установяват съществени противоречия в заключенията на вещите лица, които трябва да се изчистят и да се прецени кои заключения да се кредитират и кои - не.
Аз не бих придиряла на който и да е родител, че е проявил субективизъм при разследване на смъртта на детето му - то при маса разследвания, които по дефиниция трябва да са обективни, се проявява, че от родител да търся обективност. 
Виж целия пост
# 30 403
Хексе, възможно е в темата да пишат още роднини на загиналите.
Може, а може и да не. Ако искат да споделят информация нека стане чрез медии. Тук във форума са просто ежк.
Виж целия пост
# 30 404
Ами зависи как се поднася информацията и доколко компетентно и логично се обяснявя.

Не мисля, че дори учебници и научни източници да и покажат, ще повярва.
Тя търси доказателства, че Калушев не е пряк извършител и не мисля, че нещо различно ще я задоволи.

Хексе, възможно е в темата да пишат още роднини на загиналите.
Ние тук не вярваме заради видното опорочаване на следствието, а тя е потърпевша. Разбира се, обяснението трябва да е солидно.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия