Замислих се кое най - ме дразни в разследването. За себе си установих, че подадената официално информация не сочи на обективно разследване именно с предпоставянето на резултати дори и преди да са излезли заключенията от извършените експертизи. Не казвам, че не е водено обективно разследването, а че начинът, по който се поднесе в медиите и обществото не показа обективност.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 12 юни 2026, 14:27 ч.
# 30 405
29 март 2026, 12:19 ч.
# 30 406
29 март 2026, 12:20 ч.
И понеже в случая не става дума за повърхностна рана, според Вас как ги е намерил съдебния лекар, сигурно е ровичкал из целия череп. А пък как е разбрал, че са точно два? А, да, използвал е металдетектора, за какво му е рентген.
Тук диагностика няма, има локализация на проектили или фрагменти от такива, за които няма как предварително да знае нито колко са, нито къде са.
Виж целия пост
Цитат
По принцип рентген, скенер не са задължителен елемент от аутопсията! Правят се само при затруднения в диагностиката.
Тук диагностика няма, има локализация на проектили или фрагменти от такива, за които няма как предварително да знае нито колко са, нито къде са.
# 30 407
29 март 2026, 12:21 ч.
Сарафов каза "Туин пийкс". Совите не са това, което са. Първи в хижата влизат Данс. Първи в кемпера влизат Данс. Значи Бареков може и да е прав.
Совата Калушев не е крил будизма, школите, гмуркането, рейнджърството и пр. Остава да е крил, че е агент на Данс.
Никога няма да излезе истината. Ако някой много настоява да я научи, ще се наложи да я научи лично от Калушев.
Виж целия пост
Совата Калушев не е крил будизма, школите, гмуркането, рейнджърството и пр. Остава да е крил, че е агент на Данс.
Никога няма да излезе истината. Ако някой много настоява да я научи, ще се наложи да я научи лично от Калушев.
# 30 408
29 март 2026, 12:23 ч.
Проследява се канала от входното до изходното отверстие или до проектила и се описва къде е минал и какво е засегнал. Да ти обясня ли по детайлно какво се случва с главата при една аутопсия???
Виж целия пост
Сарафов каза "Туин пийкс". Совите не са това, което са. Първи в хижата влизат Данс. Първи в кемпера влизат Данс. Значи Бареков може и да е прав.
Совата Калушев не е крил будизма, школите, гмуркането, рейнджърството и пр. Остава да е крил, че е агент на Данс.
Никога няма да излезе истината. Ако някой много настоява да я научи, ще се наложи да я научи лично от Калушев.
Совата Калушев не е крил будизма, школите, гмуркането, рейнджърството и пр. Остава да е крил, че е агент на Данс.
Никога няма да излезе истината. Ако някой много настоява да я научи, ще се наложи да я научи лично от Калушев.
# 30 409
29 март 2026, 12:26 ч.
При тези технологии,с които разполага човечеството в 21 век.. да не направиш една рентгенова снимка на прострелян без изходна рана..
Виж целия пост
# 30 410
29 март 2026, 12:30 ч.
Не знаем тук кой кой е...Няма и нужда. Да се посочват официални източници.
Някои не държим на официалните източници, а на по близки до истината.
Вашата истина е, че външни хора са извършили убийствата.
Досега такива изгледи за друга истина освен официалната няма. Длъжни са компетентни органи да отговорят на РА на въпросите, които я тревожат. Дали ще приеме, че няма друга истина освен официалната. Може би.....не. Учудвам се, че тези родители търсят всякакви причини да оправдаят действията на ИК.
Едва ли не цялата държава е срещу тях. Прикрива, укрива и замита следи. Толкова"могъщи" излезнаха едни обикновени и добри хора ( според приятелите им) та цялата държава се срахува от тях. То поне година се е подготвила не една спец. част, за тази операция.
Виж целия пост
Откъде сте чели СМЕ на Сашо?
Досега такива изгледи за друга истина освен официалната няма. Длъжни са компетентни органи да отговорят на РА на въпросите, които я тревожат. Дали ще приеме, че няма друга истина освен официалната. Може би.....не. Учудвам се, че тези родители търсят всякакви причини да оправдаят действията на ИК.
Едва ли не цялата държава е срещу тях. Прикрива, укрива и замита следи. Толкова"могъщи" излезнаха едни обикновени и добри хора ( според приятелите им) та цялата държава се срахува от тях. То поне година се е подготвила не една спец. част, за тази операция.
# 30 411
29 март 2026, 12:35 ч.
Никога няма да излезе истината. Ако някой много настоява да я научи, ще се наложи да я научи лично от Калушев.
Нещо такова се получава.
Виж целия пост
Никога няма да излезе истината. Ако някой много настоява да я научи, ще се наложи да я научи лично от Калушев.
# 30 412
29 март 2026, 12:44 ч.
Вашата истина е, че външни хора са извършили убийствата.
Досега такива изгледи за друга истина освен официалната няма. Длъжни са компетентни органи да отговорят на РА на въпросите, които я тревожат. Дали ще приеме, че няма друга истина освен официалната. Може би.....не. Учудвам се, че тези родители търсят всякакви причини да оправдаят действията на ИК.
Едва ли не цялата държава е срещу тях. Прикрива, укрива и замита следи. Толкова"могъщи" излезнаха едни обикновени и добри хора ( според приятелите им) та цялата държава се срахува от тях. То поне година се е подготвила не една спец. част, за тази операция.
Естествено, че роднините ще искат да не е виновен Калушев. Ако е виновен Калушев, ще излезе, че са виновни и те, защото са му поверили децата си доброволно.
Естествено ще настояват, че К е бял и добър, грижил се е за природата и никакъв незаконен трафик дори не са правили, а те са видели нещо и попречили на лошите. Всичко друго ще означава, че сами са изложили децата на смъртна опасност.
Виж целия пост
Вашата истина е, че външни хора са извършили убийствата.
Досега такива изгледи за друга истина освен официалната няма. Длъжни са компетентни органи да отговорят на РА на въпросите, които я тревожат. Дали ще приеме, че няма друга истина освен официалната. Може би.....не. Учудвам се, че тези родители търсят всякакви причини да оправдаят действията на ИК.
Едва ли не цялата държава е срещу тях. Прикрива, укрива и замита следи. Толкова"могъщи" излезнаха едни обикновени и добри хора ( според приятелите им) та цялата държава се срахува от тях. То поне година се е подготвила не една спец. част, за тази операция.
Естествено, че роднините ще искат да не е виновен Калушев. Ако е виновен Калушев, ще излезе, че са виновни и те, защото са му поверили децата си доброволно.
Естествено ще настояват, че К е бял и добър, грижил се е за природата и никакъв незаконен трафик дори не са правили, а те са видели нещо и попречили на лошите. Всичко друго ще означава, че сами са изложили децата на смъртна опасност.
# 30 413
29 март 2026, 12:53 ч.
Не знаем тук кой кой е...Няма и нужда. Да се посочват официални източници.
Някои не държим на официалните източници, а на по близки до истината.
Вашата истина е, че външни хора са извършили убийствата.
Досега такива изгледи за друга истина освен официалната няма. Длъжни са компетентни органи да отговорят на РА на въпросите, които я тревожат. Дали ще приеме, че няма друга истина освен официалната. Може би.....не. Учудвам се, че тези родители търсят всякакви причини да оправдаят действията на ИК.
Едва ли не цялата държава е срещу тях. Прикрива, укрива и замита следи. Толкова"могъщи" излезнаха едни обикновени и добри хора ( според приятелите им) та цялата държава се срахува от тях. То поне година се е подготвила не една спец. част, за тази операция.
Ама те това не са ли го правили и докато са били живи? Какво в крайна сметка приемаме за вярно:
1. Вършели са си работата винаги както трябва?
2. Вършели са си работата със сериозни пропуски?
3. Вършели са си я, за да бъде в тяхна полза и изгода?
Зависи от отговора, ще изникнат въпроси. Ако отговорите са "да" на въпросите, то тогава ще изникнат други:
1. Защо тогава смятаме, че има педофилия и някакви нередности, след направените проверки, които не са установили такива?
2. Ако тогава са имали сериозни пропуски, защо сега смятаме, че няма и разследването се извършва правилно, защото при сериозни пропуски няма как да стигнеш до истинския мотив, съответно да извършителя?
3. Ако са знаели какви ги вършат и това е бил начин да се възползват от техните тъмни страни, за да се докопат до друга информация, както се прави по - принцип от службите, защо да не приемем, че са разкрили нещо повече и са станали неудобни? В този случай службите са били наяссно, че там има и деца, но за тях стигането до определена информация е било по - важно и са решили да ги жертват.
Виж целия пост
Откъде сте чели СМЕ на Сашо?
Досега такива изгледи за друга истина освен официалната няма. Длъжни са компетентни органи да отговорят на РА на въпросите, които я тревожат. Дали ще приеме, че няма друга истина освен официалната. Може би.....не. Учудвам се, че тези родители търсят всякакви причини да оправдаят действията на ИК.
Едва ли не цялата държава е срещу тях. Прикрива, укрива и замита следи. Толкова"могъщи" излезнаха едни обикновени и добри хора ( според приятелите им) та цялата държава се срахува от тях. То поне година се е подготвила не една спец. част, за тази операция.
1. Вършели са си работата винаги както трябва?
2. Вършели са си работата със сериозни пропуски?
3. Вършели са си я, за да бъде в тяхна полза и изгода?
Зависи от отговора, ще изникнат въпроси. Ако отговорите са "да" на въпросите, то тогава ще изникнат други:
1. Защо тогава смятаме, че има педофилия и някакви нередности, след направените проверки, които не са установили такива?
2. Ако тогава са имали сериозни пропуски, защо сега смятаме, че няма и разследването се извършва правилно, защото при сериозни пропуски няма как да стигнеш до истинския мотив, съответно да извършителя?
3. Ако са знаели какви ги вършат и това е бил начин да се възползват от техните тъмни страни, за да се докопат до друга информация, както се прави по - принцип от службите, защо да не приемем, че са разкрили нещо повече и са станали неудобни? В този случай службите са били наяссно, че там има и деца, но за тях стигането до определена информация е било по - важно и са решили да ги жертват.
# 30 414
29 март 2026, 12:54 ч.
Добре де, щом РА е толкова близка на кръга и знае всичко, значи има подозрения кой може да е. Ами да каже в интервю, трибуна й се дава.
Да обясни и за начините, по които групата се е издържала финансово, там е ключът от палатката. Моля ви, не ми казвайте, че това не е важно или.релевантно за разследването.
Защото освен Д, никой друг не е работил официално.
Кемпер за 200к, пушки за по 4-5, джипове за по 40-50k, моноколела, екипировки за гмуркане, за летене, дронове, лодки, няколко къщи, соларни панели, генератори, мотори, бъгита.... Екскурзии до Непал, Тибет, Шотландия...Ако искате и храната за 6 мъже на месец. Това са си сериозни средства. Няма да стане с 5-6, че и 10-20 хиляди заплата от Д.
Виж целия пост
Да обясни и за начините, по които групата се е издържала финансово, там е ключът от палатката. Моля ви, не ми казвайте, че това не е важно или.релевантно за разследването.
Защото освен Д, никой друг не е работил официално.
Кемпер за 200к, пушки за по 4-5, джипове за по 40-50k, моноколела, екипировки за гмуркане, за летене, дронове, лодки, няколко къщи, соларни панели, генератори, мотори, бъгита.... Екскурзии до Непал, Тибет, Шотландия...Ако искате и храната за 6 мъже на месец. Това са си сериозни средства. Няма да стане с 5-6, че и 10-20 хиляди заплата от Д.
# 30 415
29 март 2026, 12:56 ч.
Каква работа са вършели, която да е чак толкова добре заплатена?
Какви проверки по отношение на децата е имало? Дошли са проверяващи, видели там две 13 годишни деца, показали им дпкументи, че децата могат там да си пребивават, и проверяващите си отишли. Това проверка ли е въобще? Малкото дете Л. в някакъв момент родителите са си го прибрали, защото там бабата и дядото са вдигали врява постоянно. Никакви последствия, за никого. Освен за А, фатални накрая.
Виж целия пост
Какви проверки по отношение на децата е имало? Дошли са проверяващи, видели там две 13 годишни деца, показали им дпкументи, че децата могат там да си пребивават, и проверяващите си отишли. Това проверка ли е въобще? Малкото дете Л. в някакъв момент родителите са си го прибрали, защото там бабата и дядото са вдигали врява постоянно. Никакви последствия, за никого. Освен за А, фатални накрая.
# 30 416
29 март 2026, 13:00 ч.
Естествено, че роднините ще искат да не е виновен Калушев. Ако е виновен Калушев, ще излезе, че са виновни и те, защото са му поверили децата си доброволно.
Естествено ще настояват, че К е бял и добър, грижил се е за природата и никакъв незаконен трафик дори не са правили, а те са видели нещо и попречили на лошите. Всичко друго ще означава, че сами са изложили децата на смъртна опасност.
[/quote]
Именно, затова казвам, че колкото убедително, логично и обосновано да и отговорят на въпросите по СМЕ, тя няма да го приеме.
Виж целия пост
Скрит текст:
Вашата истина е, че външни хора са извършили убийствата.
Досега такива изгледи за друга истина освен официалната няма. Длъжни са компетентни органи да отговорят на РА на въпросите, които я тревожат. Дали ще приеме, че няма друга истина освен официалната. Може би.....не. Учудвам се, че тези родители търсят всякакви причини да оправдаят действията на ИК.
Едва ли не цялата държава е срещу тях. Прикрива, укрива и замита следи. Толкова"могъщи" излезнаха едни обикновени и добри хора ( според приятелите им) та цялата държава се срахува от тях. То поне година се е подготвила не една спец. част, за тази операция.
Вашата истина е, че външни хора са извършили убийствата.
Досега такива изгледи за друга истина освен официалната няма. Длъжни са компетентни органи да отговорят на РА на въпросите, които я тревожат. Дали ще приеме, че няма друга истина освен официалната. Може би.....не. Учудвам се, че тези родители търсят всякакви причини да оправдаят действията на ИК.
Едва ли не цялата държава е срещу тях. Прикрива, укрива и замита следи. Толкова"могъщи" излезнаха едни обикновени и добри хора ( според приятелите им) та цялата държава се срахува от тях. То поне година се е подготвила не една спец. част, за тази операция.
Естествено, че роднините ще искат да не е виновен Калушев. Ако е виновен Калушев, ще излезе, че са виновни и те, защото са му поверили децата си доброволно.
Естествено ще настояват, че К е бял и добър, грижил се е за природата и никакъв незаконен трафик дори не са правили, а те са видели нещо и попречили на лошите. Всичко друго ще означава, че сами са изложили децата на смъртна опасност.
[/quote]
Именно, затова казвам, че колкото убедително, логично и обосновано да и отговорят на въпросите по СМЕ, тя няма да го приеме.
# 30 417
29 март 2026, 13:04 ч.
Ходили са и психолози доколкото си спомням и те не са установили проблем. Плащането за работата е било под формата да не им се прави проблем за дейността, нали именно по този начин се вербуват хора от службите, а ако вярвате на изложеното от вас, то тогава с каква цел държавата ще прикрива дейността на тази организация?
Виж целия пост
Каква работа са вършели, която да е чак толкова добре заплатена?
Какви проверки по отношение на децата е имало? Дошли са проверяващи, видели там две 13 годишни деца, показали им дпкументи, че децата могат там да си пребивават, и проверяващите си отишли. Това проверка ли е въобще? Малкото дете Л. в някакъв момент родителите са си го прибрали, защото там бабата и дядото са вдигали врява постоянно. Никакви последствия, за никого. Освен за А, фатални накрая.
Какви проверки по отношение на децата е имало? Дошли са проверяващи, видели там две 13 годишни деца, показали им дпкументи, че децата могат там да си пребивават, и проверяващите си отишли. Това проверка ли е въобще? Малкото дете Л. в някакъв момент родителите са си го прибрали, защото там бабата и дядото са вдигали врява постоянно. Никакви последствия, за никого. Освен за А, фатални накрая.
# 30 418
29 март 2026, 13:06 ч.
И понеже в случая не става дума за повърхностна рана, според Вас как ги е намерил съдебния лекар, сигурно е ровичкал из целия череп. А пък как е разбрал, че са точно два? А, да, използвал е металдетектора, за какво му е рентген.
Тук диагностика няма, има локализация на проектили или фрагменти от такива, за които няма как предварително да знае нито колко са, нито къде са.
При аутопсия се вади целият мозък от черепната кухина и се разрязва и оглежда и при нужда се взима материал за изследване.
Виж целия пост
Цитат
По принцип рентген, скенер не са задължителен елемент от аутопсията! Правят се само при затруднения в диагностиката.
Тук диагностика няма, има локализация на проектили или фрагменти от такива, за които няма как предварително да знае нито колко са, нито къде са.
# 30 419
29 март 2026, 13:06 ч.
Нямам идея. Но в момента, в който се откриха първите трима загинали, разследващите чудесно знаеха доста детайли за това място, вкл. че там са пребивавали там деца. Имало е чадър 100%. Няма да разберем всичко. Психолозите предполагам колко са били заинтригувани и какво са :"проверявали" - нищо.
Виж целия пост
Препоръчани теми