Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Ондин, възможно е да съм пропуснала информация, но след тази дата не помня нещо да е излизало (18.02):
Това ми попада в момента, но по-скоро другаде съм чела преди, съдържанието е същото:
 https://offnews.bg/obshtestvo/na-zhivo-ofitcialnata-versia-na-vl … rohan-861263.html
Ще съм благодарна, ако ми предоставиш.

В личностен план не ме интересува кой бял, кой черен - не познавам никого от групата, нито близките им, главно коментирам казуса от правна страна (доколкото позволяват данните). Интересува ме разследването да е обективно, безпристрастно (ей това не показва до момента и живо ме вълнува каква е целта на тази безобразна тенденциозна кампания, какво или кой и защо стои зад нея), пълно и да разкрие цялата истина за случая, независимо какво ще излезе.
Факт е, че достоверността на показанията на свидетел се проверява и оценява по същия начин и от разследващи, и от съд (критериите съм писала в предишни постове, няма да се повтарям). Показанията на свидетел, който е отказал да свидетелства, когато е подавал сигнала си и който по думите на собствения му баща го е изнудвал със същото, ако няма други доказателства в подкрепа, не се считат за надеждни и достоверни и няма основания да се кредитират.
Вие пък не забравяйте, че вторият сигнал, за който говорите, се основава на разказа на същото лице, т.е. нямаме двама независими свидетели с едни и същи лични възприятия и твърдения, а имаме един първоизточник. Не случайно и в изявленията (точно в горния линк) се говори за свидетел с такива показания, не за свидетели. 
За пореден път се налага да се уточнява, че в сигнала на бабата и дядото не пише нищо за сексуални злоупотреби и се надявам да спрете да го пришивате към сигнала на Валери и произхождащия от него като източник сигнал на Свиленов (или как беше името), това не дава тежест на аргументацията, напротив.

На мен друг въпрос ми се появи, когато се заговори за завещанието на Калушев.
Би било хубаво да се провери дали и другите мъже имат оставени завещания. Те може и да са го направили вече разследващите де, ако имат достъп до такава информация.
Предполагам Ивей, Дечо и Пламен са искали да са сигурни, че родителите им и близките (братя, сестри ако имат) ще са подсигурени.

Добър въпрос...Хубаво е да са направили нещо за близките си, да. Едва ли ще узнаем, но то не е и нужно. Това са си лични неща

Не мога да си спомня точно къде съм го гледала, само помня, че съм. Жълти вестници не чета, така че едва ли е на някоя нерелевантна медия. За да предоставя нещо, питах гугъл и той ми предостави това:

Не разбрах защо не ви харесва това, че в сряда се събира НС и ще има изслушване за Петрохан и Околчица?
Може да бъдат изнесени нови факти.
И ние чакаме брифинг, но няма как да ги накараме да го направят. И какво им пречи? Те си гледат тяхната работа и е добре да ни информират.
Мое мнение и не е задължително да се хареса на всички.

Аз също бих искала да чуя какво ново ще изнесат, защото така казаха. Не харесвам само , че е инициирано от ТЙ, който го прави умишлено, целенасочено, преди изборите.А и откога той е такъв фактор в държавата, че да изисква нещо такова...На това се дразня, политизирането на случая...

А не е ли важно, ако има нещо да излиза за политици, то да е преди изборите, а не след? Без никакво значение кой го инициира, важното е какво ще стане.

Няма кой да изнася нови факти. Както Дечев няколко пъти каза в различни интервюта, прокурорът е този, който може да го направи. Това е злощастен опит за внимание на ИТН и отново политическо бърборене.

И аз за някои неща питах гугъл, че не помня всичко, но на два пъти при проверката ме подведе и повече не питам. Също не чета вестници, които се считат за жълти. Не намерих обаче друга информация от конкретен източник, включително БТА. Това в горния линк възпроизвежда информацията от брифинга, после вече не намирам нищо. Бих искала да си изясня наистина, нямам за цел да разсъждавам и пиша съответно върху неактуална информация.
Благодаря!

Важно е за нас, Ондин, нали уж ще избираме. Но за други е важно не това, което за нас. А и не се знае след изборите кой с кого ще се сглобява, та не смеят да говорят по темата - съвсем очевидно е.

Barsa, аз не се опитвам да се ровя в личните им неща.
Евентуално завещание и особено датата, на която е съставено, може да покаже дали не са планирали някакъв "екзит" в скоро време.
Идеята ми беше, че ако са планирали нещо, най-вероятно са искали да са сигурни, че близките им ще са подсигурени.
Поне аз така бих направила, знам ли.

Някои не вярват на версията за самоубийство. Турска тик ток звезда с много последователи, на 21 г. се е самоубила, като е скочила от мост. Актът на екзитването е заснет от очевидци, върти се из нета днес, та няма как да се твърди нещо за убийство. Малко пледи смъртта си е закрила профилите си в социалните мрежи. Това за невярващите в официалната версия.

То по принцип и без завещание цялата собственост на починалия отива в семейството му (деца и жени нямат, значи родителите).

Няма връзка с нашето престъпление

Четох на Майсторова речта.Ники и Сашо приела за внучета.

Обаче "Ники беше избраникът на Иво" и после "Той беше Щастливецът, който плътно до него (Иво)..."

На някой звучи ли му като сякаш Сашо не е отговорил на очакванията й/му/им за тулку?

Не