Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Оттегляне на съда на съвещание
 Чл. 300. След като изслуша последната дума на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание, за да постанови присъдата.
 Принципни становища относно постановяването на присъдата (84 анотации)
Въпроси, които съдът решава при постановяване на присъдата
 Чл. 301. (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.; доп., бр. 27 от 2009 г., в сила от 01.06.2009 г.; изм., бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.; доп., бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.)  (1) При постановяване на присъдата съдът обсъжда и решава следните въпроси:
 1. има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия и извършено ли е виновно;
 2. съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация;
 3. подлежи ли подсъдимият на наказание, какво наказание да се определи, а в случаите на чл. 23 - 25 и 27 от Наказателния кодекс какво общо наказание да му се наложи;
 4. налице ли са основанията за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 61, ал. 1 и чл. 78а, ал. 1 от Наказателния кодекс;
 5. да се освободи ли подсъдимият от изтърпяване на наказанието, какъв да бъде изпитателният срок при условно осъждане, а в случаите по чл. 64, ал. 1 от Наказателния кодекс - каква възпитателна мярка да се наложи;
 6. (доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., в сила от 01.06.2009 г.; изм., бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.) какъв първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода да се определи;
 7. на кого да се възложи възпитателната работа с подсъдимия в случаите на условно осъждане;
 8. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) налице ли са условията по чл. 68 - 69а и чл.70, ал. 7 от Наказателния кодекс и какво наказание подсъдимият да изтърпи;
 9. налице ли са условията на чл. 53 от Наказателния кодекс;
 10. да се уважи ли гражданският иск и в какъв размер;
 11. какво да стане с веществените доказателства;
 12. на кого да се възложат разноските по делото.
 (2) Когато подсъдимият е обвинен в няколко престъпления или няколко лица са участвали в извършването на едно или няколко престъпления, съдът обсъжда и решава въпросите по ал. 1 за всяко лице и за всяко престъпление поотделно.
 (3) Когато е пропуснал да се произнесе по гражданския иск, съдът се произнася по него с допълнителна присъда в срока за обжалването.
 (4) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.) При решаване на въпроса по ал. 1, т. 2 съдът се произнася и дали извършеното деяние съставлява административно нарушение.
 Кои въпроси и как следва да реши българският съд с присъдата си в наказателния процес (126 анотации)
Възобновяване на съдебното следствие
 Чл. 302. Когато при съвещанието съдът намери, че обстоятелствата по делото не са достатъчно изяснени, той възобновява съдебното следствие.
 Принципни становища относно постановяването на присъдата (84 анотации)
Признаване на подсъдимия за виновен
 Чл. 303.  (1) Присъдата не може да почива на предположения.
 (2) Съдът признава подсъдимия за виновен, когато обвинението е доказано по несъмнен начин.
 Признаване на подсъдимия за виновен - основополагащи съдебни тълкувания (87 анотации)
Признаване на подсъдимия за невинен
 Чл. 304. Съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление.
 Признаване на подсъдимия за невинен през погледа на българския съд (59 анотации)
Съдържание на присъдата
 Чл. 305. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.)  (1) Присъдата се издава в името на народа.
 (2) В уводната част на присъдата се посочват: датата на издаването й; съдът, имената на членовете на състава, на съдебния секретар и на прокурора; делото, по което се издава присъдата; името на подсъдимия и престъплението, за което е повдигнато обвинението.
 (3) В мотивите се посочват установените обстоятелства, въз основа на кои доказателствени материали и какви са правните съображения за взетото решение. При противоречия на доказателствените материали се излагат съображения защо едни от тях се приемат, а други се отхвърлят.
 (4) В диспозитива се посочват данни за самоличността на подсъдимия и се излага решението на съда по въпросите, посочени в чл. 301. В него се посочва и съдът, пред който присъдата може да бъде обжалвана и в какъв срок.
 (5) В случаите на чл. 24, ал. 1, т. 2 и 3 във връзка с чл. 289, ал. 2 съдът признава подсъдимия за виновен и прилага съответния закон за амнистията или правилата за давност; в случаите на чл. 61, ал. 2, предложение първо от Наказателния кодекс - признава подсъдимия за виновен, освобождава го от наказателна отговорност и му налага възпитателна мярка, в случаите по чл. 78а от Наказателния кодекс - признава подсъдимия за виновен, освобождава го от наказателна отговорност и му налага административно наказание.
 (6) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.) В случаите по чл. 301, ал. 4 съдът признава подсъдимия за невинен и му налага административно наказание, когато извършеното деяние се наказва по административен ред в предвидените в особената част на Наказателния кодекс случаи или когато съставлява административно нарушение, предвидено в закон или указ.
 (7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.) Оправдателната присъда не може да съдържа изрази, които поставят под съмнение невинността на оправдания.
 Съдържание на присъдата в практиката на българския