И защо изобщо някой трябва да иска от теб да свидетелстваш, нали с тази цел отиваш - да разкриеш пред компетентен орган нарушение или престъпление, това се подразбира, няма други причини, поради които да съобщаваш за такива.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 12 юни 2026, 01:51 ч.
# 31 785
3 апр. 2026, 00:25 ч.
И защо изобщо някой трябва да иска от теб да свидетелстваш, нали с тази цел отиваш - да разкриеш пред компетентен орган нарушение или престъпление, това се подразбира, няма други причини, поради които да съобщаваш за такива.
Като го прочете човек това, така формулирано..., в конкретния случай , човек може да си направи изводите, че някой го е принудил, завел го е там, без да му е било много ясно на Валери какво ще прави. Пак стигам до това, че наистина е неориентиран.
Виж целия пост
И защо изобщо някой трябва да иска от теб да свидетелстваш, нали с тази цел отиваш - да разкриеш пред компетентен орган нарушение или престъпление, това се подразбира, няма други причини, поради които да съобщаваш за такива.
# 31 786
3 апр. 2026, 00:28 ч.
Не знаех, че ако съм жертва на сексуално насилие трябва да привличам и свидетели. При подобни престъпления обикновено такива няма. Как Валери да знае, че ще искат подобно нещо от него. Вероятно се е отказал, след като е разбрал, че нищо няма да произтече от сигнала му. Колко ли жертви на насилие в България са отказани по този начин.
Виж целия пост
# 31 787
3 апр. 2026, 00:28 ч.
И защо изобщо някой трябва да иска от теб да свидетелстваш, нали с тази цел отиваш - да разкриеш пред компетентен орган нарушение или престъпление, това се подразбира, няма други причини, поради които да съобщаваш за такива.
Като го прочете човек това, така формулирано..., в конкретния случай , човек може да си направи изводите, че някой го е принудил, завел го е там, без да му е било много ясно на Валери какво ще прави. Пак стигам до това, че наистина е неориентиран.
Аз имах предвид служителя на ГДБОП или там, който е бил, не помня вече после бяха ли намесени и ДАНС в тези сигнали или само със служители на ГДБОП беше говорил, но все едно, не е някой хигиенист в министерството.
Такъв беше контекстът на разговора ни с Рокет (дано правилно изписвам на кирилица, да ме прощава).
Не мисля, че някой го е чак принудил - убедил - да, възможно е.
Кой и къде твърди подобно нещо?!
Четете внимателно по възможност - отказал е лично да свидетелства, в който случай са го попитали за други лица, които биха могли. Никъде не става дума (нито в доклада, нито в мой пост) за това, че жертвите трябва да си търсят и представят свидетели. Достатъчен е и един свидетел - пострадалият.
Виж целия пост
И защо изобщо някой трябва да иска от теб да свидетелстваш, нали с тази цел отиваш - да разкриеш пред компетентен орган нарушение или престъпление, това се подразбира, няма други причини, поради които да съобщаваш за такива.
Такъв беше контекстът на разговора ни с Рокет (дано правилно изписвам на кирилица, да ме прощава).
Не мисля, че някой го е чак принудил - убедил - да, възможно е.
Цитат
Не знаех, че ако съм жертва на сексуално насилие трябва да привличам и свидетели. При подобни престъпления обикновено такива няма. Как Валери да знае, че ще искат подобно нещо от него.
Четете внимателно по възможност - отказал е лично да свидетелства, в който случай са го попитали за други лица, които биха могли. Никъде не става дума (нито в доклада, нито в мой пост) за това, че жертвите трябва да си търсят и представят свидетели. Достатъчен е и един свидетел - пострадалият.
# 31 788
3 апр. 2026, 00:31 ч.
Ползвах го, извинете! Да, видях, че е тип Бареков. Явно негово протеже, може би😅
Но все пак не спестява, а на мен това ми харесва донякъде. В смисъл, че не му пука дали ще се хареса или не. Не изглежда като човек, който е гъ*облизец.
Като цяло ми е все тая на мен, какъв е бил или какъв е сега. За мен е важна нова информация, нов поглед, различна гледна точка. Въпреки, че няма как да знам коя информация е 100% true, даже и от МВР да е.
Виж целия пост
Изгледах Симон Милков и се чудя защо си го причиних тоя "журналист". Има изказа на Киро Брейка.
Съден е, съден е, и то многократно. Имате гугъл, ползвайте го.
Цъкнах тук-там, видях, че се е подвизавал като "вандал", но чак да е съден, не прочетох никъде.
Но все пак не спестява, а на мен това ми харесва донякъде. В смисъл, че не му пука дали ще се хареса или не. Не изглежда като човек, който е гъ*облизец.
Като цяло ми е все тая на мен, какъв е бил или какъв е сега. За мен е важна нова информация, нов поглед, различна гледна точка. Въпреки, че няма как да знам коя информация е 100% true, даже и от МВР да е.
Скрит текст:
И не по темата-Той е организирал ѝ протестите в Попово за момчето, което загина с мотор. Там разследване прави и Тина Ивайлова. А нея безспорно я харесвам! Не мисля, че би се захванала с нещо, което няма смисъл. И в нейното разследване, което гледах, извади няколко кирливи ризи на тамошната прокуратура. Както и колко е дебела работата с наши и ваши.
Също разследва и случая от Каблешково. Та така
Също разследва и случая от Каблешково. Та така
Скрит текст:
# 31 790
3 апр. 2026, 01:09 ч.
Извинявам се за грешката. Сега прочетох по-внимателно какво сте написали. Валери не е искал да свидетелства, защото е държал на анонимността си, страхувайки се от Калушев.
Виж целия пост
Кой и къде твърди подобно нещо?!
Четете внимателно по възможност - отказал е лично да свидетелства, в който случай са го попитали за други лица, които биха могли. Никъде не става дума (нито в доклада, нито в мой пост) за това, че жертвите трябва да си търсят и представят свидетели. Достатъчен е и един свидетел - пострадалият.
Четете внимателно по възможност - отказал е лично да свидетелства, в който случай са го попитали за други лица, които биха могли. Никъде не става дума (нито в доклада, нито в мой пост) за това, че жертвите трябва да си търсят и представят свидетели. Достатъчен е и един свидетел - пострадалият.
# 31 791
3 апр. 2026, 02:12 ч.
И защо изобщо някой трябва да иска от теб да свидетелстваш, нали с тази цел отиваш - да разкриеш пред компетентен орган нарушение или престъпление, това се подразбира, няма други причини, поради които да съобщаваш за такива.
Като го прочете човек това, така формулирано..., в конкретния случай , човек може да си направи изводите, че някой го е принудил, завел го е там, без да му е било много ясно на Валери какво ще прави. Пак стигам до това, че наистина е неориентиран.
Аз имах предвид служителя на ГДБОП или там, който е бил, не помня вече после бяха ли намесени и ДАНС в тези сигнали или само със служители на ГДБОП беше говорил, но все едно, не е някой хигиенист в министерството.
Такъв беше контекстът на разговора ни с Рокет (дано правилно изписвам на кирилица, да ме прощава).
Не мисля, че някой го е чак принудил - убедил - да, възможно е.
Кой и къде твърди подобно нещо?!
Четете внимателно по възможност - отказал е лично да свидетелства, в който случай са го попитали за други лица, които биха могли. Никъде не става дума (нито в доклада, нито в мой пост) за това, че жертвите трябва да си търсят и представят свидетели. Достатъчен е и един свидетел - пострадалият.
Не само това, но той не твърди., че е жертва на насилие, а че сам е инициирал контактът.
Виж целия пост
И защо изобщо някой трябва да иска от теб да свидетелстваш, нали с тази цел отиваш - да разкриеш пред компетентен орган нарушение или престъпление, това се подразбира, няма други причини, поради които да съобщаваш за такива.
Такъв беше контекстът на разговора ни с Рокет (дано правилно изписвам на кирилица, да ме прощава).
Не мисля, че някой го е чак принудил - убедил - да, възможно е.
Цитат
Не знаех, че ако съм жертва на сексуално насилие трябва да привличам и свидетели. При подобни престъпления обикновено такива няма. Как Валери да знае, че ще искат подобно нещо от него.
Четете внимателно по възможност - отказал е лично да свидетелства, в който случай са го попитали за други лица, които биха могли. Никъде не става дума (нито в доклада, нито в мой пост) за това, че жертвите трябва да си търсят и представят свидетели. Достатъчен е и един свидетел - пострадалият.
Не само това, но той не твърди., че е жертва на насилие, а че сам е инициирал контактът.
# 31 792
3 апр. 2026, 02:58 ч.
По това време Валери е непълнолетен и дори и да е имало някакво иницииране от негова страна, това не изключва престъпление. Калушев е бил възрасният авторитет в живота му. Той е бил поверен на неговите грижи. Същият този възрастен му е внушавал как в минали животи са били любовници и че Валери е бил жена, а това е форма на манипулация. В такива ситуации законът приема, че отговорността е основно на възрастния, а не на детето. Следователно аргументът „той сам го е поискал“ не е достатъчен, за да отпадне наказателната отговорност.
Виж целия пост
Не само това, но той не твърди., че е жертва на насилие, а че сам е инициирал контактът.
# 31 793
3 апр. 2026, 03:55 ч.
Въпросът е какво казва законът в случая. Нашият морал е друго.
Виж целия пост
# 31 794
3 апр. 2026, 05:05 ч.
Самият Валери "не си спомня" на колко е бил, но определено е бил над 14, което е възрастта за съгласие. Т.е., ако няма изнасилване, няма престъпление.
Виж целия пост
По това време Валери е непълнолетен и дори и да е имало някакво иницииране от негова страна, това не изключва престъпление. Калушев е бил възрасният авторитет в живота му. Той е бил поверен на неговите грижи. Същият този възрастен му е внушавал как в минали животи са били любовници и че Валери е бил жена, а това е форма на манипулация. В такива ситуации законът приема, че отговорността е основно на възрастния, а не на детето. Следователно аргументът „той сам го е поискал“ не е достатъчен, за да отпадне наказателната отговорност.
Не само това, но той не твърди., че е жертва на насилие, а че сам е инициирал контактът.
Самият Валери "не си спомня" на колко е бил, но определено е бил над 14, което е възрастта за съгласие. Т.е., ако няма изнасилване, няма престъпление.
# 31 795
3 апр. 2026, 06:25 ч.
На това не му ли се казва "склоняване" (грууминг е май по-точно, но едва ли го има като официален термин)? Не съм юрист, но Валери е бил зависим от него по това време.
Това е нещото, което го прави Калушев изключително гаден в моите очи. Защото убеждава родители да му оставят децата си. Съответно тези деца се чувстват изоставени и са му изцяло подвластни, далеч от семейството, без емоционална и финансова подкрепа. И без контакти с приятели и съученици, откъсвал ги е от средата им. Той може да ги накара да се съгласят почти за всичко. Достатъчно е дори само да каже нещо от рода на "Родителите ти не са дали 1 лев за тебе тези месеци, кой мислиш че те храни и ти осигурява всички тези приключения?".
Виж целия пост
Това е нещото, което го прави Калушев изключително гаден в моите очи. Защото убеждава родители да му оставят децата си. Съответно тези деца се чувстват изоставени и са му изцяло подвластни, далеч от семейството, без емоционална и финансова подкрепа. И без контакти с приятели и съученици, откъсвал ги е от средата им. Той може да ги накара да се съгласят почти за всичко. Достатъчно е дори само да каже нещо от рода на "Родителите ти не са дали 1 лев за тебе тези месеци, кой мислиш че те храни и ти осигурява всички тези приключения?".
# 31 796
3 апр. 2026, 06:29 ч.
Симон според изнесената досега публично информация за него вероятно е провокатор с протекции. Доколкото ми е известно не е дипломиран журналист, само така го представят. Ще напише всичко в подкрепа на дадена теза.
Отново се забелязва някаква координация и идентични послания, които се опитват да наложат дадена теза. Тошко, Русев, журналисти, Симон.
Виж целия пост
Отново се забелязва някаква координация и идентични послания, които се опитват да наложат дадена теза. Тошко, Русев, журналисти, Симон.
# 31 797
3 апр. 2026, 06:33 ч.
Да си спомним за 13-годишното момиче, което само било поискало отношения с учителя. Условно го осъдиха.
Не знам. Може още две хиляди страници да изпишем какво е грууминг, има ли няма ли. Колко е гнусен ИК, че така е направил. [Има ли вече някакви доказателства, че го е направил извън твърденията на Валери, на когото му е "в мъгла"?] Спомня ли си Валери или не. Със същия резултат. Но дори и да се потвърди, Валери е бил минимум на 17-18, когато би трябвало да са започнали тези неща. Не аз казвам, а законът.
Според мен възрастта на съгласие трябва да е 18 при разлика във възрастта поне.
Виж целия пост
Не знам. Може още две хиляди страници да изпишем какво е грууминг, има ли няма ли. Колко е гнусен ИК, че така е направил. [Има ли вече някакви доказателства, че го е направил извън твърденията на Валери, на когото му е "в мъгла"?] Спомня ли си Валери или не. Със същия резултат. Но дори и да се потвърди, Валери е бил минимум на 17-18, когато би трябвало да са започнали тези неща. Не аз казвам, а законът.
Според мен възрастта на съгласие трябва да е 18 при разлика във възрастта поне.
# 31 798
3 апр. 2026, 06:43 ч.
Ами спомням си и за това момиче също ми е много болно. Но това не прави всички останали случаи на грууминг приемливи. И той законът всъщност доколкото знам прави разлика между това дали непълнолетният е бил зависим по някакъв начин от по-възрастния или не. И второ, на всички ни е ясно защо законът е такъв, но за мен, това не може да е оправдание.
Виж целия пост
Да си спомним за 13-годишното момиче, което само било поискало отношения с учителя. Условно го осъдиха.
Не знам. Може още две хиляди страници да изпишем какво е грууминг, има ли няма ли. Колко е гнусен ИК, че така е направил. [Има ли вече някакви доказателства, че го е направил извън твърденията на Валери, на когото му е "в мъгла"?] Спомня ли си Валери или не. Със същия резултат. Но дори и да се потвърди, Валери е бил минимум на 17-18, когато би трябвало да са започнали тези неща. Не аз казвам, а законът.
Според мен възрастта на съгласие трябва да е 18 при разлика във възрастта поне.
Не знам. Може още две хиляди страници да изпишем какво е грууминг, има ли няма ли. Колко е гнусен ИК, че така е направил. [Има ли вече някакви доказателства, че го е направил извън твърденията на Валери, на когото му е "в мъгла"?] Спомня ли си Валери или не. Със същия резултат. Но дори и да се потвърди, Валери е бил минимум на 17-18, когато би трябвало да са започнали тези неща. Не аз казвам, а законът.
Според мен възрастта на съгласие трябва да е 18 при разлика във възрастта поне.
Ами спомням си и за това момиче също ми е много болно. Но това не прави всички останали случаи на грууминг приемливи. И той законът всъщност доколкото знам прави разлика между това дали непълнолетният е бил зависим по някакъв начин от по-възрастния или не. И второ, на всички ни е ясно защо законът е такъв, но за мен, това не може да е оправдание.
# 31 799
3 апр. 2026, 07:08 ч.
Което е аргумент, че говори истината.
Виж целия пост
Не само това, но той не твърди., че е жертва на насилие, а че сам е инициирал контактът.
Препоръчани теми