Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 16 юни 2026, 08:27 ч.

1 444 045
44 301

Г. Краули

Потребител

# 31 815 3 апр. 2026, 08:39 ч.

Цитат на: La farina в пт, 03 апр 2026, 08:11

Има запис, звуков. Това е, което знам със сигурност. За него се знае в журналистическита среди, а и не само.

Да, да. И тези "журналистически среди" сигурно заради висок морал и доблест не разнасят, преиначават, коментират този "запис".
И къде са били тези записи, журналисти, да разръчкат всичко, когато все още е можело да бъдат спасени хора? Как така "записи, свидетели" се появяват когато основните участници са мъртви и не могат да се защитят?

Виж целия пост

S

# 31 816 3 апр. 2026, 08:40 ч.

Цитат на: La farina в пт, 03 апр 2026, 08:11

Цитат на: desi_slava07 в пт, 03 апр 2026, 08:07

Цитат на: La farina в пт, 03 апр 2026, 08:02

Цитат на: desi_slava07 в пт, 03 апр 2026, 07:53

Цитат на: La farina в пт, 03 апр 2026, 07:46

В определени кръгове се знае какво точно е довело до смъртта на шестимата. Виновен е единствено и само Калушев, има запис доказващ всичко това. Не случайно Биволъ казаха, че имат запис. До трагичния край на всички са довели действия дори и на двете момчета. Всичко ще излезе наяве, дали преди или след изборите, не знам.
А относно РА, тази жена никога няма да види истината, такава каквато е, защото от там насетне животът за нея ще е непоносим ад. По информация, която имам, тя лично е завела за ползване най-много деца на Петрохан.

Какво има на тези записи, как Калушев им нарежда как да запалят хижата и да се самоубият и какво е направил в кемпера? Как Калушев убива всички и после се самоубива? Кои действия на момчетата водят до трагичния край? Споделете.

Не. На всичко което питате.

Не разбирам! Не, няма записи на всичко, за което питам, не, нямат записи на това, за което питам или не, няма да споделите нищо?

Има запис, звуков. Това е, което знам със сигурност. За него се знае в журналистическита среди, а и не само.

т.е. казвате, че има звуков запис, доказващ как Калушев внушава тримата на Петрохан да се самоубият? На този етап ми е много трудно да повярвам, че той има такова влияние да внуши не финансова подкрепа, действия и тн, а човек сам да си отнеме живота! На мен ми прави впечатление от видеозаписите как тримата по-скоро с някаква насмешка се отнасят към него...когато Калушев тръгва с кемпера, имаше реплика "Тръгваме па не" и смях, имаше още някакви подобни моменти (когато докараха джипа на НЗ). Това, че Калушев е бил смахнат манипулатор и приемем фактите, които Бивол изнесоха, не разрешава случая с намерените мъртви. Това може да е повод за друг тип разследвания, но поне засега не води до мотив за самоубийство. Може пък епизод 2 да даде нова посока....

Виж целия пост

S

Почетен член

# 31 817 3 апр. 2026, 08:42 ч.

Цитат на: Ivka_smile в пт, 03 апр 2026, 08:22

Какво излиза сега -чакаме записа за финалното оВинявяне на Калушев, така ли, кой знае какви страховити мантри ще се леят оттам…

Дано ни кажат какво трябва да чуем, за да не стане грешка.

Ако имат доказателства за вината му, още по-гнусно е да ни говорят простотии.

Виж целия пост

Потребител

# 31 818 3 апр. 2026, 08:51 ч.

Цитат на: Spensa в пт, 03 апр 2026, 08:42

Цитат на: Ivka_smile в пт, 03 апр 2026, 08:22

Какво излиза сега -чакаме записа за финалното оВинявяне на Калушев, така ли, кой знае какви страховити мантри ще се леят оттам…

Дано ни кажат какво трябва да чуем, за да не стане грешка.

Ако имат доказателства за вината му, още по-гнусно е да ни говорят простотии.

Разбира се, че има доказателства за вината му. Те няма да излязат два пъти да го заявят, ако няма. Не са чак толкова зле...

Виж целия пост

Слънчевата

Потребител

# 31 819 3 апр. 2026, 08:54 ч.

За мен най-озадачаващото със свидетелските показания на Валери е факта, че някой друг отива преди него, за да каже, че ще го заведе. Разбирам да е имал колебания, някой да му е помогнал да вземе решение, да се престраши...
Но защо по ягодите, някой се изтъпанва в ГДБОП с информация ЕЖК и чак след това Валери отива. Този, който е подал първия сигна е знаел, че няма да произлезе никакво "правно" последствие от това. Защо го е направил?

Виж целия пост

F

# 31 820 3 апр. 2026, 08:54 ч.

Цитат

На мен ми прави впечатление от видеозаписите как тримата по-скоро с някаква насмешка се отнасят към него...когато Калушев тръгва с кемпера, имаше реплика "Тръгваме па не" и смях, имаше още някакви подобни моменти (когато докараха джипа на НЗ).

И на мен споделеното видео, където си “отдават” чест ми беше странно. Не ги познавам хората, та от там и интерпретацията ми може да е грешна. Но да аз също усетих една такава нотка на насмешка в това, което казваха и начина по който говориха. Сякаш се подиграха на някой и го цитираха.

Виж целия пост

jasmin tisane

Редовен потребител

# 31 821 3 апр. 2026, 08:55 ч.

Много добър анализ на Георги Неделчев за цялостната реакция на случая Петрохан:
https://lentata.com/patologiyata-petrohan?fbclid=IwZnRzaAQ8NWRle … 5ttn-QZ0Mv55T_Arg

Виж целия пост

Пристрастен

# 31 822 3 апр. 2026, 08:56 ч.

Едва ли някой очаква напр. РА да приеме каквито и да е доказателства за вината на Калушев. И като нея са хиляди.
Хиляди още не вярват, че Д. Терзийска е убила детето си, при това без да е имало организирана медийна кампания в нейна подкрепа. Просто хората функционират по този начин, вчера някой го беше формулирал много добре, но не ми се търси.

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 31 823 3 апр. 2026, 08:59 ч.

Rocket, затова Валери да не желае да се подпише под думите си, може да има следните обяснения. Знае че това не е баш така. Затова не го и прави. Подобен сигнал изглежда като спорно доказателство. В случай, че се страхуваше нямаше да пуска сигнали.

Виж целия пост

F

# 31 824 3 апр. 2026, 09:02 ч.

Цитат на: Слънчевата в пт, 03 апр 2026, 08:54

За мен най-озадачаващото със свидетелските показания на Валери е факта, че някой друг отива преди него, за да каже, че ще го заведе. Разбирам да е имал колебания, някой да му е помогнал да вземе решение, да се престраши...
Но защо по ягодите, някой се изтъпанва в ГДБОП с информация ЕЖК и чак след това Валери отива. Този, който е подал първия сигна е знаел, че няма да произлезе никакво "правно" последствие от това. Защо го е направил?

Интерпретации много. Ще ви дам реален случай, в който някой е завел друг да свидетелства. Не в България, а в САЩ е случая.

Става въпрос за човек - казва се Jim Clemente. Който се интересува може да прочете. Човека е бивш прокурор, после е бил агент във ФБР (профайлър), консултант е бил и за шоуто Престъпни намерения (Criminal minds). Бил е в списъка за свидетели срещу Майкъл Джаксън. Щял е да говори за процеса на grooming, както и за поведението за жертви на такива престъпления и защо момчета специално може да не кажат нищо с години, защо се страхуват да говорят, защо често може в началото дори да отричат.

Та така, човека и неговия по-голям брат са били жертви на сексуално насилие от учител в лагер, на който родителите им са го пращали. Не са казали на родителите си. Джим си е казал, че ще мълчи и никога няма да каже, защото го е било срам. 20 години по-късно брат му го кара да помогнат на ФБР и полицията да заловят човека, за да няма други жертви. Той в началото се притеснява, но в последствие се съгласява и носи микрофон докато говорят с човека. И успяват да запишат само признание и да го арестуват и осъдят. Така и започва работата си с ФБР.

Та така истории много, интерпретации също.

Виж целия пост

Потребител

# 31 825 3 апр. 2026, 09:02 ч.

Цитат на: Слънчевата в пт, 03 апр 2026, 08:54

За мен най-озадачаващото със свидетелските показания на Валери е факта, че някой друг отива преди него, за да каже, че ще го заведе. Разбирам да е имал колебания, някой да му е помогнал да вземе решение, да се престраши...
Но защо по ягодите, някой се изтъпанва в ГДБОП с информация ЕЖК и чак след това Валери отива. Този, който е подал първия сигна е знаел, че няма да произлезе никакво "правно" последствие от това. Защо го е направил?

Много са въпросите "защо" и според мен при Валери даже е трудно да се предполагат отговори, заради средата, в която е отраснал.
Самоубила се сестра с психични проблеми, майка, която очевидно няма особено топли чувства към него (меко казано), проблем с наркотици, оставен под грижите на Калушев, а там няма яснота какво се е случвало.
Това не е профилът на средностатистическия човек, за да можем толкова лесно да отговорим на въпросите за него и поведението му.

Виж целия пост

Слънчевата

Потребител

# 31 826 3 апр. 2026, 09:08 ч.

Цитат на: FABoJnvz в пт, 03 апр 2026, 09:02

Скрит текст:

Цитат на: Слънчевата в пт, 03 апр 2026, 08:54

За мен най-озадачаващото със свидетелските показания на Валери е факта, че някой друг отива преди него, за да каже, че ще го заведе. Разбирам да е имал колебания, някой да му е помогнал да вземе решение, да се престраши...
Но защо по ягодите, някой се изтъпанва в ГДБОП с информация ЕЖК и чак след това Валери отива. Този, който е подал първия сигна е знаел, че няма да произлезе никакво "правно" последствие от това. Защо го е направил?

Интерпретации много. Ще ви дам реален случай, в който някой е завел друг да свидетелства. Не в България, а в САЩ е случая.

Става въпрос за човек - казва се Jim Clemente. Който се интересува може да прочете. Човека е бивш прокурор, после е бил агент във ФБР (профайлър), консултант е бил и за шоуто Престъпни намерения (Criminal minds). Бил е в списъка за свидетели срещу Майкъл Джаксън. Щял е да говори за процеса на grooming, както и за поведението за жертви на такива престъпления и защо момчета специално може да не кажат нищо с години, защо се страхуват да говорят, защо често може в началото дори да отричат.

Та така, човека и неговия по-голям брат са били жертви на сексуално насилие от учител в лагер, на който родителите им са го пращали. Не са казали на родителите си. Джим си е казал, че ще мълчи и никога няма да каже, защото го е било срам. 20 години по-късно брат му го кара да помогнат на ФБР и полицията да заловят човека, за да няма други жертви. Той в началото се притеснява, но в последствие се съгласява и носи микрофон докато говорят с човека. И успяват да запишат само признание и да го арестуват и осъдят. Така и започва работата си с ФБР.

Та така истории много, интерпретации също.

Разбирам, че двама заедно са отишли нали? Дори и да не са отишли заедно, и двамата са били потърпевши и очевидци. Имало е време, в което свидетелят е бил убеждаван. Ок, това го приемам, както съм писала.
Аз питам, защо някой ще отиде да каже аз знам една група, в която се случват страшни неща, но не мога да дам конкретка, защото не съм бил там... Обаче познавам един друг, който...

Цитат на: Rocket в пт, 03 апр 2026, 09:02

Скрит текст:

Цитат на: Слънчевата в пт, 03 апр 2026, 08:54

За мен най-озадачаващото със свидетелските показания на Валери е факта, че някой друг отива преди него, за да каже, че ще го заведе. Разбирам да е имал колебания, някой да му е помогнал да вземе решение, да се престраши...
Но защо по ягодите, някой се изтъпанва в ГДБОП с информация ЕЖК и чак след това Валери отива. Този, който е подал първия сигна е знаел, че няма да произлезе никакво "правно" последствие от това. Защо го е направил?

Много са въпросите "защо" и според мен при Валери даже е трудно да се предполагат отговори, заради средата, в която е отраснал.
Самоубила се сестра с психични проблеми, майка, която очевидно няма особено топли чувства към него (меко казано), проблем с наркотици, оставен под грижите на Калушев, а там няма яснота какво се е случвало.
Това не е профилът на средностатистическия човек, за да можем толкова лесно да отговорим на въпросите за него и поведението му.

Аз не коментирам дори поведението на Валери. Коментирам поведението на този, който е отишъл да "клюкарства" в ГДБОП. Знам, че думата не е на място, но разбирате какво искам да кажа.

Виж целия пост

F

# 31 827 3 апр. 2026, 09:13 ч.

Цитат

Разбирам, че двама заедно са отишли нали? Дори и да не са отишли заедно, и двамата са били потърпевши и очевидци. Имало е време, в което свидетелят е бил убеждаван. Ок, това го приемам, както съм писала.
Аз питам, защо някой ще отиде да каже аз знам една група, в която се случват страшни неща, но не мога да дам конкретка, защото не съм бил там... Обаче познавам един друг, който...

Не, първо е отишъл големия брат. Говорил е с полицията и ФБР. След това води по-малкия си брат и да убеждавал го е.

Човек може да отиде така защото си мисли че нещо незаконно или поне неправилно се случва, разбира че жертвата не иска да говори, но се надява, че полицията ще разследва. Може да отиде и както вие казвате, за да се готви компромат.

Аз пиша по тази тема и се извинявам ако дразня с това, защото за мен темата не е просто Валери. Темата е за жертви на такива престъпления и как те се държат и до колко ние ги съдим по нашите си разбирания по начин по който игнорираме техните сигнали. Не съм специалист по темата, но за съжаление съм гледала видеота с експерти по тези теми и просто споделям това което съм научила от тях.

Виж целия пост

Г. Краули

Потребител

# 31 828 3 апр. 2026, 09:13 ч.

Цитат на: EmmaT в пт, 03 апр 2026, 08:56

Едва ли някой очаква напр. РА да приеме каквито и да е доказателства за вината на Калушев. И като нея са хиляди.
Хиляди още не вярват, че Д. Терзийска е убила детето си, при това без да е имало организирана медийна кампания в нейна подкрепа. Просто хората функционират по този начин, вчера някой го беше формулирал много добре, но не ми се търси.

Хайде сега, все едно да кажа "хората функционират по този начин, спуска им се една версия, казва им се какво да мислят, те започват да го мислят и такива са хиляди".
Случаят е достатъчно комплициран, изтеклите доказателства - двузначни и съпроведени с внушения, затова е леко арогантно да се твърди със сигурност какво точно се е случило. Не смятам, че сме "неправилно функциониращи" тези, които имаме съмнения в "официалната версия".

Виж целия пост

Потребител

# 31 829 3 апр. 2026, 09:15 ч.

Цитат на: Rocket в пт, 03 апр 2026, 09:02

Скрит текст:

Цитат на: Слънчевата в пт, 03 апр 2026, 08:54

За мен най-озадачаващото със свидетелските показания на Валери е факта, че някой друг отива преди него, за да каже, че ще го заведе. Разбирам да е имал колебания, някой да му е помогнал да вземе решение, да се престраши...
Но защо по ягодите, някой се изтъпанва в ГДБОП с информация ЕЖК и чак след това Валери отива. Този, който е подал първия сигна е знаел, че няма да произлезе никакво "правно" последствие от това. Защо го е направил?

Много са въпросите "защо" и според мен при Валери даже е трудно да се предполагат отговори, заради средата, в която е отраснал.
Самоубила се сестра с психични проблеми, майка, която очевидно няма особено топли чувства към него (меко казано), проблем с наркотици, оставен под грижите на Калушев, а там няма яснота какво се е случвало.
Това не е профилът на средностатистическия човек, за да можем толкова лесно да отговорим на въпросите за него и поведението му.

Точно специфичната среда на Валери е изградила този модел на говорене и поведение - с неясноти, полуистини, с оставяне на вратички, през които може да се измъкне, ако се наложи...

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 493
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 224
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 100
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.