Ако не си, потърси ги и ги прочети. Не само 2-3 най-популярните. Имаше много. Нито една жълта майка не каза "лъжа са".
После пак да говорим?
Чудех се дали да отговарям на пост, в който се мъдри израз "жълта майка", каквото и да влага авторът в това.
Сега с този пост искаш да ми кажеш, че депутатите (въпреки, че били предупредени според прокуратурата да не разгласяват данни от материалите) са изнесли в нарушение на НПК части от тях по медиите?
Хвала на такъви депутати!
Че и в НК има един текст специално за такива действия, но то пък кой да ги чете - ще дойде, че баш законотворците нито четат, нито спазват законите, които сами пишат...
Освен това, фактите не могат да бъдат официални или не, съобщаването за тях обаче - да.
Ако на публикувани в отделни медии откъси от ръкописи с неясен източник (макар и предполагаем), неустановен още автор и още по-неясен контекст смяташ, че може да се каже официално съобщен факт и да си правиш от него изводи за цялото, ок - за теб е така, за мен - не.
Писах още преди време, че избягвам да чета и да си формирам мнение по избрани откъси от документи, показания и прочие с непотвърден източник и неясни мотиви за публикуване, още повече - да ги коментирам. Когато се види цялото, ведно с авторство, време на написване и контекст, вече мога да имам преценка.
Всеки е свободен да си подбира източниците и да се позовава на тези, които счита за меродавни и достоверни.