Може ли линка към Флагман с ръкописните записки?
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 21 юни 2026, 02:24 ч.
# 34 185
14 апр. 2026, 21:31 ч.
Виж целия пост
Аз ги четох тук днешните https://glasove.com/na-fokus/svetat-e-chudovishtno-myasto-uzhasy … trohanskata-sekta
# 34 186
14 апр. 2026, 21:31 ч.
Виж целия пост
# 34 187
14 апр. 2026, 22:08 ч.
Така, Ралица казва на 6:10мин - "От показанията на поемните лица на Петрохан става ясно, че телата нямат същото разположение, както на изтеклата от местопрестъплението снимка в медиите".
Освен кмета имало ли е друго поемно лице, защото много пъти съм казвала, че за мен той малко не е оправял кой, кой е в групата.
Виж целия пост
Освен кмета имало ли е друго поемно лице, защото много пъти съм казвала, че за мен той малко не е оправял кой, кой е в групата.
# 34 188
14 апр. 2026, 22:10 ч.
Ако не се лъжа, задължително трябва да са поне две поемните лица.
Перефразирам, с надеждата да не нарушавам правилата на форума.
Когато много искаш това, в което първоначално си повярвал, да е истина, критичността към представвните "доказателства" е силно снижена .
Това, разбира се, важи с пълна сила и за двата "лагера"
Без да казвам, че тези записки непременно не са автентични, нямаме и никави потвърждения на автентичността им.
Имам едно на ум за всички изтекли "доказателства", които подсигурявят хем кликове, хем разсейване чрез разединение.
Виж целия пост
Перефразирам, с надеждата да не нарушавам правилата на форума.
Когато много искаш това, в което първоначално си повярвал, да е истина, критичността към представвните "доказателства" е силно снижена .
Това, разбира се, важи с пълна сила и за двата "лагера"
Без да казвам, че тези записки непременно не са автентични, нямаме и никави потвърждения на автентичността им.
Имам едно на ум за всички изтекли "доказателства", които подсигурявят хем кликове, хем разсейване чрез разединение.
# 34 189
14 апр. 2026, 22:13 ч.
Добре де, честно. Разследващите тъпи, медиите тъпи, конспирациите в темата тъпи. Кое е нещото, което ти дава достоверна информация на теб лично?
Щото имаше 2 брифинга на прокуратурата без нищо съществено и другото са медии, спекулации, теории, анализи. И много изтекли данни. Ние с друго не боравим. Ти върху какво градиш мнение? Върху същото, но избрано според нагласата ти?
Виж целия пост
Не мога да повярвам, че хората се връзват на такива неща. Но така е, когато много искаш това, в което първоначално си повярвал, да е истина.
Което, разбира се, важи с пълна сила и за двата "лагера"
Но все пак...възможно ли е такава липса на критичност? Без да казвам, че тези записки непременно не са автентични. Но, съгласете се, нямаме и никави потвърждения на автентичността им.
Само аз ли имам едно на ум за всички изтекли "доказателства", които подсигурявят хем кликове, хем разсейване чрез разединение.
Което, разбира се, важи с пълна сила и за двата "лагера"
Но все пак...възможно ли е такава липса на критичност? Без да казвам, че тези записки непременно не са автентични. Но, съгласете се, нямаме и никави потвърждения на автентичността им.
Само аз ли имам едно на ум за всички изтекли "доказателства", които подсигурявят хем кликове, хем разсейване чрез разединение.
Добре де, честно. Разследващите тъпи, медиите тъпи, конспирациите в темата тъпи. Кое е нещото, което ти дава достоверна информация на теб лично?
Щото имаше 2 брифинга на прокуратурата без нищо съществено и другото са медии, спекулации, теории, анализи. И много изтекли данни. Ние с друго не боравим. Ти върху какво градиш мнение? Върху същото, но избрано според нагласата ти?
# 34 190
14 апр. 2026, 22:16 ч.
А може ли Деян да е бил второто или като човекът открил телата, по-скоро не?
Виж целия пост
Ако не се лъжа, задължително трябва да са поне две поемните лица.
А може ли Деян да е бил второто или като човекът открил телата, по-скоро не?
# 34 191
14 апр. 2026, 22:17 ч.
Не, поемното лице не може да е свидетел, или близък на жертвите/обискираните. Деян е и двете.
Не точно тъпи, но подкупни и алчни.
Иначе, мнение градя като почти всички тук-субектвно.
Виж целия пост
Не точно тъпи, но подкупни и алчни.
Иначе, мнение градя като почти всички тук-субектвно.
# 34 192
14 апр. 2026, 22:19 ч.
Аз всички тези статии ги взимам като data points. Потенциална информация, но такава, която има нужда от допълнителен независим източник. Но тук и много зависи кой как процедира.
Някои хора тук искат да обсъждат това, което изнесено официално. Съответно не гледат интервюта и публикации и такива статии. Аз по-скоро обичам да разследвам и съответно по-скоро го играя на това. И в този процес поемаш всичко, което виждаш. После има друг процес, в който решаваш кое е вярно и кое не.
Виж целия пост
Някои хора тук искат да обсъждат това, което изнесено официално. Съответно не гледат интервюта и публикации и такива статии. Аз по-скоро обичам да разследвам и съответно по-скоро го играя на това. И в този процес поемаш всичко, което виждаш. После има друг процес, в който решаваш кое е вярно и кое не.
# 34 193
14 апр. 2026, 22:20 ч.
А може ли Деян да е бил второто или като човекът открил телата, по-скоро не?
Кметът беше казал, че намерил още един от селото. Случаен тоест. За да са двама.
Виж целия пост
Ако не се лъжа, задължително трябва да са поне две поемните лица.
А може ли Деян да е бил второто или като човекът открил телата, по-скоро не?
Кметът беше казал, че намерил още един от селото. Случаен тоест. За да са двама.
# 34 194
14 апр. 2026, 22:22 ч.
Въпрос на последователност е, ако държим на прецизност - ако е свидетел на престъплението, не може /не бива/ да е поемно лице. Ако първо е поемно лице, няма пречка след това да бъде разпитан като свидетел.
Ето и НПК:
Чл. 118. (1) Не могат да бъдат свидетели лицата, които са участвали в същото наказателно производство в друго процесуално качество, освен:
1. обвиняемия, спрямо когото производството е прекратено или завършено с влязла в сила присъда;
2. пострадалия, частния обвинител, гражданския ищец, гражданския ответник;
3. поемните лица, както и служители на Министерството на вътрешните работи, на военната полиция или на Агенция "Митници", присъствали при извършване на оглед, претърсване, изземване, следствен експеримент и разпознаване на лица и предмети.
Поемни лица
Чл. 137. (1) В досъдебното производство огледът, претърсването, изземването, следственият експеримент и разпознаването на лица и предмети се извършват в присъствието на поемни лица.
(2) Поемните лица се избират от органа, извършващ съответното действие по разследването, между лица, които нямат друго процесуално качество и не са заинтересовани от изхода на делото.
Виж целия пост
Не, поемното лице не може да е свидетел, или близък на жертвите/обискираните. Деян е и двете.
Въпрос на последователност е, ако държим на прецизност - ако е свидетел на престъплението, не може /не бива/ да е поемно лице. Ако първо е поемно лице, няма пречка след това да бъде разпитан като свидетел.
Ето и НПК:
Чл. 118. (1) Не могат да бъдат свидетели лицата, които са участвали в същото наказателно производство в друго процесуално качество, освен:
1. обвиняемия, спрямо когото производството е прекратено или завършено с влязла в сила присъда;
2. пострадалия, частния обвинител, гражданския ищец, гражданския ответник;
3. поемните лица, както и служители на Министерството на вътрешните работи, на военната полиция или на Агенция "Митници", присъствали при извършване на оглед, претърсване, изземване, следствен експеримент и разпознаване на лица и предмети.
Поемни лица
Чл. 137. (1) В досъдебното производство огледът, претърсването, изземването, следственият експеримент и разпознаването на лица и предмети се извършват в присъствието на поемни лица.
(2) Поемните лица се избират от органа, извършващ съответното действие по разследването, между лица, които нямат друго процесуално качество и не са заинтересовани от изхода на делото.
# 34 195
14 апр. 2026, 22:27 ч.
А може ли Деян да е бил второто или като човекът открил телата, по-скоро не?
Кметът беше казал, че намерил още един от селото. Случаен тоест. За да са двама.
Ясно, това съм го пропуснала.
Така, значи вариантите са два:
1. Снимката е правена на по-късен етап, а не при намирането на телата.
2. Телата са местени преди да пристигне кметът, но тук ми се губят нещата. Реално Деян открива телата и задейства сигнала. После на показаните кадри се вижда спец отрядът и се предполага, че след обезопасяване на терена, влизат полицаите с поемните лице.
Ето тема за дискусия
Виж целия пост
Ако не се лъжа, задължително трябва да са поне две поемните лица.
А може ли Деян да е бил второто или като човекът открил телата, по-скоро не?
Кметът беше казал, че намерил още един от селото. Случаен тоест. За да са двама.
Така, значи вариантите са два:
1. Снимката е правена на по-късен етап, а не при намирането на телата.
2. Телата са местени преди да пристигне кметът, но тук ми се губят нещата. Реално Деян открива телата и задейства сигнала. После на показаните кадри се вижда спец отрядът и се предполага, че след обезопасяване на терена, влизат полицаите с поемните лице.
Ето тема за дискусия
# 34 196
14 апр. 2026, 22:33 ч.
3. ДАНС влизат преди поемните лица (и кметът така казва) и гласят телата и оръжията до тях (очевидно некадърно и неинформирано по отношение на водещите им ръце)
Не ми се вярва баш кметът да не разпознае дансаджии. Нали бил бивш агент?
Виж целия пост
Не ми се вярва баш кметът да не разпознае дансаджии. Нали бил бивш агент?
# 34 197
14 апр. 2026, 22:39 ч.
Повечето сме нормални, критични, обективни, четящи хора. На мен лично ми е неприятно "ооо, вие вярвате в грешната версия". И докато няма много черно на бяло, всички градим просто версии. Това е за мотива, за тригера, за убийство/самоубийство.
Дали е имало родителско безхаберие? За мен безспорно.
Дали е имало педофилия? За мен безспорно.
Дали е секта/култ? За мен вече спорно. Подозирам интелигентна измама.
Дали са самоубити? Аз не намирам за себе си доказателства. За мен за убити. За участие в други дейности.
Дали са светли хора за природата и мира по света? Категорично не. Бъркали са в кацата с меда.
Дали Ралица и родителите са жертви? Бях склонна да кажа да. Даже подкрепях леко Ралица в самото начало. Загубила дете, отричаща, объркана. Имаше право да търси истината. Но тя вече повече прави внушения вместо да търси.
Дали вярвам в разследването? Хич. Много опорочено от ден 1.
Дали вярвам, че истината ще излезе? Не.
Дали се вмествам в клишето на някой друг? Не.
Но така мисля аз.
Виж целия пост
Аз всички тези статии ги взимам като data points. Потенциална информация, но такава, която има нужда от допълнителен независим източник. Но тук и много зависи кой как процедира.
Някои хора тук искат да обсъждат това, което изнесено официално. Съответно не гледат интервюта и публикации и такива статии. Аз по-скоро обичам да разследвам и съответно по-скоро го играя на това. И в този процес поемаш всичко, което виждаш. После има друг процес, в който решаваш кое е вярно и кое не.
Някои хора тук искат да обсъждат това, което изнесено официално. Съответно не гледат интервюта и публикации и такива статии. Аз по-скоро обичам да разследвам и съответно по-скоро го играя на това. И в този процес поемаш всичко, което виждаш. После има друг процес, в който решаваш кое е вярно и кое не.
Повечето сме нормални, критични, обективни, четящи хора. На мен лично ми е неприятно "ооо, вие вярвате в грешната версия". И докато няма много черно на бяло, всички градим просто версии. Това е за мотива, за тригера, за убийство/самоубийство.
Дали е имало родителско безхаберие? За мен безспорно.
Дали е имало педофилия? За мен безспорно.
Дали е секта/култ? За мен вече спорно. Подозирам интелигентна измама.
Дали са самоубити? Аз не намирам за себе си доказателства. За мен за убити. За участие в други дейности.
Дали са светли хора за природата и мира по света? Категорично не. Бъркали са в кацата с меда.
Дали Ралица и родителите са жертви? Бях склонна да кажа да. Даже подкрепях леко Ралица в самото начало. Загубила дете, отричаща, объркана. Имаше право да търси истината. Но тя вече повече прави внушения вместо да търси.
Дали вярвам в разследването? Хич. Много опорочено от ден 1.
Дали вярвам, че истината ще излезе? Не.
Дали се вмествам в клишето на някой друг? Не.
Но така мисля аз.
# 34 198
14 апр. 2026, 22:51 ч.
Показанията на кметът и Деян не съвпадаха ли?
Не бяха ли посочили и двамата Ивей/собственикът по думите на кметът, като обърнат по гръб?
Ако показанията им съвпадат, значи няма междинно местене.
Виж целия пост
3. ДАНС влизат преди поемните лица (и кметът така казва) и гласят телата и оръжията до тях (очевидно некадърно и неинформирано по отношение на водещите им ръце)
Не ми се вярва баш кметът да не разпознае дансаджии. Нали бил бивш агент?
Не ми се вярва баш кметът да не разпознае дансаджии. Нали бил бивш агент?
Показанията на кметът и Деян не съвпадаха ли?
Не бяха ли посочили и двамата Ивей/собственикът по думите на кметът, като обърнат по гръб?
Ако показанията им съвпадат, значи няма междинно местене.
# 34 199
14 апр. 2026, 23:03 ч.
Показанията на Деян
https://youtu.be/7rkwsp6r8OA?si=SXHZ2ZHp__TJWpWA
И на кмета
https://youtu.be/K9NHgEvBFsA?is=FEtxqvGhRlSb5dws
Доста разлики във видяното от двамата...
Виж целия пост
https://youtu.be/7rkwsp6r8OA?si=SXHZ2ZHp__TJWpWA
И на кмета
https://youtu.be/K9NHgEvBFsA?is=FEtxqvGhRlSb5dws
Доста разлики във видяното от двамата...
Препоръчани теми