Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 20 юни 2026, 18:38 ч.

1 473 886
45 223

F

# 34 245 15 апр. 2026, 10:57 ч.

Моето мнение за записките е следното:

1. Такива записки има и са намерени от там
2. От кой са писани не можем да кажем на 100 процента, можем да спекулираме и на база на някакви анализи да стигнем до някои изводи. Тук вече зависи кой какъв процес следва за това

На въпроса за автентичността и как аз виждам нещата. Аз не смята, че полицията си изфабрикува доказателства. Това би отнело доста време. Тоест да седнат да си пишат такива записки едва ли. Иска се доста креативност. Това, което биха направили е манипулация на доказателства. Това се прави по няколко начина:

1. Изтриват се напълно неща (например цялата тетрадка рязко изчезва)
2. Променят се неща (например записките са три страници ама се показват само 2)
3. Променят показания (не напълно но лингвистично се променят думи, конструкция на изречения)
4. Изчезват показания (така случайно не се е записвало като е говорил човека Х)
5. Някои полицаи влияят на хора докато го разпитват до степен, в която те си признават, че са извършили неща, които всъщност не са извършили
6. Някои полицаи повлияват на самите показания като подават отговори към свидетеля с въпросите, които задават

Това са неща, които съм виждала полицаи да правят в делата и записи на разпити, които съм гледала. Това изцяло да си измислят нещо ново съм го виждала като разсъждения, но доказано и показано не съм.

Заради точка 5 и 6 според мен човек не трябва да говори с полицията без да има адвокат до себе си.

Виж целия пост

Потребител

# 34 246 15 апр. 2026, 11:00 ч.

Цитат на: EmmaT в ср, 15 апр 2026, 10:56

Как НБУ, нали РА твърди как преди 25 години била първата в България, писала за емоционалната интелигентност, публикациите ѝ още се пазели в СУ... В онзи пост, в който се кара на Бай Ганьовците как не знаели какво е емоционална интелигентност, защото нямали коефициент на интелигентност, нещо такова беше.

Първо е учила в СУ, после в НБУ вероятно някаква магистратура или продължаващо обучение. Типичния пример за, гледайте ме какво говоря, а не какво правя. Не че няма много такива примери за имена в психологията и педагогиката, зарязали си децата, но написали цели книги как се възпитават деца.
Явно и тя като София и била предимно домакиня на издръжка на мъжа си.

Виж целия пост

starinthenightsky

Потребител

# 34 247 15 апр. 2026, 11:07 ч.

Гугъл AI за пещерното гмуркане и халюциногените

Възможно ли е човек да се занимава с пещерно гмуркане и същевременно да използва халюциногени в ежедневието си ?

Цитат

Гугъл AI: Комбинирането на пещерно гмуркане и употребата на халюциногени е изключително рисковано начинание, което повечето експерти и гмуркачи биха определили като потенциално фатално.
Ето основните причини за това:

   Нарушена преценка и ориентация: Пещерното гмуркане изисква абсолютна психическа яснота. Халюциногените променят възприятието за време, пространство и логика, което в затворена, тъмна и водна среда лесно води до паника или фатални грешки.
   Физиологични рискове: Веществата могат да повлияят на сърдечния ритъм и кръвното налягане. Под водата тези ефекти се усилват от парциалното налягане на газовете, което увеличава риска от азотна наркоза или неочаквани физически реакции.
   „Flashbacks“ (вторични ефекти): Дори да не сте под влияние в момента на гмуркането, остатъчните ефекти или внезапни епизоди на променено съзнание могат да се появят дни по-късно, застрашавайки безопасността ви в критичен момент.
   Етичен кодекс: В общността на техническите гмуркачи съществува нулева толерантност към психоактивни субстанции, тъй като безопасността на партньора („buddy“) зависи изцяло от вашата адекватност.

Накратко: Теоретично е възможно да сте човек, който прави и двете, но никога едновременно или в близост едно до друго. Рискът от дезориентация в пещера е огромен дори при трезво състояние; добавянето на халюциногени прави инцидента почти сигурен.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 34 248 15 апр. 2026, 11:09 ч.

Не разбирам обсъждането на майката на единия от убитите....Наблягате на на нея, защото имате съмнения , че тя е убиецът на 6мата ли? Иначе не виждам причина за разкостването й, само още не сме разбрали прашки или кюлоти носи...

Виж целия пост

Кити Кет

# 34 249 15 апр. 2026, 11:22 ч.

Според мен има една разделителна точка за това, коя версия се приема - самоубийства или убийства, т.е. - има физическа външна намеса или няма такава. Състои се в това, как се приема есемесът от Калушев до майка му. Който приема, че той е писан и изпратен от самия Калушев, ще влезе в противоречие със себе си, ако едновременно с това подозира външни убийци. Разбира се, остава възможността да подозира, че Калушев е убил всички и след това се е самоубил. За хипотезите с външните убийци все още няма нито една, която да е логически издържана. В смисъл, дори да е имало теоретично хора, които да са имали причина да го направят заради пари и тъмни сделки, няма никакви следи, които да водят до такива изводи.

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 34 250 15 апр. 2026, 11:34 ч.

Цитат на: Кити Кет в ср, 15 апр 2026, 11:22

Според мен има една разделителна точка за това, коя версия се приема - самоубийства или убийства, т.е. - има физическа външна намеса или няма такава. Състои се в това, как се приема есемесът от Калушев до майка му. Който приема, че той е писан и изпратен от самия Калушев, ще влезе в противоречие със себе си, ако едновременно с това подозира външни убийци. Разбира се, остава възможността да подозира, че Калушев е убил всички и след това се е самоубил. За хипотезите с външните убийци все още няма нито една, която да е логически издържана. В смисъл, дори да е имало теоретично хора, които да са имали причина да го направят заради пари и тъмни сделки, няма никакви следи, които да водят до такива изводи.

Външна намеса не е задължително да е физически...А начина по който е извършено престъплението говори точно за външна намеса

Виж целия пост

T

# 34 251 15 апр. 2026, 11:55 ч.

Относно тези записки, предизвикаващи толкова голям интерес за повечето /за мен-никакъв, признавам си/, близките могат да коментират - чий е почерка, знаят ли за такива тетрадки, кога, по какъв повод са писани. Страничните наблюдатели, като нас, не мисля, че могат адекватно да коментират, ако не знаят нищо за гореизброените неща. Така изведени, без контекст, без автор е приказки наизуст.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 34 252 15 апр. 2026, 11:56 ч.

Цитат на: Magenta2022 в ср, 15 апр 2026, 09:59

Цитат на: Spensa в ср, 15 апр 2026, 09:56

Хаха. Сигурно и с кой пистолет е стреляно не е от значение.

Не всеки притежава пистолет, а фенобарбиталче или подобно всеки човек може да си набави и изпие за успокоение. Но щом смяташ, че е едно и също, добре.

Не разбирам. Не ти ли е интересно какво наистина се е случило?

Виж целия пост

B

Редовен потребител

# 34 253 15 апр. 2026, 11:56 ч.

Близките колко да са запознати с на децата си почерка. Аз на моите не мога да разпозная, ако ми го покажат, пък какво остава ако съм ги пратила другаде да ги учи някой си друг.

Виж целия пост

Потребител

# 34 254 15 апр. 2026, 11:58 ч.

Цитат на: TeReDiNa в ср, 15 апр 2026, 11:55

Относно тези записки, предизвикаващи толкова голям интерес за повечето /за мен-никакъв, признавам си/, близките могат да коментират - чий е почерка, знаят ли за такива тетрадки, кога, по какъв повод са писани. Страничните наблюдатели, като нас, не мисля, че могат адекватно да коментират, ако не знаят нищо за гореизброените неща. Така изведени, без контекст, без автор е приказки наизуст.

След като толкова разчитаме на близките и на тяхната преценка в случая, какво мислите за реакцията на майката на Калушев на съобщението му.
Тя казва, че заради честите им разговори за смъртта се е притеснила и веднага му е отговорила с "Жив ли си?".
Приемаме ли в този случай, че съобщението е автентично? Щом майка му не се е усъмнила в него?

Виж целия пост

T

# 34 255 15 апр. 2026, 11:58 ч.

И какво да коментираме тогава? Дадени извадки от писмени текстове, с неразпознат почерк, без дата, без цялост??

Виж целия пост

Ентусиаст

# 34 256 15 апр. 2026, 12:01 ч.

Цитат на: Rocket в ср, 15 апр 2026, 11:42

Цитат на: BernardaM. в ср, 15 апр 2026, 11:29

Цитат на: Кити Кет в ср, 15 апр 2026, 10:51

Искаше ми се някой от защитниците на РА и Калушев да коментират това, но никой не го направи.

Ей, така и не разбрахте, че НЯМА защитници на Ралица и Калушев, а хора, които се съмняват, търсят отговори и очакват разкриване на истината Rolling Eyes

Rolling Eyes

Толкова пък зор да има "ние" и "вие", "добри" и "лоши", бели и черни... Добре, разбрахме, от добрите сте. Дишайте спокойно.

Bernarda, миже ли да кажете според вас с какво са се занимавали Калушев и групата възрастни с него, за да се стигне до този край?
Имате ли някакво предположение?
Например сътрудничили са за трафик на наркотици/хора, пазили и използвали са компромати, изпълнявали са някакви "мокри" поръчки, или нещо друго.
Какво е според теб?

Аз съм рационален човек и боравя с факти. По случая не разполагам с такива, а да гадая, фантазирам и хвърлям боб, не ми е присъщо. Като съвестен данъкоплатец, с чиито пари се издържа този огромен държавен апарат, имам право да искам институциите да си вършат работа коректно, професионално и с допустима прозрачност - която хем да не опорочава разследването, хем да дава очакваните от обществото отговори - по неоспорим и убедителен начин.

За съжаление нищо подобно не се случва. От ден първи на разследването наблюдаваме нелогични, непоследователни, явно непрофесионални действия - особено по отношение на комуникацията и изнасянето на факти. Нарушиха се куп неща - изнасяне на лични данни, включително и на непълнолетни, нарушаване на презумпцията на невиновност, изтичане на информация към съмнителни медии. Официални лица правят внушения, говорят с недомлъвки или правят квалификации... Безобразно водене на случай с висок обществен интерес и 6 трупа.

Така че не аз трябва да давам отговори. Аз задавам въпроси.
И от самото начало на темата апелирам за придържане към фактологията.

Цитат на: Кити Кет в ср, 15 апр 2026, 11:46

Цитат на: BernardaM. в ср, 15 апр 2026, 11:29

Цитат на: Кити Кет в ср, 15 апр 2026, 10:51

Искаше ми се някой от защитниците на РА и Калушев да коментират това, но никой не го направи.

Ей, така и не разбрахте, че НЯМА защитници на Ралица и Калушев

Темата е пълна с такива коментари.

Моля за конкретни цитати. В противен случай правите внушения и говорите неистини.

Виж целия пост

Пристрастен

# 34 257 15 апр. 2026, 12:05 ч.

Цитат на: TeReDiNa в ср, 15 апр 2026, 11:55

Относно тези записки, предизвикаващи толкова голям интерес за повечето /за мен-никакъв, признавам си/, близките могат да коментират - чий е почерка, знаят ли за такива тетрадки, кога, по какъв повод са писани. Страничните наблюдатели, като нас, не мисля, че могат адекватно да коментират, ако не знаят нищо за гореизброените неща. Така изведени, без контекст, без автор е приказки наизуст.

Там е работата, че никой от засегнатите не коментира.
Майсторова поне е познавала почерка на ИК, за разлика от РА и Макулев, за майката Макулева пък изобщо не се и съмнявам, че не знае как пише детето и.
На Леон родителите са се скрили като мишки, защото и тях ги чука Наказателния кодекс.

Виж целия пост

Потребител

# 34 258 15 апр. 2026, 12:08 ч.

Цитат на: BernardaM. в ср, 15 апр 2026, 12:01

Скрит текст:

Цитат на: Rocket в ср, 15 апр 2026, 11:42

Цитат на: BernardaM. в ср, 15 апр 2026, 11:29

Цитат на: Кити Кет в ср, 15 апр 2026, 10:51

Искаше ми се някой от защитниците на РА и Калушев да коментират това, но никой не го направи.

Ей, така и не разбрахте, че НЯМА защитници на Ралица и Калушев, а хора, които се съмняват, търсят отговори и очакват разкриване на истината Rolling Eyes

Rolling Eyes

Толкова пък зор да има "ние" и "вие", "добри" и "лоши", бели и черни... Добре, разбрахме, от добрите сте. Дишайте спокойно.

Bernarda, миже ли да кажете според вас с какво са се занимавали Калушев и групата възрастни с него, за да се стигне до този край?
Имате ли някакво предположение?
Например сътрудничили са за трафик на наркотици/хора, пазили и използвали са компромати, изпълнявали са някакви "мокри" поръчки, или нещо друго.
Какво е според теб?

Аз съм рационален човек и боравя с факти. По случая не разполагам с такива, а да гадая, фантазирам и хвърлям боб, не ми е присъщо. Като съвестен данъкоплатец, с чиито пари се издържа този огромен държавен апарат, имам право да искам институциите да си вършат работа коректно, професионално и с допустима прозрачност - която хем да не опорочава разследването, хем да дава очакваните от обществото отговори - по неоспорим и убедителен начин.

За съжаление нищо подобно не се случва. От ден първи на разследването наблюдаваме нелогични, непоследователни, явно непрофесионални действия - особено по отношение на комуникацията и изнасянето на факти. Нарушиха се куп неща - изнасяне на лични данни, включително и на непълнолетни, нарушаване на презумпцията на невиновност, изтичане на информация към съмнителни медии. Официални лица правят внушения, говорят с недомлъвки или правят квалификации... Безобразно водене на случай с висок обществен интерес и 6 трупа.

Така че не аз трябва да давам отговори. Аз задавам въпроси.
И от самото начало на темата апелирам за придържане към фактологията.

Цитат на: Кити Кет в ср, 15 апр 2026, 11:46

Цитат на: BernardaM. в ср, 15 апр 2026, 11:29

Цитат на: Кити Кет в ср, 15 апр 2026, 10:51

Искаше ми се някой от защитниците на РА и Калушев да коментират това, но никой не го направи.

Ей, така и не разбрахте, че НЯМА защитници на Ралица и Калушев

Темата е пълна с такива коментари.

Моля за конкретни цитати. В противен случай правите внушения и говорите неистини.

След като боравите с факти, нека да погледнем тях.
Какво мислите за отглеждането на малолетни деца от Калушев и група в хижата?
А за отчуждаването от семействата им?
Това са факти, потвърдени от самите родители.
Включителсно думата "отглежда" е използвана от Ралица в обръщението и в UTube.

Виж целия пост

A

# 34 259 15 апр. 2026, 12:08 ч.

В азбуката на Леон, направи ли ви впечатление, че все едно е преписана от клавиатура?
Липсват някои букви, а има обратното е от руски.
Просто е интересно.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 546
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 268
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 158
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.