Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 565 395
  • 47 830
# 34 530
Мързеливка, защо те учудва, че разслвдващите разпитват за завещания, пари, сигурно и имоти и други пасиви и активи?
Точно това насочва, че се работи и по други други версии  различни от самоубийство по собствена воля.

Не, не ме учудва, но ми направи впечатление с комбинацията от  това, какво са внушавали на Ралица.

"По време на разпита Асенова каза, че следователите многократно са се опитвали да я убедят, че не познава истински собствения си син и че хората около него са големи престъпници"
Интересен  метод за водене на разпит, бих казала.

Това може би е преувеличено. А и ако те разпитват, важно е какво казваш ти, а не тези, които те питат. Но не мисля, че е нещо извънредно да се задават въпроси като "Запознати ли сте с дейността на тези хора, знаете ли от какво са се издържали, забелязали ли сте това, забелязали ли сте онова...", може да има и провокиращи въпроси - това не е незаконно. Всъщност,  ако някой има опасения, че ще го натискат психически,  може ли да иска присъствие на адвокат по време на разпита?

Би трябвало даже да е конституционно право да си имаш адвокат по време на разпит. Ако не друго поне това ще научим покрай този случай. Какво да правим като си говорим с полицията.
Виж целия пост
# 34 531
Мързеливка, защо те учудва, че разслвдващите разпитват за завещания, пари, сигурно и имоти и други пасиви и активи?
Точно това насочва, че се работи и по други други версии  различни от самоубийство по собствена воля.

Не, не ме учудва, но ми направи впечатление с комбинацията от  това, какво са внушавали на Ралица.

"По време на разпита Асенова каза, че следователите многократно са се опитвали да я убедят, че не познава истински собствения си син и че хората около него са големи престъпници"
Интересен  метод за водене на разпит, бих казала.

Възможно е просто да са я питали дали тя има представа с какво са се занимавали и откъде идват парите и тя веднага екстраполира и скача в защита на гуруто.
Виж целия пост
# 34 532
Мързеливка, защо те учудва, че разслвдващите разпитват за завещания, пари, сигурно и имоти и други пасиви и активи?
Точно това насочва, че се работи и по други други версии  различни от самоубийство по собствена воля.

Не, не ме учудва, но ми направи впечатление с комбинацията от  това, какво са внушавали на Ралица.

"По време на разпита Асенова каза, че следователите многократно са се опитвали да я убедят, че не познава истински собствения си син и че хората около него са големи престъпници"
Интересен  метод за водене на разпит, бих казала.

Това може би е преувеличено. А и ако те разпитват, важно е какво казваш ти, а не тези, които те питат. Но не мисля, че е нещо извънредно да се задават въпроси като "Запознати ли сте с дейността на тези хора, знаете ли от какво са се издържали, забелязали ли сте това, забелязали ли сте онова...", може да има и провокиращи въпроси - това не е незаконно. Всъщност,  ако някой има опасения, че ще го натискат психически,  може ли да иска присъствие на адвокат по време на разпита?

Би трябвало даже да е конституционно право да си имаш адвокат по време на разпит. Ако не друго поне това ще научим покрай този случай. Какво да правим като си говорим с полицията.

Така предполагам и аз. Затова е нормално, ако човек усети такъв натиск, да си извика адвоката, а не да го играе "жертва".
Виж целия пост
# 34 533

Така предполагам и аз. Затова е нормално, ако човек усети такъв натиск, да си извика адвоката, а не да го играе "жертва".

В интерес на истината в ситуации под силна емоция човек не винаги взима рационалните решения. Аз поради лични причини изпитвам емпатия към всеки който трябва да свидетелства.

За съжаление като дете бях свидетел на катастрофа, в което друго дете пострада и трябваше да давам показания. Аз лично тежко го приех, защото знаех, че от една страна е честно спрямо пострадалото дете шофьора да има наказание, от друга страна не ми беше ОК ако шофьора поеме наказание заради нещо, което аз съм казала ако не съм 100 процента сигурно в него. В един момент честно много започваш да се съмняваш какво си видял и какво си спомняш …

Та за това няма да осъдя никой. Не е приятно. Факт, те са големи хора, аз съм била дете, но все пак

Според мен по-скоро тя се опитва да събере подкрепа от населението за нейната кауза (както и София) и използват всичко, за което се сетят. Просто не винаги тези аргументи работят, защото преценката или интерпретацията на нещата понякога има един такава предубеденост, която те не разбират, но ние я виждаме.
Виж целия пост
# 34 534
РА действително не е имала някаква особена представа за живота на сина си, дори само ако съдим по първоначалните ѝ думи за оръжията, за имуществото и пр.
Виж целия пост
# 34 535


"По време на разпита Асенова каза, че следователите многократно са се опитвали да я убедят, че не познава истински собствения си син [/b]


Няма нужда да я убеждават, това е публична тайна.
Виж целия пост
# 34 536
Ако са участвали в нещо незаконно и/или опасно, естествено, че няма да споделят с майките си. Ние все казваме на Ники "дете", но си е бил млад мъж. Колко мъже споделят с майка си в подробности-дела, бизнес, ако щеш и битовизми. И това не означава, че "не се познават", а е част от порастването и възмъжаването. Принципно. Вероятно и в този случай.
Флоресита, винаги пишеш за отношенията между Ники и майка му с една странна непоколебимост, все едно си запозната от първо лице с тях.
Виж целия пост
# 34 537
Ако са участвали в нещо незаконно и/или опасно, естествено, че няма да споделят с майките си. Ние все казваме на Ники "дете", но си е бил млад мъж. Колло мъже споделят с майка си в подробности-дела, бознес, ако щеш и битовизми. И това не означава, че "не се познават", а е част от порастването и възмъжаването. Принционо. Вероятнони в този случай.
Флоресита, винаги пишеш за отношенията между Ники и майка му с една странна непоколебимост, все едно си запозната от първо лице с тях.

Дори не е нужно да е нещо силно незаконно и опасно. Помислите си вие всичко ли казвате на близките си или казвате това, което знаете, че ще приемат.

От толкова криминални случаи, които съм гледала, един не е имал където родителите/приятелите са знаели всичко за жертвата. Винаги е имало някоя тайна. Може да е директно свързана със смъртта, може и да не е. Но я има.

Но от друга страна за това полицията задава въпроси. Работата не полицаите не е да вярват на 100 процента на родителите и да не следват други следи. Работата им е да задават всякакви въпроси и да ходят по всички следи.
Виж целия пост
# 34 538
Не съм Флоресита, но и аз съм на същото мнение за отношенията между РА и сина й.
В ден първи или втори изплясква някакви тъпотии за пейнтболи и след това такива неща излизат и изплуват наяве, че хич дори не ми трябва да ги познавам, за да изкажа мнението си.
Виж целия пост
# 34 539


"По време на разпита Асенова каза, че следователите многократно са се опитвали да я убедят, че не познава истински собствения си син [/b]


Няма нужда да я убеждават, това е публична тайна.
Факт. Жената живее в собствен свят и изобщо не осъзнава реалностите. Не отглежда сина си от 11 годишен, а изненадана, че някой може да твърди, че не го познава. По-лошото е, че не е познавала и човека, при който го е оставила.
Виж целия пост
# 34 540

Факт. Жената живее в собствен свят и изобщо не осъзнава реалностите. Не отглежда сина си от 11 годишен, а изненадана, че някой може да твърди, че не го познава. По-лошото е, че не е познавала и човека, при който го е оставила.
Полицаите в Българе вече са знаели, че синът и от 11 годишен е при Калушев?
Или действат стандартно по милиционерския тертип, демонстрирайки липса на емпатия към близките на евенруалната жертва.
Или пък вече са предубедени/настроени поради внушението за "небогоугодните дела" и автоматично пренасят антипатията си и към близките?
Определяйки нещо спорно за "факт" то не става факт. Изобщо, как може субективно мнение за някой да се нарича "факт"?
Виж целия пост
# 34 541
Тия жени не са оставени на 11 годишна възраст при мъжете си, за отглеждане, нали?
Виж целия пост
# 34 542
Ралица е била като страничен наблюдател по отношение на Ники, защото не тя го е отглеждала, а Калушев.
Не знам, защо продължаваме да оспорваме това.
Виж целия пост
# 34 543
Защото има родители, които изпращат децата си в колежи/пансиони в чужбина и ги виждат два-три пъти годишно.
Защото има родители, които оставят децата си на своите родители и заминават в чужбина и пак ги виждат два-три пъти годишно.
Изобщо не става въпрос за това, дали е редно дете  да е в гората и да не на училище. Разбира се, че не. Но самото физическо отделяне на детето от родителя на тази възраст не е непременно свързано с емоционално отдалечаване.
Както и живеенето в една къща не те прави автоматично емоционално близък с детето ти.
Виж целия пост
# 34 544
Дали бихме обвинявани майки , чиито жени са тормози от мъжете си, а те нищичко не са разбрали? А майките на синовете, които тормозят

Динамиката тук е много сложна с много променливи. В не редки случаи насилниците са били първо жертви на насилие. Та в този ред на мисли не рядко мъж насилник на жени е бил насилван като дете. И тук сега си има разлики между моралния и законовия казус.

В съда това че насилника е бил насилен като дете няма да го оневини, може да му намали присъдата.

От друга страна трябва да сме наясно, че като общество ни куца генерално да оказваме подкрепа на жертви на насилие. Те не винаги имат опции да се защитят и да се измъкнат. И не е ненормално да чуят от полицаи, че няма достатъчно улики срещу насилника и да си се върнат вкъщи.

Та така много дълбока тема дето мисля, че ако тръгнем тук да я обсъждаме ще ни обвинят в спам.

Отговорността на родителите се свежда до това дали са знаели за тормоза и са помагали това да се случва или са помагали нещо да се прикрие.

На скоро В САЩ прокуратурата осъди двама родители за това, че в дома им е имал пистолет, 16 годишния им син е имал достъп до него и с него е стрелял и убил деца в училище. Това там беше легален прецедент и се повдигна въпроса дали това няма генерално да промени накъде вървят нещата с отговорността на родителите.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия