Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 564 867
  • 47 818
# 34 545
Тома Белев, бивш зам. министър на Сандов заяви във фб, че не познава ИК, след излязла снимка рамо до рамо от някакъв трифон зарезан. Това е чудовищна, гнусна арогантност. И този елемент отново иска власт, да лапа грантове през нпотата и да раздава пари от бюджета. Нашите пари.

Може и да не го познава. Един мой познат също е бил там, много хора са били. Събитието не е било организирано от Калушев, той просто е бил там.
А за раздаването на пари можем много дълго да говорим. Къде точно отиват нашите пари вече 20 години. Ох, забравих, естествено за магистрали и за заплати на ДА.
А тези милиони дали ще им стигнат за екотуризъм в обучение на хора по селата.
Частните неправителствени организации – Асоциацията на парковете в България и Сдружение за дива природа „Балкани“ – ще участват в програма на стойност 2 200 000 евро, в рамките на която ще обучават хора от селата в района на Западна Стара планина как се развива екотуризъм.
Виж целия пост
# 34 546
Защото има родители, които изпращат децата си в колежи/пансиони в чужбина и ги виждат два-три пъти годишно.
Защото има родители, които оставят децата си на своите родители и заминават в чужбина и пак ги виждат два-три пъти годишно.
Изобщо не става въпрос за това, дали е редно дете  да е в гората и да не на училище. Разбира се, че не. Но самото физическо отделяне на детето от родителя на тази възраст не е непременно свързано с емоционално отдалечаване.
Както и живеенето в една къща не те прави автоматично емоционално близък с детето ти.

Така е, живеенето под един покрив не винаги гарантира близки отношения и познаване.
Но неживеенето е друга работа.
Просто някои родители съзнателно взимат решение децата им да живеят и да бъдат отглеждани далече от тях, при други обстоятелствата го налагат.
Но и в двата случая, няма как да има същата връзка родител-дете, както ако живеят заедно.
Виж целия пост
# 34 547
Пак ли задъвкахме пансионите, а за детските лагери някой нещо има ли да каже, че не бяхме чули досега? Сигурно е същото, нали?
Нищо общо няма това с оставянето на детето при Лама, гуру или друг тип водач на религиозно движение, загърбвайки всички грижи за него, включително финансовата тежест (както тя сама твърди). Детето е било целенасочено отчуждено от родния си баща, а за майката можем само да гадаем, защото по нейни думи били много близки, но тя ще каже всичко, за да се изкара света вода ненапита. Истината вероятно е друга, а както виждаме и доста от твърденията и се опровергаха.
Така че отново - не, не е същото като пансион или оставяне на детето на баба му. Бабата и пансиона няма да настройват децата против родителите или да се стремят да им ограничават вижданията (по показанията на бащата на Ники, на роднините на Леон и т.н.)
Нужен е огромен reality check както за Ралица, така и за феновете и. Особено с оглед крайния резултат от грижите на Ламата.
Търсенето на виновни другаде не дава резултат, съжалявам.
Виж целия пост
# 34 548
Да, лагера, общежитието и пансиона ги плащат родителите. Те имат право да изискват информация как се гледа детето там, какво яде, с кого спи в стая. Отделно самите възпитатели / учители ти дават отчет, правят срещи и т.н.

 На ламата го даряваш и нали там си е най-добре - пък даже е и безплатно... кой това може изобщо да го повярва?
Виж целия пост
# 34 549
И аз мисля така (за себе си и моето семейство) затова съм напраеила избор децата ни да са в дома ни до пълнолетие/завършване на средно образование.
Което да не се чете като упрек към тези, които избират друго.
Но не намираш ли за пресилено само на база този факт, да се прави заключение, че "Ралица е била като страничен наблюдател по отношение на Ники"

Защото има родители, които изпращат децата си в колежи/пансиони в чужбина и ги виждат два-три пъти годишно.
Защото има родители, които оставят децата си на своите родители и заминават в чужбина и пак ги виждат два-три пъти годишно.
Изобщо не става въпрос за това, дали е редно дете  да е в гората и да не на училище. Разбира се, че не. Но самото физическо отделяне на детето от родителя на тази възраст не е непременно свързано с емоционално отдалечаване.
Както и живеенето в една къща не те прави автоматично емоционално близък с детето ти.

Така е, живеенето под един покрив не винаги гарантира близки отношения и познаване.
Но неживеенето е друга работа.
Просто някои родители съзнателно взимат решение децата им да живеят и да бъдат отглеждани далече от тях, при други обстоятелствата го налагат.
Но и в двата случая, няма как да има същата връзка родител-дете, както ако живеят заедно.
Виж целия пост
# 34 550
Промиването на мозъка на деца от 8-10 годишна възраст с религиозни измишльотини, извършвано със съгласието  на родителите е сериозна предпоставка в случая за трагичния завършек на едно дете и един младеж. Поставянето им в позиция на пълна зависимост и тотален контрол от страна на единствения отглеждащ ги, също
Виж целия пост
# 34 551
Била е. Защото той е живял с други хора. Това поне никой не го оспорва.
На общежитие се чуваш всеки ден с детето си, с класен, възпитатели и т.н.. Отделно почти всяка седмица уикенда детето си е при теб. Родителите си плащат храна, настаняване, имат достъп до Школо за оценките, забележки, проекти. Знаеш с кое дете спи твоето дете в една стая. Всичко е уредено да имаш пълна информация, контрол, да го преместиш, ако се наложи. Е какво от това е сравнимо с живота в Петрохан. Кой е попълвал там дневници, кой е правил хранително меню и колко пъти се виждат родителите с детето си?
Виж целия пост
# 34 552
И аз мисля така (за себе си и моето семейство) затова съм напраеила избор децата ни да са в дома ни до пълнолетие/завършване на средно образование.
Което да не се чете като упрек към тези, които избират друго.
Но не намираш ли за пресилено само на база този факт, да се прави заключение, че "Ралица е била като страничен наблюдател по отношение на Ники"

Защото има родители, които изпращат децата си в колежи/пансиони в чужбина и ги виждат два-три пъти годишно.
Защото има родители, които оставят децата си на своите родители и заминават в чужбина и пак ги виждат два-три пъти годишно.
Изобщо не става въпрос за това, дали е редно дете  да е в гората и да не на училище. Разбира се, че не. Но самото физическо отделяне на детето от родителя на тази възраст не е непременно свързано с емоционално отдалечаване.
Както и живеенето в една къща не те прави автоматично емоционално близък с детето ти.

Така е, живеенето под един покрив не винаги гарантира близки отношения и познаване.
Но неживеенето е друга работа.
Просто някои родители съзнателно взимат решение децата им да живеят и да бъдат отглеждани далече от тях, при други обстоятелствата го налагат.
Но и в двата случая, няма как да има същата връзка родител-дете, както ако живеят заедно.

Абсолютно не може да се прави заключение само на база на това.
В случая обаче има много други данни, които излезнаха покрай разследването и които сочат натам.
Няма какво да си затваряме очите за тях.
Виж целия пост
# 34 553
Скрит текст:
Била е. Защото той е живял с други хора. Това поне никой не го оспорва.
Моят син живя година и нещо на общежитие. Всеки ден сме се чували, поне веднъж седмично с класния или някой възпитател. Отделно почти всяка седмица уикенда детето си е при теб. Родителите си плащат храна, настаняване, имат достъп до Школо за оценките, забележки, проекти. Знаеш с кое дете спи твоето дете в една стая. Всичко е уредено да имаш пълна информация, контрол, да го преместиш, ако се наложи (както и се случи при нас). Е какво от това е сравнимо с живота в Петрохан.
Кой е попълвал там дневници, кой е правил хранително меню и колко пъти се виждат родителите с детето си?
Този въпрос съм го задавала неведнъж - как са се хранели тези деца, те са били малки, имат нужда от топла, прясна храна 3-4 пъти на ден, редовно пазаруване, готвене. Мога да си представя, с тия 5-6 часа медитиране, едва ли се е наблягало на здравословното меню на подрастващите.
Отделно болести, лекари, прегледи, ваксини, това вероятно въобще не е правено, расли са на самотек.
Ама иначе е същото като в общежитието или на лагера, нали.
Виж целия пост
# 34 554
Което да не се чете като упрек към тези, които избират друго.
Към избралите колеж/пансион или принудените да ползват помощ от баби/дядовци или други роднини, упрек не може да има. Към избралите да си харижат детето на несемейни чичковци в гората/в Мексико поради някакви нетрадиционни религиозни убеждения, не само упреци, а и законови последствия трябва да се случват.
И хиляда пъти да опитате да нормализирате ненормалното и откровено опасно и да го поставяте на една нога с колежи и гледане от баби, няма да ви се получи. Черното бяло няма да стане, при цялото ви желание.
Виж целия пост
# 34 555
А аз по принцип говорех за това, че децата не споделят всичко с родителите си. Нито ние нашите, нито нашите родители с техните...Впоследствие се разбират някои неща, а може и изобщо да не се разберат.  /бях изнасилена на 17, нашите си заминаха без да знаят за това, но пък и до днес, почти 40 години по късно често срещам този човек и всеки път  се вцепявам/
Виж целия пост
# 34 556
И двамата /Николай и Алекс/ изглеждат много добре физически, здрави, прави. Наистина е изумително как са ги отглеждали и с какво са ги хранили в гората? Ако са били само на слънчева енергия и медитации щяха да бъдат като от концентрационен лагер... /пиша го по повод притесненията за липсата на здравословно меню на двамата/.
Виж целия пост
# 34 557
А аз по принцип говорех за това, че децата не споделят всичко с родителите си. Нито ние нашите, нито нашите родители с техните...Впоследствие се разбират някои неща, а може и изобщо да не се разберат.  /бях изнасилена на 17, нашите си заминаха без да знаят за това, но пък и до днес, почти 40 години по късно срещам този човек и се вцепявам/

Съжалявам, че ви се е случило това. Надявам се, сега вече като е минало време сте по-добре и сте успели по някакъв начин поне малко да се справите с това.

Таке е, децата не винаги си казват на родителите по принцип, а за такива неща още по-малко. На мен за това ми е болно като прочета, че дете се е пробвало да си каже и не са му повярвали. Признавам си, че като тръгна да мисля по тази тема и ми е гадно.
Виж целия пост
# 34 558
Barsa, много ти съчувствам!
Но когато и не живее с родителите си, шанса да им сподели детето съвсем клони към 0.
И аз нищо не споделях с родителите, с които съм израсла. Но съм изучена в согфийски училища, демек в матрицата отвсякъде, после в СУ, каквито куросве съм искала, ми ги плащаха, жива съм и досега и не са ме дали на човек извън семейството. Това ми стига.
Виж целия пост
# 34 559


"По време на разпита Асенова каза, че следователите многократно са се опитвали да я убедят, че не познава истински собствения си син [/b]


Няма нужда да я убеждават, това е публична тайна.
Факт. Жената живее в собствен свят и изобщо не осъзнава реалностите. Не отглежда сина си от 11 годишен, а изненадана, че някой може да твърди, че не го познава. По-лошото е, че не е познавала и човека, при който го е оставила.

За мен РА е пример на успешно промит мозък: не гледаш детето си от 11-годишно, но го познаваш?!!!
Яла си сарми, видяла си пейнтбол и библиотека в хижа на Петрохан 11 години по-късно и всичко е прекрасно.
Загадка ми е какво й се е случило да изгуби връзка с кораба майка; нямаше данни да са били нестабилно семейство с финансови или други проблеми. Как просто решаваш, че синът "сънувал предишни животи" (СА го казва това) и РА така запознава детето си с ИК. Изобщо как стигаш до това пълно зомбиране?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия