Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Защо и на кого е необходимо да ги изкарва навън? Вместо да ги гръмнат в хижата и да избягат.
Такива упражнения направо са абсурдни. Убийците търсили уж нещо, а правят пожар.
Защото е нямало ток и за по-лесно са запалили хижата, за да намерят тримата "юнаци" и ги убият.Пък после ги изкарват пред кучешката колиба.
ИК кара малко осем годишно дете да пише, че светът е Чудовище. Не мисля, че само има предвид, че в БГ сме кочина.
Това са си сектанти ( нека РА да си казва, че не са). Харизали са си децата на Лама, ама не били заради религията му.
Какво се каза при Бенатова.....Много от хората не вярват на официалната верасия.Каквито и аргументи да им се представят , няма да повярват. Според Дечев и главния ссекретар -Външна намеса няма.

Вие сериозно мислите, че няма "самоубити"(говоря по принцип, а не само за случая "Петрохан") Да стават такива сценарии на сериали, много е лесно - защото няма убийци няма проблем. Всъщност самоубийството решава редица проблеми за килърите. В България включително има страшно много случай на спорно самоубили се хора, наскоро известни личности също. Така, че и по света и в България има много такива сериали и това даже не е конспирация, а абсолютен факт и да може да са пречели на някой - справка НПО регистрирано като държавна агенция, хижа и къща на границите, 15 пушки, връзки с високопоставени лица.. Дейност защита на териториите, срещи с бракониери, дървосекащи, опасни дейности. Това достатъчно ли е ? Колкото за пожара да, може да не е за да ги изкара навън, но още по-невероятно е да подготвят ритуално да се самоубият и да не подготвят добре - да заличат и да драснат клечката на всичко което не искат да се знае, имали са много време, докато са се подготвяли - от колкото последната вечер хаотично да палят при спрял ток, да слушат как вият умиращи кучета които са отгледали и да оставят ритуалната стая да си седи непокътната. Ако е било ритуално самоубийство, пожарът не е бил част от плана.

Само дето става дума за физическа външна намеса

Зависи какво са търсили. Ако е нещо, което не трябва да вижда "бял свят", при условие, че не го намират, за да го приберат /и след претърсване, разхвърляне на дрехи/, по-логично е да го унищожат /като палят/.

А не е ли смешно да се запазят всички камери, включително и стари записи, показващи как се кланят на кемпера, а да изгори единствената, на която е можело да се види как се случва всичко?
Аз лично не бих определила българските служби като смешни. Като корумпирани, манипулирани, подчинени - да, но в никакъв случай като смешни. Чуждите пък съвсем. Да не говорим, че се споменава, че групата е имала близки връзки с лице (тук е спорно дали е бил престъпник или агент на данс), здраво свързано с Мосад.

Остана само да добавиш - преследвани по политически причини борци срещу неправдата, та да си завършиш съчинението. Сега точно се пишат в училище есетата за Априлското въстание и неговите герои,  та и Калуша и той - борец и герой, убит заедно с аверите си заради смелата си дейност в полза на обществото

За мен паленето на хижата е било част от показването на средни пръсти на "кочината" (не вкарвам политически смисъл в думата).
Не знам какъв им е бил чадърът и какви са им били връзките и протекциите на държавно ниво.
Имам усещането обаче, че хижата е играела някаква немалка роля. Дали като разпределителен пункт, дали са пренасяли, занасяли нещо. Възможно е и да са имали някакви по-мащабни планове, свързани с мястото и с други "интересни" инвеститори (както това за Топлофикация). Може нещо да е пропаднало, да се развалило, да са се отказали хора, да са паднали протекции.
Смятам, че целта на пожарът е била да нанесе максимални щети с минимални услиия. Колкото могат толкова са запалили, а всъщност никак не е малко.
Тази хижа, в напълно "здраво" състояние сигурно би била апетитен залък.
Сега, след пожара, с почити унижищен покрив и кой знае какви други последствия, не знам доколко е използваема и подлежаща на ремонт или направо си е за събаряне.
Та, подобно действие си е сериозен "среден пръст" за други замесени или имащи интерес към дейността на Калушев и група.

Никой не е само черен, или само бял. Дори хипотетично да приемем, че някой от вас са прави за сектантско-сексуалните му наклонности, това ще изтрие ли участието му в спасителни акции в Духлата, спасили са няколко възрастни и няколко деца, участието му при издирване на оцелели при заметресението в Турция и още явно доста други добри дейности - такава му е била професията и безспорно е бил много добър в нея. На мен ми изглежда, че си е поживял добре - водили са интересен начин на живот, на различни част от земното кълбо, занимавали са се с кое от кое по вълнуващи неща.. Много могат само да завиждат на такива приключения, които е преживял този тип. Дали е бил злодей или не накрая, не го прави нито само черен, нито само бял.

Това какво общо има с темата? И преди колко години е спасявал хора  в Духлата - петнайсет ли?

Явно откъде - за доста други добри дейности? Дай конкретни  примери, подкрепени със сведения - всеки от тях.

Убийството на двама младежи изтрива абсолютно всичките му спасявания.

От серията "той винаги поздравяваше".

Това спасяване в Духлата не се ли е наложило, защото самият той е направил глупост преди това, да затрупа този втори изход в пещерата, за да не могат други хора да влизат там? Не казвам, че нарочно го е направил с цел да пострадат хора (едва ли е така), но факт е, че спасителната мисия се е наложила и поради негови зле обмислени действия там в миналото.

Не, не се е.
А за Турция какво ще измислите, че се наложило?

Замислих се по въпросите защо има тяхно ДНК по оръжията и защо са използвани техните оръжия. Ако отиваш да ликвидираш хора, с ясната цел да изглежда като самоубийства, няма да използваш собствени оръжия, нали? Можеш да ги заплашиш първоначално със собствени оръжия, да предадат техните, но не би ги използвал до последно. Друга причина за собствените следите по оръжията  на тримата( освен донагласяне от предполагаеми убийци) може да е оказана някаква съпротива от тримата,  Ивей например. Твърди се, че няма никакви барутни частици, ни по обгорели ръце, нито и по дрехите обаче. Самоубива се с карабина, която държи отпред, до тялото и няма никакви частици по дрехите? Или разследващите са пропуснали да ги открият ( не вярвам) или е сменена дрехата ( допускам и нещо друго, за което не се сещам) . Снегът да ги е заличил, обаче те нямаха сняг по себе си. Защо би могла да бъде сменена дрехата на Ивей? За да се скрие нещо. Ако Ивей е тръгнал да оказва съпротива и са се сборили за оръжието, това може и. да обясни накланянето назад на главата и минаването на куршума през носа,  както и смяната на дрехата, защото при толкова близък контакт не би се рискувало да се остави следи от другият. Пушката няма как да се смени, (ръкавиците донякъде дават сигурност), но дрехата поне е един риск по-малко. Има ли са цяла нощ или поне някакво време. Иначе какво излиза - Ивей се гръмва с карабината, не се убива, строполва се и Дечо счетоводителя клечи до него, почти легнал, за да го доубие с изстрел в " Вторият изстрел е с входна рана в лявата теменно-слепоочна област и изходна - в дясното слепоочи"  ( това е от брифинга). После става прав и се самоубива, за да падне в позата, която е. И всичко тава за секунди, според записа, в тъмното. Същевременно карабината се оказва под Пламен.
Сега, може моето да е много лаишко обяснение писано по съчинение, но е някакво, защото все се пита как си го обяснявате. Може и да има и друго обяснение, но да не го виждаме все още.  И на мен ми изглежда пълно с вероятности и случайности, някои нямат обяснения все още. Вътрешното ми усещане, е че нещо много се е объркало с първия план, ако са били външни хора, но все са имали време за донагласяне.
За камерите не знам, някой преди спомена за някаква пътечка отзад, но не мисля че има. Но и няма да минат парадно, знаели са за камерите.
Наясно съм, че част от информацията идва от Ралица и СМЕ, които тя тълкува. Обаче, чак пък очевидни факти да преиначи, като липсва на барут и частици по дрехите на Ивей, не ми се вярва. А отделно, че смятам, че не тя ги мисли тези неща. Самата тя май спомена, че се събират близки и гледат нещата на екран, във видеото си, нещо такова. Мисля, че някой друг ги вижда тези неща и и ги казва, тя е толкова объркана, че не вярвам че и хрумват на нея.
Аз самата не знам какво да мисля още, задавам си въпроси и търся отговори, от скоро се интересувам от този случай по така.
И самоубийството хем ще ги превърне от "жертви на престъоление" в " гузни сектанти" , хем няма да се търсят виновни, хем фокусът ще е съвсем друг.

Ми като пещерняк спелеолог(май така се пишеше) който описват като корифей в своята област, със сигурност е участвал в спасителни акции. Отделно нали дават, че е чертал карти и е допринесал за пещерното дело, имал е там голям форум, където се били обсъждали тези неща. В Турция също явно е бил при заметресенията, изтекоха негови снимки. Гледайте му филма в Мексико, също е нещо интересно. Това не го оневинява, ако хипотетично е направил това, което твърдят разследващите - просто посочвам, че никой не е само черен, или само бял.. Или какво, искате само да се хвърлят камъни и да се очерня? Това прави впечатление, какви усилия се правят за да се очерни този тип и да се направи само черен. Според мен това предизвиква обратен ефект. (Даже бил виновен за ситуацията в Духлата, виж тук не съм запознат) Да не се окаже виновен и за това че има "Кочина която се тресе" и сричащи прокурорки, които не са на нивото да водят пресконференции, а се карат на тези които им задават въпроси? Сигурно Калуша посмъртно е виновен да знаете.