Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 1 юли 2026, 19:38 ч.

1 536 460
46 957

F

# 34 905 19 апр. 2026, 16:19 ч.

Цитат на: Isolde_17 в нд, 19 апр 2026, 16:16

Само ще ви допълня, че в момента над родителите се оказва извънредно силен натиск.
Следващата седмица ги викат като свидетели на разпитите на поемните лица, за да се установят откъде са охлузванията по телата.

Родителите/роднините си имат права и имат право да си задават въпроси. Сигурна съм, че се консултират с адвокат и се надявам да са им изяснени правата и да си ги търсят. Всеки заслужава адекватно разследване за смъртта на близките им. Това е също в класацията хората не знаят съдебната система. И това е точка - не разбират, че роднините/родителите на жертвите имат право да задават въпроси. Аз за това не бих ги съдила и за мен не е ОК, че хората ги съдят, че задават въпроси или се чудят защо ги задават.

Виж целия пост

Слънчевата

Потребител

# 34 906 19 апр. 2026, 16:47 ч.

Много се коментира СА и отношението й към сина й. Мисля, че тук нещата са сложни. Като контрапункт на всички, които твърдят, че на всяка цена трябва да защитатваме децата си, ще попитам: Смятате ли нормално поведението на бащата, съучастник на сина си в убийството на Евгения?
Знам, че е крайно, но ето ви пример за сляпа подкрепа.
Аз съм майка на син. Каквото и да прави, колкото и да го укорявам на думи понякога, вътрешно в себе си винаги търся причината за действията му, да го оправдая вътре в себе си и да говоря с него в посока, да му помогна да разбере, да промени...
В този ред, случвало ми се е, да не заемам неговата позиция пред чужди хора, когато съм убедена, че не е прав. Човек трябва да се научи да носи отговорност за действията си, без да разчита на здрав гръб зад себе си. Разбира се, не съм го наричала морален убиец и никога не съм била крайна. Слава Богу, не ми се е налагало!
Колкото крайна ми се струва СА, толкова крайни ми се струват и всички, които твърдят, че на всяка цена трябва да подкрепяме децата си. Едното е толкова вредно, колкото може да бъде и другото.

Виж целия пост

A

# 34 907 19 апр. 2026, 16:50 ч.

Даже майката на убиеца на Евгения не го кълне в ефир...
Но нали не мислите, че можем да сравняваме оплакване в ГДБОП с жестоко убийство и разчленяване?!
Много whataboutism има в тази тема.

Виж целия пост

~Боряна~

Потребител

# 34 908 19 апр. 2026, 16:52 ч.

Слънчева, не можеш да слагаш двете неща на една везна. Валери нито е убил някого, нито е толкова черен. А майката на онзи убиец( Орлин, май се казва) гледала ли си? Изглежда съсипана, но не кълне сина си. Бащата не е ок, чист съучастник е, но темата не е за случая Евгения.

Виж целия пост

F

# 34 909 19 апр. 2026, 16:54 ч.

Цитат на: Слънчевата в нд, 19 апр 2026, 16:47

Много се коментира СА и отношението й към сина й. Мисля, че тук нещата са сложни. Като контрапункт на всички, които твърдят, че на всяка цена трябва да защитатваме децата си, ще попитам: Смятате ли нормално поведението на бащата, съучастник на сина си в убийството на Евгения?
Знам, че е крайно, но ето ви пример за сляпа подкрепа.
Аз съм майка на син. Каквото и да прави, колкото и да го укорявам на думи понякога, вътрешно в себе си винаги търся причината за действията му, да го оправдая вътре в себе си и да говоря с него в посока, да му помогна да разбере, да промени...
В този ред, случвало ми се е, да не заемам неговата позиция пред чужди хора, когато съм убедена, че не е прав. Човек трябва да се научи да носи отговорност за действията си, без да разчита на здрав гръб зад себе си. Разбира се, не съм го наричала морален убиец и никога не съм била крайна. Слава Богу, не ми се е налагало!
Колкото крайна ми се струва СА, толкова крайни ми се струват и всички, които твърдят, че на всяка цена трябва да подкрепяме децата си. Едното е толкова вредно, колкото може да бъде и другото.

Според мен има разлика между това да не защитаваме детето си за всичко, което прави и това да пишем постове във ФБ където го наричаме психопат.

Аз не бих я укорявала ако не вижда сина си за перфектен. Никой не е и е хубаво да не караме децата си да мислят, че са перфектни. Но никой не я е карал да се показва в интернет да нарича сина си морален убиец, психопат и изрод. За мен тя и бащата на убиеца на Евгения са в двете крайности и единия не оправдава другия. Баланса е това към което трябва да се стремим.

И както си говорим, че хората раздават епитети и нападат без доказателства, тя също го прави за сина си. След като правим забележка на едните, трябва да направим и на нея. Тя доказателства за твърденията си няма. Да не взема накрая тя да е тази, която прави клевети …

Виж целия пост

Ветеран

# 34 910 19 апр. 2026, 16:55 ч.

Цитат на: Слънчевата в нд, 19 апр 2026, 16:47

Много се коментира СА и отношението й към сина й. Мисля, че тук нещата са сложни. Като контрапункт на всички, които твърдят, че на всяка цена трябва да защитатваме децата си, ще попитам: Смятате ли нормално поведението на бащата, съучастник на сина си в убийството на Евгения?

Това е друго. Не е защита на детето, а нападение над друг човек.

Виж целия пост

Слънчевата

Потребител

# 34 911 19 апр. 2026, 16:55 ч.

Не е. И казах, ясно ми е, че е крайно. Не исках да го сравнявам буквално.
Мисълта ми беше, че понякога, ако си убеден в грешката на детето ти, трябва да заемеш позиция срещу него, за да не стигнете до ситуацията, в която се намира майката на Орлин.
Както и да е, бях сигурна, че ще остана неразбрана. Просто всеки се е затворил в собствените си убеждения и не приема дори да разбере различната гледна точка.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 34 912 19 апр. 2026, 16:56 ч.

Какъвто и да е Вал. и каквото и да се е/или не се е случило с него, то е плод на действията/бездействията на тази жена, тласнала го към обстоятелства, които самата тя е предизвикала и това е една от защитните и реакции спрямо нея самата, което е отвратително. Пита се в задачата и бащата къде е, но това е друга тема.

Виж целия пост

Потребител

# 34 913 19 апр. 2026, 17:00 ч.

Цитат на: Слънчевата в нд, 19 апр 2026, 16:47

Много се коментира СА и отношението й към сина й. Мисля, че тук нещата са сложни. Като контрапункт на всички, които твърдят, че на всяка цена трябва да защитатваме децата си, ще попитам: Смятате ли нормално поведението на бащата, съучастник на сина си в убийството на Евгения?
Знам, че е крайно, но ето ви пример за сляпа подкрепа.
Аз съм майка на син. Каквото и да прави, колкото и да го укорявам на думи понякога, вътрешно в себе си винаги търся причината за действията му, да го оправдая вътре в себе си и да говоря с него в посока, да му помогна да разбере, да промени...
В този ред, случвало ми се е, да не заемам неговата позиция пред чужди хора, когато съм убедена, че не е прав. Човек трябва да се научи да носи отговорност за действията си, без да разчита на здрав гръб зад себе си. Разбира се, не съм го наричала морален убиец и никога не съм била крайна. Слава Богу, не ми се е налагало!
Колкото крайна ми се струва СА, толкова крайни ми се струват и всички, които твърдят, че на всяка цена трябва да подкрепяме децата си. Едното е толкова вредно, колкото може да бъде и другото.

Ако не се лъжа, свекърът на Евгения не е участвал в убийството и, а в прикриване на доказателства и криене на тялото.
И двете неща са ми напълно абсурдни на мен.
Но ако трябва да ги сравнявам едно с друго, да, смятам че това да защитиш детето си е по-нормалното (доколкото тази дума е приложима в случая), от това да го обвиняваш и да приканваш да бъде изправен пред другарски съд.

Виж целия пост

F

# 34 914 19 апр. 2026, 17:11 ч.

Цитат на: Слънчевата в нд, 19 апр 2026, 16:55

Не е. И казах, ясно ми е, че е крайно. Не исках да го сравнявам буквално.
Мисълта ми беше, че понякога, ако си убеден в грешката на детето ти, трябва да заемеш позиция срещу него, за да не стигнете до ситуацията, в която се намира майката на Орлин.
Както и да е, бях сигурна, че ще остана неразбрана. Просто всеки се е затворил в собствените си убеждения и не приема дори да разбере различната гледна точка.

Родителите със сигурност имат право да критикуват децата си или да не са съгласни с тях. Но има една приказка - хвалиш публично, критикуваш на лично. Така се прави ако искаш да поднесеш критика и тя да бъде приета.

Виж целия пост

АРТЕМИС

Пристрастен

# 34 915 19 апр. 2026, 17:13 ч.

Цитат на: Isolde_17 в нд, 19 апр 2026, 16:16

Скрит текст:

Цитат на: FABoJnvz в нд, 19 апр 2026, 16:12

Цитат на: neuromancer в нд, 19 апр 2026, 16:00

Изобщо интересни паралели ми дойдоха в главата
За някои хора тук външни убийци са толкова очевидни, колкото за Калушев прераждането и това, че светът е сън. Четох точно от него как прераждането е научно доказано, но разбира се без подробности (вероятно с хипноза и субстанции, поне според мен)

От друга страна, за тия убийци имаме много съвсем косвени улики (противоречия в изложението) и абсолютно нищо твърдо доказано. За прословутата педофилия също имаме много косвени улики (отглеждане на все по-млади момчета, записки), о нищо твърдо доказано. Даже за педофилията имаме един свидетел, но пък той е бил над 14 и не се брои.

То си е феномен в следствие на няколко неща:

1. Пълно недоверие към полицаите и съдебната система
2. Не разбиране на закона - повечето още не могат да разберат по закон кое е педофилия и кое не, не разбират как се доказва изобщо престъплението, за което Валери говори (стандарта там е друг, то е основно косвени доказателства, вероятността да има запис или директен свидетел на такова деяние е почти нулев), кой може да поиска да се правят експертизи на кой или не, кой може заведе дело за лъжесвидетелство (спойлер - само прокуратурата, семейството не може), каква е разликата между мисля си, че някой лъже, може да докажа, че някой лъже, очакване от свидетели да доказват престъпления (спойлер прокуратурата доказва, не свидетеля)
3. Не добра комуникация от полиция и прокуратура
4. Медии, които разбрали недоразбрали закона, решиха да говорят за педофилия (без доказателства, защото и те не познават съдебната система) и да направят сензацията
5. Трябва да си признаем нашия род си обича конспирациите
6. Не сме религиозен народ и не разбираме, че може да има такива групи, обединени от силни вярвания
7. Обичаме да сме крайни в оценките си и да съдим вместо да задаваме въпроси и да търсим истината

Само ще ви допълня, че в момента над родителите се оказва извънредно силен натиск.
Следващата седмица ги викат като свидетели на разпитите на поемните лица, за да се установят откъде са охлузванията по телата.

Има още нещо странно.
Къде е живял Калушев преди Петрохан, и кой е плащал наема ?
Който е плащал наема тогава, ще знае цялата история...

Скрит текст:

Момичето е живо и здраво и не е било с детски глас, на 15+ е.

Ако има детски глас, източникът е друг, не въпросното момиче, което е върнато.

Някъде пишеше, че са живели в къща в Бистрица или Драгалевци. Май под наем, което е странно при собствените апартаменти на Калушев.

Виж целия пост

L

# 34 916 19 апр. 2026, 17:17 ч.

Цитат на: Слънчевата в нд, 19 апр 2026, 16:55

Не е. И казах, ясно ми е, че е крайно. Не исках да го сравнявам буквално.
Мисълта ми беше, че понякога, ако си убеден в грешката на детето ти, трябва да заемеш позиция срещу него, за да не стигнете до ситуацията, в която се намира майката на Орлин.
Както и да е, бях сигурна, че ще остана неразбрана. Просто всеки се е затворил в собствените си убеждения и не приема дори да разбере различната гледна точка.

Няма различна гледна точка. Ако има дори един процент вероятност детето ти да е грумвано от твой близък, сядаш с него, говорите, отивате на психолог, ако трябва на втори. И не излизаш да ревеш "убиец". Нито е убивал някой, нито е искал от теб да изоставиш близкия ти. Продължил е въпреки теб. И ти пак викаш "убиец". Кое е нормално в това? Изобщо не е.

Виж целия пост

ч

чудовище

Ентусиаст

# 34 917 19 апр. 2026, 17:18 ч.

Цитат на: Слънчевата в нд, 19 апр 2026, 16:55

Не е. И казах, ясно ми е, че е крайно. Не исках да го сравнявам буквално.
Мисълта ми беше, че понякога, ако си убеден в грешката на детето ти, трябва да заемеш позиция срещу него, за да не стигнете до ситуацията, в която се намира майката на Орлин.
Както и да е, бях сигурна, че ще остана неразбрана. Просто всеки се е затворил в собствените си убеждения и не приема дори да разбере различната гледна точка.

Има разлика между това да порицаеш детето си, па макар и пред чужди хора, но да го направиш по премерен начин, който не наранява достойнството му и квалификациите и обидите, които използва СА в ефир. Това е, което аз не разбирам, както и сляпата вяра на ИК.

Виж целия пост

Кети В

# 34 918 19 апр. 2026, 17:19 ч.

Слънчевата, аз те разбрах. Но аз не съм от хората, които се гордеят с това, че им е мъчно само за децата и за кучетата от цялата история.

Виж целия пост

# 34 919 19 апр. 2026, 17:20 ч.

Цитат на: Isolde_17 в нд, 19 апр 2026, 16:16

Само ще ви допълня, че в момента над родителите се оказва извънредно силен натиск.
Следващата седмица ги викат като свидетели на разпитите на поемните лица, за да се установят откъде са охлузванията по телата.

Това е по искане на самите родители , не е приумица на разследващите, доколкото помня. Или?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 653
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 373
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 274
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.