Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Може ли цитат на клетвите на София.
Аз не успявам да изгледам всичко, а и нямам желание да се вманиачавам.
В групите на възрастните лелки, защитаващи Калушев, не участвам. Макар че съм възрастна леля, така е.

Исках да кажа, че има деца и деца, някои от тях заслужават и повече от клетви. Ако синът ми прави видеа с убийства на животни за пари, клетвите от мен са най-малкото, което ще му се случи. Направо в държавен вестник ще се откажа от него, завинаги.
Това пък да се обвиняват винаги родителите, не го разбирам. Значи детето може да е всякакво, ама родителят трябва да го подкрепя и да носи отговорност. Категорично не.

В фейсбук си поства обиди и нападки по негов адрес. Но си признавам, че тя ми е трудна за четене (дълги постове, много са свързани с будизма, който аз не разбирам) и съответно не ги чета внимателно. Конкретно за цитатите, които аз направих:

1. Морален убиец го нарече в youtube интервюто, което даде
2. Психопат го е нарекла в коментар. Наскоро имаше скрийншот от коментара в една група, в която бяха постнали снимки на Валери. Пише, че бил психопат от 4 годишен … То психиатри не се навиват да диагностицират 4 годишно дете, но тя  успя
3. Изрод го нарича в един пост, в който говори и как като дете имал проблеми и ходили по болници


Ако родителя има истински доказателства, че детето му е направило нещо такова, най-вероятно ще си го каже на детето, сигурно на близки и втория родител. Пак не мисля, че ще го направи публично по този начин.

Тя доказателства няма. Тя не е била в Мексико постоянно, не е живяла там с Валери и Калушев и не може да знае какво е ставало. Аз гледам цялостната картина и поведението и.  Тя не си е направила труда дори да провери дали това, което сина и казва е вярно. Нито пък си е направила труда да работи със сина и, щом мисли, че лъже. Отделно логиката и куца. Казва, че сина и е лъгал в миналото, значи не може за нищо да му се вярва. По нейни думи тя е лъгала мъжа си, за да дава пари на Калушев. Значи и на нея не трябва да и вярваме за каквото и да е.

Намерих скрийншота:



И сега да продължа с логиката дето и липсва. Децата лъжат. Особено пък като са на 4/5 години. Ако тя си мисли, че децата не лъжат е в сериозна заблуда. Това не ги прави психопати. Коментара и, че е познавала сина си. Познавала е го може би като е бил на 15. Той в момента е на 31. Вие така гледате какво ги пише, дали са в добри взаимоотношения и са близки в момента. Според мен не са. Човек се променя много на такава възраст. Тя не го познава.

Та така, не мисля да я съдя. Но от моя гледна точка има много аргументи за това, че не е надеждна в това, което казва и твърди. И от моя гледна е непонятно хора да нападат, обиждат и съдят Валери на база на неща, казани от майка му.

Не са клетви, а обиди.

Никого не защитавам, никого не величая, гледам, обаче и да не съдя. Хората са различни, нагласите, житейския им опит, приоритетите им. Единственото, което не ми дава мира е че имаме 6 убити човека и 2 кучета, а дори и бегло намерение за прозрачно и обективно разследване няма. Всички данни и факти се изнасят само ако пасват на предварителната версия. Насочват и оповестяват само и единствено информация, сочеща към тази версия. За лош техен късмет, обаче тази информация и данни са толкова неубедителни и оскъдни, че не успяват да я сплетат и аргументират. Всичко се пропуква - балистика, мотив, видеонаблюдение няма, записи няма. Защо не казаха дата на смъртта на Околчица, след като са имали вече експертизите? Защо не се казват резултати по тези 52 експертизи, които са готови от месец? Къде са отивали, какво е имало в багажа им? Опроверга ли се, потвърди ли се за дадените координати от Мерцедес?
Дали ако имаше неопровержими доказателства за тези самоубийства нямаше най-величествено да се струпат на масата на брифинг да навържат всичко и вече случая да е в графа "приключени".

Проверих назад да проверя да не съм написала нещо грешно, за мой късмет не съм. Аз говорих за клевета, не клетва. Ако тя твърди убедено, че Валери лъже, а той се окаже, че не лъже, това се води клевета. Редактирах си поста все пак да кажа, че цитирам обиди.

Валери не е убивал, измъчвал, дори не е продължил със сигналите. Казал на майка си, че е бил манипулиран секуално. Тя му казала "Ах, ти, лъжеш, той е светъл лъч". Подал сигнал, там казали "То уж е анонимно, но не баш, тури подпис сега. Трябват и свидетели". И човекът продължил по пътя си.

Ама бил манипулатор? И майка му е. Как ви хрумват сравнения "ако трепе животни"? Споделил, а после се оплакал, че е сексуално грумван.

Верно си ги насосвате както ви отърва. Валери няма никакво отношение към отношенията на Калушев с другите момчета, с възрастните от групата, с властта и с майките. Казвал е само за себе си и Калушев в минало време. Всички са го наритали по някаква причина и е продължил сам по пътя си.

И излиза майка му "той е истинска убиец". Чудно...

Нито на София, нито на Валери вярвам.
Може би и двамата лъжат за много неща.
Така като гледам нищо не съм пропуснала като не чета изявленията на София.
Това, че София боготвори Калушев не го прави лош човек. Ако се докаже педофилия, бих приела че е лош, даже зъл човек.

Калушев и компания определено са правили разни недотам честни неща. Но това не ме кара да вярвам че заслужават убийство или да се радвам, че са се самоубили.
Ще ми се да разберем истината за случилото се.

Убийството си е престъпление. Без значение каква е жертвата. Така че дори и някой да не е добър човек ако се докаже, че е убит пак трябва да се разследва и да се разбере кой го е извършил.

Въпроса тук е да се разбере истината за това какво е станало.

Нали знаете,  как най-лесно де заобикаля детектор на лъжата?- като вярваш безпределно в собствената си теория/идея/визия, до степен ... да я представяш като истина.
Може, технически, да не лъже СА...

Не разбирам. В предния ти пост "не чета всичко, но ако трепе животни, ще го кълна", в този "не го прави лош човек" и "са правили разни недотам честни неща".

Айде отначало да върнем конкретната нишка. Син казва на майка си, че е манипулиран сексуално. Тя неглижира. Той подава сигнал. И службите неглижират и уведомяват потенциалния извършител. Той пък казва на майката "Внимавай кво прави сина ти". И сега майката реве "убиец" за сина си, не за потенциалния убиец.

Дай по същество и по конкретното клонче на темата. Майката нормално ли е да нарича сина си убиец и психопат? Момче, което твърди, че е бил в сексуална връзка с човек, на когото си го оставила "да се лекува".

Разсейвате се с този светъл лъч.

Аз не мисля, че СА лъже. Тя си вярва на нещата, които говори. Просто не може да се обоснове като говори. Мисли си, че нейните преценки са факти. А нейните преценки често са на база, защото така го усещам или защото еди кой си няма как да лъже. То и ние така си пишем, ама не очакваме съда да действа по нашите усещания нали. Нито пък очакваме цял народ да се съгласи с нас на база на trust me bro code.

Иначе да, това е така. И за това детектор на лъжата няма стойност в съд и не може да се използва. Не е достатъчно надежден.

Не знам какво я въртите СА, ясно е, че е за освидетелстване.
С всичката й несретност, дори да е била някога нормална, не знам как очаквате, сега да е.

Вие имате ли усещане за пасивност и от страна на медиите по случая? Никакъв интерес към хората с атв, към човека, който сподели, че чул викове в нощта на случилото се,  към приятеля на Дечо, който твърдеше за споделена от него заплаха от разстрел, към семействата на други деца, ходили на лагер там. Ники беше говорил на баща си, че са открили някакъв канал за нещо си...

Ми те повечето наши медии не са от тези дето разследват и търсят истината. Те са от тези дето търсят скандала. Създадоха там един, цедиха каквото могат от него и сега вече минават към следващия …

Аз разбирам, че медиите имат нужда от гледаемост и реклама, за да се издържат ама все пак.

Чудя се дали бащата на Николай има право сега да говори за това. Ако да, би било добре да се появи по някоя медия и да говори. Лошото е, че може и да не иска, че и него ще го нападнат за нещо.

Междудругото аз за това съм против нападането на който и да е (ама всеки, щото тук и двата лагера нападат, не се оправдавайте). Защото така хора, които искат да говорят, се отказват да говорят и така по-малко бихме разбрали истината. Ако искаме истината, трябва да сме отворени да чуем всеки.

Темата е образец за манипулации. Като се стигне до "тва не е нормално", се излиза "а държавата? А?" Давай по последното клонче. Ти имаш ли усещане за нередност СА да нарича сина си убиец и психопат?

Инак да, медиите нямат ново инфо за разпространяване. Дадоха записки, ДС връзки, това имат. Разследващи журналисти нямаме отдавна.

Жълтите сърца намериха ли човека с виковете? Тва са хиляди хора сподвижници. Могат да разпитат в селото, да намерят приятеля на Дечо. Щом и там нищо, кой друг да ги намери? Някой от тях наел ли е частен разследващ? Свързал ли се е с чужди служби?