Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 519 900
  • 46 478
# 35 220
Може ли да се приеме, че е по темата. Bnews пишат, че Сарафов е подал оставка https://bnews.bg/izvanredno-samo-v-bnews-borislav-sarafov-podade … g#google_vignette
Вярно е,  в много медии го пише
"Главният прокурор Борислав Сарафов е подал оставка като главен прокурор, съобщи пресцентърът на прокуратурата. Това бе обявено само два часа след отправения ултиматум от Иван Демерджиев (Прогресивна България) и призивите от "Демократична България".
https://www.mediapool.bg/sarafov-hvarli-ostavka-kato-glaven-prok … o-news382599.html
Виж целия пост
# 35 221
Ма те си мислели, че момчетата са синове на ламата... нищо не са видяли и чули.. Потресаващо.

Лобистът Асенов също ли ни видял, ни чул, ни разбрал? Нали бил близък приятел на Калушев - от много години.
Предполагам, че и той е пил с тях от "веселите чайчета". Знаел е, че са тулкувци Ники и Сашо.
Медитации, бране на боровинки и броене на калинки. Може и ИК да му е врачувал.

Ми, не знам - СА доста цинично се изказа за посещенията му в Мексико.
Виж целия пост
# 35 222
Дали Калушев е бил хомосексуален, попринцип не би имало особено значение в общия случай.
Виж, ако имаш хомосексуален мъж, който отглежда малолетни деца в отдалечена хижа в гората, картинката става съвсем различна.
Даже без да добавяме другите зрели мъже.
Та да, в този смисъл има разлика ориентацията.

ПС: Сега видях, че има назначен нов главен прокурор жена. Сарафов се връща начело на Националната следствена служба. Тоест, ако случаят бъде препратен към тях, пак ще е под негов обхат, така ли да разбираме?
(информацията е от сайта на Дарик Нюз)
Виж целия пост
# 35 223
Всъщност някой помни ли извън изказванията на Сарафов друг от полиция и прокуратура позволял ли си е да твърди, че Калушев е педофил? Медии знам, че писаха и в НС се твърдеше, но се чудя от институциите дали има такива твърдения?

И помните ли Сарафов какво каза? Че е имало педофилия (факт) или че е имало сигнали за педофилия? Законово има значение това.

Морално както казах това беше непрофесионално и нередно. Опитвам се да изясня законово нещата.
Виж целия пост
# 35 224
И към коя друга версия да върви разследването? Мислиш ли, че прашинка улика в друга посока, преди изборите нямаше да се извади и да се раздуе като балон? И шефът на мвр и правосъдният министър, които са пп ви казаха, няма чужда намеса. Каква версия искате, пак ли за злато и каналджийство, или ще повтараме да припадък видяли са нещо?
Чудя се кой е по- гнусничък в тази история - този, който е вършил мизерии, или този, който знаейки го е прикривал/мълчаливо подкрепял.
Виж целия пост
# 35 225
Скрит текст:
Оставката на Сарафов по какъв начин може и би повлияла на случая?
Питам сериозно, не иронично.
Новият прокурор може ли да изиска допълнителни експертизи или преразглвждане например?
[/spoiler]

Скрит текст:
Прокурора по случая иска експертизи, не главния прокурор. Ако семейството поиска нещо и не е съгласно с прокурора по случая, прокурор на по-високо ниво разглеждане искането. Ако и те не се съгласят, отива при съдя.

Не знам дали главния прокурор може да смени прокурора работещ по случая.
Скрит текст:
Мерси, Fab.
Аз затова питам дали може да има някакви директни последствия за случая оставката.
Но разбирам, че по-скоро не.
[/spoiler]
Новият главен прокурор вече може спокойно да изпрати разследването в Национална Следствена Служба.
Нямам нищо против.
"След рокадата основният въпрос е дали Борислав Сарафов ще бъде оставен да изпълнява функците на шеф на Националната следствена служба и заместник-главен прокурор. Мандатът му изтича през 2027 година."
Виж целия пост
# 35 226
Всъщност някой помни ли извън изказванията на Сарафов друг от полиция и прокуратура позволял ли си е да твърди, че Калушев е педофил? Медии знам, че писаха и в НС се твърдеше, но се чудя от институциите дали има такива твърдения?

И помните ли Сарафов какво каза? Че е имало педофилия (факт) или че е имало сигнали за педофилия? Законово има значение това.

Морално както казах това беше непрофесионално и нередно. Опитвам се да изясня законово нещата.
Сега гледах интервюто от 4.02.   Казва, че има данни за педофилия.
Виж целия пост
# 35 227
Всъщност някой помни ли извън изказванията на Сарафов друг от полиция и прокуратура позволял ли си е да твърди, че Калушев е педофил? Медии знам, че писаха и в НС се твърдеше, но се чудя от институциите дали има такива твърдения?

И помните ли Сарафов какво каза? Че е имало педофилия (факт) или че е имало сигнали за педофилия? Законово има значение това.

Морално както казах това беше непрофесионално и нередно. Опитвам се да изясня законово нещата.
Сега гледах интервюто от 4.02.   Казва, че има данни за педофилия.

В смисъл като доказателства? Ако е така роднините може да оспорват това му твърдение.
Виж целия пост
# 35 228
Ето цялото интервю
https://www.facebook.com/share/v/1GodmKR6SA/
Виж целия пост
# 35 229
Хайде отново. За кого има изнесени данни, че е бил гост на Калушев и в Мексико и на Петрохан - Асенов, Безуханова. Има ли други на този етап?
Виж целия пост
# 35 230

Благодаря. Всъщност казва, че има материали в ДАНС и недовършено разследване заради несъдействие от родителите. Да каже, че има разследване е ОК.

Но той потвърждава разбирането на репортерката и това не знам дали е ОК, защото тя казва педофилия и секта и той казва Да. А това, което стигна до нас не говори за такива неща точно. Сигналите не са за педофилия.
Виж целия пост
# 35 231
Дано продължават да работят по случая.
Странно е защо още не са обявили какво е крайното заключение. Явно има неясноти.
Мисля си, че ако бяха самоубийства, те се изясняват доста по-бързо, няма външна намеса и насилие по телата... всичко е ясно. Обаче за да се бавят толкова, вероятно работят по няколко версии и не са изключили убийства.
Ако Демерджиев стане министър, Кандев главен секретар, а Дечев прокурор, има голяма вероятност да разберем какво се е случило. Колкото и нелицеприятно да е, мисля че тези тримата няма да ни го спестят.

Нали това чакаме повечето. Информация за парични потоци, чадър от кого, намесени политици и елит и т.н.
ДС връзките са допълнителна дъвка.
Евентуална педофилия и религиозни вярвания също.
Чакаме да видим кой или какво е бил списъкът за толкова много смърти.
Виж целия пост
# 35 232
Ми да го съдят родителите. Това би било морален абсурд, но законово сигурно има основание. Щом това им е толкова важно. Точно това, на фона на всичко останало. Това  вероятно си е тяхно право. Те се държат достатъчно абсурдно по начало, вероятно е логично да се борят за такова неща, а не да се разбере кой и защо унил децата и за какво ги е ползвал
Виж целия пост
# 35 233
То ако те държат да не се споменава "секта" съвсем изчезват възможните оправдания за това защо не са си изпълнявали задълженията по закон да се грижат за децата си (за което сигурно може да ги съдят).
Така -  култ, секта, тулку - дават каквото им каже гуруто - пари, деца... ама ако те лично нямат сектантски подбуди по каква причина си харизват децата?
Виж целия пост
# 35 234
То си е очевидна секта, ама като е секта изведнъж масовото самоубийство не изглежда никак абсурдно и на някои хора това не им харесва. А пък на родителите съвсем, след като те самите са си дали децата в сектата.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия