Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Има интервю с Андреев старши ли?

Поне едно старо има (появи се скоро след като излезнаха интервюта на Валери и СА). Ново аз не съм виждала. Ако някой е видяло нещо ново от скоро, може да сподели.

 Но за моите мнение за Валери и СА, има влияние и изказванията на бащата да.

Иначе на мен от страни ми изглежда, че СА е така една идея по-емоционална и съответно малко импулсивна. Като има някакви мисли и емоции, не ги задържа много в себе си, а по-скоро използва FB да си ги каже. Трябва да си призная и други такива жени познавам, не е само тя.

От 2016 г.намирам само интервю, за мен то  няма никаква връзка.

Има статия с негови изказвания по случая след интервютата на жена му и сина му. Най-подробното е в 24 часа. Иначе си има негови две стари интервюта свързани с фирмата му.

Това са показанията му пред разследващите. Интервю не е давал.

Да, може би не се изразих правилно. Да го кажем така, това е статия с негови изказвания. Вече не знам кой я е чел и кой не. Нарочно я сложих в скрит таг, защото не всеки най-вероятно се интересува от това.

Иначе ми се беше появила и друга статия, в която казва, че застава зад сина си и че не е съгласен с твърденията на СА, че той е отговор за смъртта на хората. Това повече ми звучеше като да е изказване след интервютата. Но там е само това, няма ги детайлите, които го има в тази статия.


Визирам последното изречение тук. Това ми звучи като нещо казано след интервюто на СА ама кой знае. Мои интерпретации са си това.

Не я бях чела тази статия в 24 часа. Съвсем логично си обяснява всичко бащата. Нищо странно не намирам. Майката е измъквала пари от семейните финанси чрез всякакви лъжи и измами, за да ги дава на Калушев. Последните години го е лъжела, че е приключила с Калушев, а тайно е ходила на хижата. Това нейното е болест и  развита зависимост.
Добре е, че Андреев старши е успял да възстанови отношенията със сина си и му е помогнал.

От моя гледна точка показва, че някакви факти има, но тримата си имат своята интерпретация за тях. Например за СА Валери е бил наркоман, за бащата Валери прекалил едно лято малко с тревата, за Валери си е обичал тревата, ама не бил наркоман. Истината е най-вероятно някъде по средата.

Вижда се добре как майка и син са си лъгали добре бащата, поне от гледна точка на бащата. Вижда се според бащата защо Валери нищо не му е казал за действията на Калушев, което е малко тъжно между другото.

Вижда се и че баща и син имат еднакво мнение и оценка за Калушев към този момент.

И само по себе си просто доказва, че ако двама родители интерпретират едни и същи неща различно и имат коренно различно мнение за детето си, как ние от страни ще знаем какво е било положението …

И да, поне нещо хубаво от цялата работа е станало - двамата са в добри отношения и явно се разбират, което е най-доброто за едно дете и един родител.

Значи когато София е карала сина си да лъже баща си за пари и го е учила как, тогава не е било проблем за нея. А когато й се оплаква от Калушев, чак тогава го квалифицира като лъжец и клеветник.
На мен ми се потвърждава впечатлението, че Калушев за София Андреева е абсолютното добро и истина и сякаш единственият й ориентир и критерий в собствената й ценностна система. Щом лъжите и измамите спрямо собствения й съпруг и баща на Валери ги счита за морално оправдани от по-висша цел, нищо друго не ми показва това освен нейната зависимост от Калушев. Всъщност показва и безскрупулност от негова страна, да се възползва финансово от абсолютното й доверие в него.

FAB, ами не съм съгласна, защото единият родител е очевидно обработен и без капка критическо мислене кэм човека, ограбил семейството им с доста пари. Мнението на този родител за ИК не е свързано с реалността, а с някакви внушения от страна на ИК, който е внушил също и определени неща за сина и и какво се е случило между тях. Тоест майката изцяло отрича, споделеното от сина и, но сляпо вярва на другата страна на базата на свои ирационални вярвания.

Никой от близките не подкрепя София Андреева. Аз съм силно критична към всичко, което тя споделя.
Нека обаче, все пак бъдем коректни. Валери не е подал официален сигнал. Отказал е, което за мен прави търдението му нелегитимно.
Дали лъже, дали някой го е задействал, това могат да кажат само разследващите и психолози.
Твърденията му не са факти, а твърдения. Толкоз.

Точно, защото никой от сектантската група не подкрепя изказванията на СА, е основание да ги намирам за достоверни в частта им, когато не са намесени "религиозни" вярвания, а някакви обстоятелства от живота на групата.

Аз ще си позволява да си направя свои разсъждения по темата, но ги приемайте като свободи съчинения, не като факти. Просто спекулации и малко четене през редовете на това, което казват.

Бащата най-вероятно в къщи не е бил много, защото е работил и изкарвал пари. Майката пък си е била вкъщи и си е гледала децата. Не знам кога се е отключило заболяването на дъщерята, но е било преди Валери да отиде да живее при Калушев. Може и да е било 2008, когато горе долу се е запознала с Калушев. Може и това да е бутнало да отиде натам и да се обърне към будизма. Хората при състояния на отчаяние, може да се обърнат към религии и философия.

Валери е почнал да си пафка. Тук отварям една скоба, че хората му викат наркоман, ама не се замислят защо някой го прави това. Една не малка част от хората, които се обръщат към тревата, го правят, защото се борят с тревожност. Хората, които се обръщат към тежки наркотици, ако не са в такава среда (тоест дилъри) го правят често заради депресия. Та не им слагате просто диагнозите на хората наркомани, ами мислете за това, че често има причини да се обърнат към това.

Както и да е, бащата не е бил кой знае колко там и за него най-вероятно увеличенията на Валери към тревата не са били толкова тежки. От друга страна СА ги е видяла доста сериозни и тежки, сигурно по-сериозни отколкото са били, защото вече е била под стрес и напрежение. Все пак състоянието на дъщерята е влияло и на нея и на Валери.

Майката е забранила на Валери да пуши, той като всяко дете е започнал да се крие и да лъже. Познавам много деца, които се криеха от родителите си, за да пушат цигари.

Та аз и вярвам, че той е лъгал за тези неща. Но тя го е хващала, ставали са скандали, абе тежко е било. Добавяме и състоянието на сестрата и атмосферата не е била никак добра или приятна.

СА е е видяла Калушев като спасителя на бял кон. И до ден днешен го вижда така и от там за нея това, което говорих сина и не е вярно. Аз там съм съгласна с бащата. Визирах частта преди отиването на Валери при Калушев. Там за мен СА има някакъв резон в това, което казва, просто има контекст.

Ама да приключим тази тема, че не е релевантна за случая, а и навлизаме в личното пространство и живот на хората и това не е ОК.

Но пък има информация, че Калушев е казал на СА да озапти сина си, след като е подал сигнал срещу него. В последствие сигналът е оттеглен или каквото там. С какво е бил заплашен Валери, е въпросът.

Не си е оттеглял сигнала. Още като го е подавал, е отказал да подпише своите показания. Та вероятно с нищо не е заплашван в последствие.