Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 22 юни 2026, 17:13 ч.

1 484 691
45 462

Потребител

# 36 255 28 апр. 2026, 22:56 ч.

Аз започвам да си мисля, че Деян не се е покрил заради страх от потенциални убийци, а заради страх от последователите на Калушев.
Особено ако е свидетелствал за неща, поставящи групата в неблагоприятна светлина.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 36 256 28 апр. 2026, 22:58 ч.

Цитат на: Rocket в вт, 28 апр 2026, 22:56

Аз започвам да си мисля, че Деян не се е покрил заради страх от потенциални убийци, а заради страх от последователите на Калушев.
Особено ако е свидетелствал за неща, поставящи групата в неблагоприятна светлина.

Според мен това е топло, топло.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 36 257 28 апр. 2026, 23:03 ч.

Цитат на: АРТЕМИС в вт, 28 апр 2026, 22:51

Добре, ламата е истерясал и се е гръмнал. Но пък истерясването му е траело поне 2 месеца и изведнъж на сакралните дати в началото на февруари е достигнало връх. Аз обаче все още чакам смислено обяснение за самоубийствата на трима здрави, прави мъже на Петрохан.
А за писанията в СМ няма какво да се чудим. Преди време пък една девойка писа, че е влюбена във Валери. Дистанционно.

Здравите и прави, нормални мъже, не живеят на хижата. Имат деца, жени и си ги гледат, работят и са част от обществото. Или не. Ние сме богоизбрани, ние сме различни и не сме като простия ганьо, дето бачка там от 9 до 5.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 36 258 28 апр. 2026, 23:10 ч.

Артемис, здравите и прави мъже живеят с Калушев от колко години? Всички живеещи с Калушев чии правила спазват? Чие учение и духовни практики следват? Пак да се върнем на въпроса - от колко години?
Отговори има ли? Някъде до джунглата, някъде до горите тилилейски? На някои хора това им носи духовно израстване и мъдрост, на други не.

Виж целия пост

Потребител

# 36 259 28 апр. 2026, 23:13 ч.

Не знам защо през няколко страници, се говори за "нездрава обсесия", "перверзни мисли", "изкривено съзнание" и тнт.
Редовно потребителите, които намираме неестествени отношенията между Калушев и децата/младежите в групата, сме категоризирани по този начин.
Съвсем нормално се приема обаче, група възрастни мъже, в отдалечена хижа, да отглеждат чужди деца с неясна цел.
И после следва редовния въпрос "Ама това какво общо има със случая?".
Има ли изнесен мотив? Няма.
Ами като няма, значи не се знае кое и колко има отношение към станалото.

Виж целия пост

АРТЕМИС

Пристрастен

# 36 260 28 апр. 2026, 23:16 ч.

Цитат на: The One True King в вт, 28 апр 2026, 22:55

Цитат на: АРТЕМИС в вт, 28 апр 2026, 22:53

Това и за Валери ли се отнася?

Много ли те е яд, че е спасил живота на Леон и брата на Ники?

Напълно излишно заяждане. Неподхождащо на алфа мъжкар.

Виж целия пост

Потребител

# 36 261 28 апр. 2026, 23:18 ч.

Цитат на: АРТЕМИС в вт, 28 апр 2026, 23:16

Цитат на: The One True King в вт, 28 апр 2026, 22:55

Цитат на: АРТЕМИС в вт, 28 апр 2026, 22:53

Това и за Валери ли се отнася?

Много ли те е яд, че е спасил живота на Леон и брата на Ники?

Напълно излишно заяждане. Неподхождащо на алфа мъжкар.

Не съм King, но ще си позволя да перефразирам.
Смяташ ли, че действията на Валери са спасили братът на Ники и Леон от съдбата на групата?

Виж целия пост

F

# 36 262 28 апр. 2026, 23:18 ч.

Цитат на: Rocket в вт, 28 апр 2026, 23:13

Не знам защо през няколко страници, се говори за "нездрава обсесия", "перверзни мисли", "изкривено съзнание" и тнт.
Редовно потребителите, които намираме неестествени отношенията между Калушев и децата/младежите в групата, сме категоризирани по този начин.
Съвсем нормално се приема обаче, група възрастни мъже, в отдалечена хижа, да отглеждат чужди деца с неясна цел.
И после следва редовния въпрос "Ама това какво общо има със случая?".
Има ли изнесен мотив? Няма.
Ами като няма, значи не се знае кое и колко има отношение към станалото.

Според мен има много общо. Ако толкова народ го боготворят дори и мъртъв, защо някои хора не могат да повярват, че когато е бил жив, е бил способен да накара тези, които са го заобикаляли, да го гледат послушно в очите и ако им е кажел "Скачай!", са скачали, ако е кажел "Лай!", са лаели?

Виж целия пост

Ентусиаст

# 36 263 28 апр. 2026, 23:19 ч.

Алфа мъжкарят е прав, независимо как ви звучи тонът му.
Между другото...ако го нямаше чадъра, познанствата и близките връзки с една определена креслива групичка - нямаше да има и толкова "последователи" цялата история. Ако беше никому непознат и средностатистически лама, без донори като кметчето и безуханова, плюс останалите фенове на боровинки - йончев не би вдигал врява и всичко щеше да е в графа статистика.
Черна, естествено.

Виж целия пост

S

# 36 264 28 апр. 2026, 23:22 ч.

Всички според мен трябва да вярваме на Боби Сарафов! Той е вещ филмар* опс(филмов разбирач, тип спец). Да не задаваме въпроси и да се задоволяваме с инфото което щедро на порции дават от Блиц, Пик, Бивол. Да не питаме за бекграунда и интересните неща свързани с рейнждърите, да не се питаме защо не са търсили кемпер с детенце, а да издирваме със снимки родителите ! : ) Каквото и да сричат русите лелки на брифингите, да им вярваме и да обвиняваме лошия "Калуш" злодей. Тук пък след няколко месеца ако ни намерят гилза, няма да е за резил.. Нали ни дадоха страшни записи с камера "паркинг" на която казват "За мен беше чест".. Снимките ни дадоха на умрелите без сняг, ама където е валяло, пак ще вали!

Виж целия пост

Ентусиаст

# 36 265 28 апр. 2026, 23:36 ч.

Да не започнем сега и теологичен спор...

Сетих се нещо - помните ли 1вото интервю на Макулев по Нова тв? Журналистите дори не бяха разбрали, че детето на този човек е с Калушев. Тогава в ролята на КОЙ Макулев се беше явил в ефир? Изровете включването му и си спомнете.
Той всъщност беше в ролята на защита за ламата, да каже как лама не е бил в хижата на 1ви! И случайно беше споменал зад ефир, че и сина му е с Калушев, та го върнаха в ефир. Това НЕ е ли МЕГА странно?

Виж целия пост

F

# 36 266 28 апр. 2026, 23:39 ч.

Цитат на: Lady_A в вт, 28 апр 2026, 23:36

Да не започнем сега и теологичен спор...

Сетих се нещо - помните ли 1вото интервю на Макулев по Нова тв? Журналистите дори не бяха разбрали, че детето на този човек е с Калушев. Тогава в ролята на КОЙ Макулев се беше явил в ефир? Изровете включването му и си спомнете.
Той всъщност беше в ролята на защита за ламата, да каже как лама не е бил в хижата на 1ви! И случайно беше споменал зад ефир, че и сина му е с Калушев, та го върнаха в ефир. Това НЕ е ли МЕГА странно?

Аз това интервю така и не го гледах. Гледах следващото, където вече казваше, че е спокоен и вярва на ламата и до 2-3 дни ще се появят.

Виж целия пост

S

# 36 267 28 апр. 2026, 23:41 ч.

Цитат на: Lady_A в вт, 28 апр 2026, 23:36

Да не започнем сега и теологичен спор...

Сетих се нещо - помните ли 1вото интервю на Макулев по Нова тв? Журналистите дори не бяха разбрали, че детето на този човек е с Калушев. Тогава в ролята на КОЙ Макулев се беше явил в ефир? Изровете включването му и си спомнете.
Той всъщност беше в ролята на защита за ламата, да каже как лама не е бил в хижата на 1ви! И случайно беше споменал зад ефир, че и сина му е с Калушев, та го върнаха в ефир. Това НЕ е ли МЕГА странно?

Ами странно е, така беше. Мисля по "Тази сутрин". Все едно просто са го поканили, ей така, като приятел на Калушев и изведнъж хоп, спряха го и го върнаха, защото "изведнъж" разбраха, че това бил родителя на момчето? Както и почти всичко в началото на този случай... ами първото включване на Ралица, когато и спряха ефирното време, когато каза, че там нямало видима камера и когато започна да казва нейни впечатления от първа ръка с предтекста на това, че няма повече време и пуснаха някакъв си там, нямаш нищо общо със случая да си прави свободни съчинения. Или физиономията на Генка Шикерова, според мен тотално при интервюто на майката на Валери, като би трябвало да внуши доверие като разследваща журналистка, тя такава физиономия потдържаше, не беше ли леко странно?

Виж целия пост

Ентусиаст

# 36 268 28 апр. 2026, 23:41 ч.

Флоресита, виж го. Мен тогава ме потресе,че баща с изчезнало дете след подобен инцидент звъни в телевизията да каже ама ламата е пич и после между другото да спомене, че и сина му е с пича...
Поканили ли го бяха или беше позвънил той?

Виж целия пост

jasmin tisane

Редовен потребител

# 36 269 28 апр. 2026, 23:53 ч.

Цитат на: Lady_A в вт, 28 апр 2026, 23:36

Да не започнем сега и теологичен спор...

Сетих се нещо - помните ли 1вото интервю на Макулев по Нова тв? Журналистите дори не бяха разбрали, че детето на този човек е с Калушев. Тогава в ролята на КОЙ Макулев се беше явил в ефир? Изровете включването му и си спомнете.
Той всъщност беше в ролята на защита за ламата, да каже как лама не е бил в хижата на 1ви! И случайно беше споменал зад ефир, че и сина му е с Калушев, та го върнаха в ефир. Това НЕ е ли МЕГА странно?

Ако можеш да намериш линк, бих го изгледала.
Помня ясно само, че човекът не беше адекватен (но не знам дали въпросното интервю съм гледала), заяви, че има безрезервно доверие на Ламата и после всички невярващи се втурнаха да ни обясняват, че той го казал, за да спаси сина си, да успокои Калушев (който бягал от някакви лоши) и да му върнат сина. Наивна работа. Какви ли не врели-некипели се изписаха, за да се оневини великия гуру.
Жалко за хубавите момчета, два пъти предадени - веднъж от родните си семейства и втори път от побъркания си покровител.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 613
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 287
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 202
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.