Нали прокуратурата се беше съгласила на повторен разпит на поемните лица в присъствието на родителите?! Нещо информация за този разпит?
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 20 юни 2026, 01:20 ч.
# 36 781
30 апр. 2026, 22:09 ч.
Шок, а нещо за децата да кажеш? Защо са били там и защо е било нужно да се отчуждават от семействата си?
Смяташ ли, че излезналите записки са автентични?
Ако да как си го обясняваш това?
Защо Калушев е отглеждал тези деца.
За децата не съм сигурен. Има странни неща, хората явно са вярвали, че е учител(Лама) бил е обаятелен, но дали е злоупотребявал или не, не е невъзможно. Аз не съм негов защитник, аз имам теза, че има нещо по-дълбоко от обявеното. Не съм фен на това за жълтите медии и поднасянето на информация, според мен има нещо около него, високопоставени лица и контролиране на информация(все пак живеем в информационната ера) та така, мисля, че е имал в предвид нещо с борбата си срещу кочината. Спирането на кранчето не ми се вижда достатъчно пещерняк, обаятелен който няма проблеми да убеждава родители да се самоубие просто така. Самата му борба и "кочината" леко ми изключва версията, че заради будизма и затова, че живота е "стабилен сън" само го е направил(ако го е направил). Имало е според мен натиск и форсмажорни обстоятелства.
Виж целия пост
Ами нищо чудно официалната версия да е само част от истината. Намерете коя е "кочината" и защо последният пост на Калушев е "Борба" на Христо Ботев и ще намерите срещу какво се е борил и оттам какви са му греховете, оттам и защо е станало това, което е станало.
Шок, а нещо за децата да кажеш? Защо са били там и защо е било нужно да се отчуждават от семействата си?
Смяташ ли, че излезналите записки са автентични?
Ако да как си го обясняваш това?
Защо Калушев е отглеждал тези деца.
За децата не съм сигурен. Има странни неща, хората явно са вярвали, че е учител(Лама) бил е обаятелен, но дали е злоупотребявал или не, не е невъзможно. Аз не съм негов защитник, аз имам теза, че има нещо по-дълбоко от обявеното. Не съм фен на това за жълтите медии и поднасянето на информация, според мен има нещо около него, високопоставени лица и контролиране на информация(все пак живеем в информационната ера) та така, мисля, че е имал в предвид нещо с борбата си срещу кочината. Спирането на кранчето не ми се вижда достатъчно пещерняк, обаятелен който няма проблеми да убеждава родители да се самоубие просто така. Самата му борба и "кочината" леко ми изключва версията, че заради будизма и затова, че живота е "стабилен сън" само го е направил(ако го е направил). Имало е според мен натиск и форсмажорни обстоятелства.
# 36 782
30 апр. 2026, 22:11 ч.
Заради тези охлузвания на близките бе дадена възможност да присъстват на разпита на поемните лица , и да задават въпроси.
Познайте само кой отиде ...
Виж целия пост
По принцип в момента не вярвам на никого. В информацията, която разследващите подават, има доста несъответствия, а начинът, по който го правят, е повече от некомпетентен.
Ралица, от друга страна, може да вярва, че е оставила детето си там за негово добро или да се е доверила на способностите му да вижда аури. Може дори да смята, че няма да понесе наказателна отговорност за това, че го е оставила. Не мисля обаче, че е толкова глупава, че да не знае, че при изнасяне на невярна информация със сигурност може да бъде подведена под наказателна отговорност. Тя дори вече е предупредена да не изнася информация.
Ние не сме чели съдебномедицинската експертиза и не знаем какво пише в нея – можем само да си задаваме въпроси и да търсим отговори. Защо например, след като казаха „А“, не казаха и „Б“? Защо не съобщиха за охлузванията, при положение че е възможно те да са настъпили след смъртта по ред причини? Разследващите знаят, че близките ще ги видят, ще прочетат за тях и ще разпространят тази информация. Така те сами се компрометират в момент, в който и без това нямат доверието на обществото.
Ралица, от друга страна, може да вярва, че е оставила детето си там за негово добро или да се е доверила на способностите му да вижда аури. Може дори да смята, че няма да понесе наказателна отговорност за това, че го е оставила. Не мисля обаче, че е толкова глупава, че да не знае, че при изнасяне на невярна информация със сигурност може да бъде подведена под наказателна отговорност. Тя дори вече е предупредена да не изнася информация.
Ние не сме чели съдебномедицинската експертиза и не знаем какво пише в нея – можем само да си задаваме въпроси и да търсим отговори. Защо например, след като казаха „А“, не казаха и „Б“? Защо не съобщиха за охлузванията, при положение че е възможно те да са настъпили след смъртта по ред причини? Разследващите знаят, че близките ще ги видят, ще прочетат за тях и ще разпространят тази информация. Така те сами се компрометират в момент, в който и без това нямат доверието на обществото.
Заради тези охлузвания на близките бе дадена възможност да присъстват на разпита на поемните лица , и да задават въпроси.
Познайте само кой отиде ...
# 36 783
30 апр. 2026, 22:12 ч.
Заради тези охлузвания на близките бе дадена възможност да присъстват на разпита на поемните лица , и да задават въпроси.
Познайте само кой отиде ...
Ралица?
Виж целия пост
По принцип в момента не вярвам на никого. В информацията, която разследващите подават, има доста несъответствия, а начинът, по който го правят, е повече от некомпетентен.
Ралица, от друга страна, може да вярва, че е оставила детето си там за негово добро или да се е доверила на способностите му да вижда аури. Може дори да смята, че няма да понесе наказателна отговорност за това, че го е оставила. Не мисля обаче, че е толкова глупава, че да не знае, че при изнасяне на невярна информация със сигурност може да бъде подведена под наказателна отговорност. Тя дори вече е предупредена да не изнася информация.
Ние не сме чели съдебномедицинската експертиза и не знаем какво пише в нея – можем само да си задаваме въпроси и да търсим отговори. Защо например, след като казаха „А“, не казаха и „Б“? Защо не съобщиха за охлузванията, при положение че е възможно те да са настъпили след смъртта по ред причини? Разследващите знаят, че близките ще ги видят, ще прочетат за тях и ще разпространят тази информация. Така те сами се компрометират в момент, в който и без това нямат доверието на обществото.
Ралица, от друга страна, може да вярва, че е оставила детето си там за негово добро или да се е доверила на способностите му да вижда аури. Може дори да смята, че няма да понесе наказателна отговорност за това, че го е оставила. Не мисля обаче, че е толкова глупава, че да не знае, че при изнасяне на невярна информация със сигурност може да бъде подведена под наказателна отговорност. Тя дори вече е предупредена да не изнася информация.
Ние не сме чели съдебномедицинската експертиза и не знаем какво пише в нея – можем само да си задаваме въпроси и да търсим отговори. Защо например, след като казаха „А“, не казаха и „Б“? Защо не съобщиха за охлузванията, при положение че е възможно те да са настъпили след смъртта по ред причини? Разследващите знаят, че близките ще ги видят, ще прочетат за тях и ще разпространят тази информация. Така те сами се компрометират в момент, в който и без това нямат доверието на обществото.
Заради тези охлузвания на близките бе дадена възможност да присъстват на разпита на поемните лица , и да задават въпроси.
Познайте само кой отиде ...
Ралица?
# 36 784
30 апр. 2026, 22:12 ч.
Аз от човек, способен да застреля дете, което е син на негов приятел, абсолютно всичко мога да очаквам. Той се е смятал не само над закона, но и извън морала на останалите хора.
Виж целия пост
# 36 785
30 апр. 2026, 22:16 ч.
То разследването беше съгласно и на чуждестранна помощ. После казаха, че сме питали и са потвърдили, че ще ни помогнат. Но кой и за какво и дали сме питали... Никой не знае.
Така и с поемните - може и да са се съгласили прокуратурата. Но кой как и защо ще го организира - никой не знае. Ако няма законово задължение поемните лица да го правят, няма кой да им каже "Идете да говорите с Ралица, щото много иска".
Тези пожелателни или хипотетично възможни действия не са реални случили се
Виж целия пост
Нали прокуратурата се беше съгласила на повторен разпит на поемните лица в присъствието на родителите?! Нещо информация за този разпит?
То разследването беше съгласно и на чуждестранна помощ. После казаха, че сме питали и са потвърдили, че ще ни помогнат. Но кой и за какво и дали сме питали... Никой не знае.
Така и с поемните - може и да са се съгласили прокуратурата. Но кой как и защо ще го организира - никой не знае. Ако няма законово задължение поемните лица да го правят, няма кой да им каже "Идете да говорите с Ралица, щото много иска".
Тези пожелателни или хипотетично възможни действия не са реални случили се
# 36 786
30 апр. 2026, 22:17 ч.
Вярата в прераждането със сигурност помага да не те е страх от смъртта (както ни беше разказано от Ралица и София), да се гмуркаш в пещери и са си рискуваш живота без проблем. И малко по малко си е повярвал, че ще се прероди и ще започне отначало.
Виж целия пост
# 36 787
30 апр. 2026, 22:19 ч.
Да, обаче в изтеклите показания на Деян не пишеше нищо за обръщане или подобни действия. Видял е еди кой си в определена позиция. Толкоз.
Виж целия пост
Тодоров също каза нещо подобно, че хората не си помисляли, че може Деян да ги е отстранил от горящата хижа. Даже даде пример, че би издърпал Карбовски, ако му гори студиото...нещо такова.
Да, обаче в изтеклите показания на Деян не пишеше нищо за обръщане или подобни действия. Видял е еди кой си в определена позиция. Толкоз.
Скрит текст: 
# 36 788
30 апр. 2026, 22:19 ч.
До един момент всичко им се е развивало много добре, но напоследък е взело да се сгромолясва. Да, някакъв нов старт може би не е бил невъзможен, но колко му е и да сдухаш. Очевидно са се готвели от преди нова година за някакво заминаване. Дали за чужбина или за оня свят, сигурно и те са се колебаели къде точно.
За капак и ровенето около децата. Не е маловажно, а може би дори и водещо. След кочината, той подхваща точно темата за децата в писмото.
Има и някаква последна капка с това момиче, която май никога няма да разберем.
Виж целия пост
Е, това, че кочината му отнела лиценза и да рови за децата... Заради това да избере да се самоубие ли? Не ми се вижда изобщо достатъчно, той е имал достатъчно имоти, хижа, къща в Българи, дарения, оцелявал е и в Мексико и незнам си къде(местели са се доста пъти). Виж ако е имало конкретна заплаха от хора над закона за разкриване, тогава би могло. Именно затова казвам, намерете коя е кочината и ще разберете какво е станало!
За капак и ровенето около децата. Не е маловажно, а може би дори и водещо. След кочината, той подхваща точно темата за децата в писмото.
Има и някаква последна капка с това момиче, която май никога няма да разберем.
# 36 789
30 апр. 2026, 22:22 ч.
Заради тези охлузвания на близките бе дадена възможност да присъстват на разпита на поемните лица , и да задават въпроси.
Познайте само кой отиде ...
Ралица?
Не. Само Макулев.
Нито майката на ИК, нито РА, а и двете са получили покана и разрешение да присъстват и да задават въпроси.
Според мен е стратегия на адвокатите.
Не знам каква друга причина би имало...
Виж целия пост
По принцип в момента не вярвам на никого. В информацията, която разследващите подават, има доста несъответствия, а начинът, по който го правят, е повече от некомпетентен.
Ралица, от друга страна, може да вярва, че е оставила детето си там за негово добро или да се е доверила на способностите му да вижда аури. Може дори да смята, че няма да понесе наказателна отговорност за това, че го е оставила. Не мисля обаче, че е толкова глупава, че да не знае, че при изнасяне на невярна информация със сигурност може да бъде подведена под наказателна отговорност. Тя дори вече е предупредена да не изнася информация.
Ние не сме чели съдебномедицинската експертиза и не знаем какво пише в нея – можем само да си задаваме въпроси и да търсим отговори. Защо например, след като казаха „А“, не казаха и „Б“? Защо не съобщиха за охлузванията, при положение че е възможно те да са настъпили след смъртта по ред причини? Разследващите знаят, че близките ще ги видят, ще прочетат за тях и ще разпространят тази информация. Така те сами се компрометират в момент, в който и без това нямат доверието на обществото.
Ралица, от друга страна, може да вярва, че е оставила детето си там за негово добро или да се е доверила на способностите му да вижда аури. Може дори да смята, че няма да понесе наказателна отговорност за това, че го е оставила. Не мисля обаче, че е толкова глупава, че да не знае, че при изнасяне на невярна информация със сигурност може да бъде подведена под наказателна отговорност. Тя дори вече е предупредена да не изнася информация.
Ние не сме чели съдебномедицинската експертиза и не знаем какво пише в нея – можем само да си задаваме въпроси и да търсим отговори. Защо например, след като казаха „А“, не казаха и „Б“? Защо не съобщиха за охлузванията, при положение че е възможно те да са настъпили след смъртта по ред причини? Разследващите знаят, че близките ще ги видят, ще прочетат за тях и ще разпространят тази информация. Така те сами се компрометират в момент, в който и без това нямат доверието на обществото.
Заради тези охлузвания на близките бе дадена възможност да присъстват на разпита на поемните лица , и да задават въпроси.
Познайте само кой отиде ...
Ралица?
Не. Само Макулев.
Нито майката на ИК, нито РА, а и двете са получили покана и разрешение да присъстват и да задават въпроси.
Според мен е стратегия на адвокатите.
Не знам каква друга причина би имало...
# 36 790
30 апр. 2026, 22:25 ч.
Заради тези охлузвания на близките бе дадена възможност да присъстват на разпита на поемните лица , и да задават въпроси.
Познайте само кой отиде ...
Ако е имало полезен разпит, Ралица щеше да взриви медиите. Макулев е абсурд да е бил инициативен. Било фиктивно "Потвърждавам предишното ми заявление. Вече не помня подробности". Нали?
Виж целия пост
По принцип в момента не вярвам на никого. В информацията, която разследващите подават, има доста несъответствия, а начинът, по който го правят, е повече от некомпетентен.
Ралица, от друга страна, може да вярва, че е оставила детето си там за негово добро или да се е доверила на способностите му да вижда аури. Може дори да смята, че няма да понесе наказателна отговорност за това, че го е оставила. Не мисля обаче, че е толкова глупава, че да не знае, че при изнасяне на невярна информация със сигурност може да бъде подведена под наказателна отговорност. Тя дори вече е предупредена да не изнася информация.
Ние не сме чели съдебномедицинската експертиза и не знаем какво пише в нея – можем само да си задаваме въпроси и да търсим отговори. Защо например, след като казаха „А“, не казаха и „Б“? Защо не съобщиха за охлузванията, при положение че е възможно те да са настъпили след смъртта по ред причини? Разследващите знаят, че близките ще ги видят, ще прочетат за тях и ще разпространят тази информация. Така те сами се компрометират в момент, в който и без това нямат доверието на обществото.
Ралица, от друга страна, може да вярва, че е оставила детето си там за негово добро или да се е доверила на способностите му да вижда аури. Може дори да смята, че няма да понесе наказателна отговорност за това, че го е оставила. Не мисля обаче, че е толкова глупава, че да не знае, че при изнасяне на невярна информация със сигурност може да бъде подведена под наказателна отговорност. Тя дори вече е предупредена да не изнася информация.
Ние не сме чели съдебномедицинската експертиза и не знаем какво пише в нея – можем само да си задаваме въпроси и да търсим отговори. Защо например, след като казаха „А“, не казаха и „Б“? Защо не съобщиха за охлузванията, при положение че е възможно те да са настъпили след смъртта по ред причини? Разследващите знаят, че близките ще ги видят, ще прочетат за тях и ще разпространят тази информация. Така те сами се компрометират в момент, в който и без това нямат доверието на обществото.
Заради тези охлузвания на близките бе дадена възможност да присъстват на разпита на поемните лица , и да задават въпроси.
Познайте само кой отиде ...
Ако е имало полезен разпит, Ралица щеше да взриви медиите. Макулев е абсурд да е бил инициативен. Било фиктивно "Потвърждавам предишното ми заявление. Вече не помня подробности". Нали?
# 36 791
30 апр. 2026, 22:27 ч.
Да, обаче в изтеклите показания на Деян не пишеше нищо за обръщане или подобни действия. Видял е еди кой си в определена позиция. Толкоз.
Той казва и, че те лежат върху снега при условие, че цяла нощ е валяло сняг. Страшно много невъзможни неща има в този случай!
Виж целия пост
Тодоров също каза нещо подобно, че хората не си помисляли, че може Деян да ги е отстранил от горящата хижа. Даже даде пример, че би издърпал Карбовски, ако му гори студиото...нещо такова.
Да, обаче в изтеклите показания на Деян не пишеше нищо за обръщане или подобни действия. Видял е еди кой си в определена позиция. Толкоз.
Скрит текст:
# 36 792
30 апр. 2026, 22:29 ч.
Изолде, защо Ралица, Макулев и Майсторова? Поемните лица на Петрохан са за другите трима. Техните роднини поканени ли са?
На Околчица конярят поемно лице ли е?
Виж целия пост
На Околчица конярят поемно лице ли е?
# 36 793
30 апр. 2026, 22:30 ч.
Flоrecita, надали е само заради това. Ралица сигурно крие разни неща, за които знае, а и може би е замесена в тях. Затова и е толкова агресивна към разследването и се опитва да внушава недоверие.
Накрая да не вземе да излезе, че е съучастник в деянията на Калушев.
Виж целия пост
Накрая да не вземе да излезе, че е съучастник в деянията на Калушев.
# 36 794
30 апр. 2026, 22:31 ч.
Аз пък от криминалните филми знам, че всеки свидетел си има някаква истина в главата и истините понякога са различни.
Това може и да е грешка на езика, например, както отляво надясно може да е моето ляво или неговото ляво...
Трябва да има снимки. Ние може и да не ги видим.
Ние може да си мислим, че разсъждаваме върху факти, но всъщност правим литературен анализ на преразказ на фактите...
Да, обаче в изтеклите показания на Деян не пишеше нищо за обръщане или подобни действия. Видял е еди кой си в определена позиция. Толкоз.
Той казва и, че те лежат върху снега при условие, че цяла нощ е валяло сняг. Страшно много невъзможни неща има в този случай!
Виж целия пост
Това може и да е грешка на езика, например, както отляво надясно може да е моето ляво или неговото ляво...
Трябва да има снимки. Ние може и да не ги видим.
Ние може да си мислим, че разсъждаваме върху факти, но всъщност правим литературен анализ на преразказ на фактите...
Тодоров също каза нещо подобно, че хората не си помисляли, че може Деян да ги е отстранил от горящата хижа. Даже даде пример, че би издърпал Карбовски, ако му гори студиото...нещо такова.
Да, обаче в изтеклите показания на Деян не пишеше нищо за обръщане или подобни действия. Видял е еди кой си в определена позиция. Толкоз.
Скрит текст:
Препоръчани теми