Мотив е задължителен независимо дали става въпрос за убийства или самоубийства. Ако следваме логиката на водещата версия и за двете трябва да намерят, а явно не им се получава и затова се мотат. Мъдрят мотиви, на които обществото да повярва. Чакат абсурдните сексологични, теологични и психологични експертизи да им ‘разгадаят’ мотива, но явно никой все още не иска да си залага името зад тези експертизи, които трябва да затворят досъдебното производство.
Преди много, много страници имахме повече прависти в темата и всички бяха категорични, че доказването на мотива НЕ е задължително. Имаше други задължителни неща, но мотива не е сред тях.
Напротив, при убийство с огнестрелно оръжие, мотивът е задължителен.
Не е задължителен при катастрофа примерно.
Разследване при шест жертви -3 до 6 месеца.
Няма как да се съглася с Вас. Не, не е задължително, както вече беше обяснено 2000 страници назад.
Това за разследването също не е вярно.
Ето основните положения към 2026г:
Стандартен срок: Съгласно чл. 234 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), разследването трябва да приключи в двумесечен срок от образуването му. Удължаване: Ако разследването е сложно и не може да завърши в този срок, той може да бъде удължаван от прокурор (обикновено до 6 месеца или повече при сложни дела).
Тоест, никой не може да определи някакъв категоричен срок и после да каже хайде, сгъваме цирка, няма да разследваме повече
Друго се сетих аз сега изведнъж: прави ли ви впечатление, че Ралица абсолютно НИКОГА не споменава малкото си дете, зарязано в хижата? То яло ли е сарми, яло ли е мас, чайчето на чичо Ивей пило ли е, мед от пчелите яло ли е, чичо Пламби диктувал ли му е, чичо Дечо грънци правил ли му е? Нито думичка. Много интересно защо. Такова прекрасно място с такива прекрасни хора, на които си подарила сина си и се гордееш с това, пък за малкото нищо. С него не се ли гордее? Щом го крие, да не би да се срамува (абсурд!)?
