Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Демерджиев като не е виждал никакви материали по разследването, нищо не може да твърди. Това е било преди два месеца ли.

На 26.02 ми излиза, че е било интервюто.
Не помня тогава на какво ниво беше разследването и информацията.

Извинявам се, но все още не мога да се ориентирам в интерфейса, затова тук отговарям на eli1907

На записите единственото неоспоримо е това, което се вижда. Но камерите са 6 и човек трудно може да „хване“ последователността, още повече че записите са „накъсани“. В едно и също време например една камера показва автомобил да се движи по един път, на „следващата“ камера по същия път автомобила го няма...

На 31 януари например и както знаем от официалната информация, малко след 14.00 ч кемперът пристига на хижата. И камерата „Паркинг“ показва това. Към 11.50 ч. обаче на камерата „Кръстопът“ джипът на Николай отива нанякъде и към 12.20 се връща, но камерата пред хижата не показва пристигането на джипа.

Когато кемперът спира пред хижата, „изниква“ мъж и сърдечно се прегръща с Ивей, Пламен и Дечо. Според „разследващите“ мъжът е Николай. Но този човек и не изглежда 22-23 годишен, и има малка „миша“ опашка. На следващата сутрин според официалната хронология Николай тръгва към София, за да върне багаж на момичето. Камерата го дава  за миг само как сяда в джипа и понеже се вижда само гърбом, тук е с буйна коса на опашка до средата на гърба му...

На записите от предишния ден – 31 януари се виждат само кемперът на Иво Калушев и преди това сивият джип на Николай да са минали по пътя до хижата...Когато обаче на следващата сутрин Николай на път за София преминава през спуснатата верига, пътят е „разоран“ от гуми на автомобили...

Според мен при пристигането на кемпера на хижата на 31 януари мъжът/момчето, което се прегръща с Ивей, Дечо и Пламен, не е Николай.

На първия брифинг Папалезов (запомних му името, но не му знам длъжността и все пак голямо началство) каза по повод показаните на журналистите на видеостена записи: „Има и шесто лице, което липсва на кадрите, но то също е пребивавало в района на хижата”.
  
Е как  липсва на кадрите, нали твърдят, пък и камерата показва, че при пристигането на кемпера Николай отива пръв при Ивей, Дечо и Пламен? И ако липсва на кадрите, кой тръгва към София на следващия 1 февруари призори?

И т.н. и т.н. И да кажа и още нещо: Това, което се вижда като действия на мъжете на хижата, и това, което говорят, някак си не съвпада или звучи странно...При пристигането на кемпера например ни в клин, ни в ръкав Александър пита Калушев:“Ние завъртяхме ли кранчетата в помещението...там тръбите?“ След като са пътували цяла сутрин от с. Българи до София и оттам до Петрохан, т.е. след 7-8 часа въпросът звучи странно...

Когато според „разследващите“ кемперът с Иво К. и Александър тръгват към Околчица, за да се самоубият там, камерата показва тримата на хижата да се „прощават“ с Иво К. Но щом кемперът се изгубва в далечината, те избухват в смях и се чуват иронични реплики: „Ние да им напишем exit...“ и „Ей, ние излезнахме, па за вас не знам...“ За кого говорят и от какво са излезли? А каква е гаранцията, че камерата показва Иво К. и Александър да тръгват именно към Околчица? Това ни казват, но на Околчица ги откриват след 1 седмица...

Всъщност на записите има още много и преинтересни неща...Виждат се обаче само на стопкадри и при силно изсветляване. Цялата работа е много, много, много дебела, нямам никакво съмнение, както и че никога няма да я осветят.

Той говори за връщането на кемпера на собствен ход. Може да твърди каквото си иска, 2 пъти е бил министър на МВР и 1 път на правосъдието. Ще видим какво ще каже, като се запознае с материалите по делото, но "професионалното" извозване на кемпера на собствен ход е факт, там няма какво друго да му покажат, да не се шашне, като види какви са били ИК и групата ли имате в предвид и да каже, абе няма значение как са го извозили кемпера, как са си дали децата тези майки?!

Още не бяха публикувани дългите видеа, Папалезов говори за видеото, което показват на брифинга. Там Николай го няма.

Думите на Демерджиев са тънък намек за повече обективност, откритост и честност. Тези трите сигурно съществуват в някоя паралелна реалност, но май не и в нашата. Да видим какъв заек ще изскочи от тази шапка и дали ще изскочи.

За каква откритост може да иде реч, когато тече разследване. Това не е седянка на двора.

Именно. Докато тече разследване нямаше ли "Има данни за педофилия" "Туин Пийкс" откритост ? Нямаше ли изтекли листчета и статии ? Ами снимки ? Нали тече разследване!.. или прилича на седянка.

И какво като не са били показвани "дългите" видеа? Тази камера е записала какво се е случило на задния вход на хижата на 31 януари, на 1 февруари и на 2 февруари сутринта, когато на хижата идва Деян.

До брифинга на 9 февруари да не би "разследващите" да са изгледали само "прощаването" пред хижата на 1 февруари и пожара същата вечер?

Седянката вече я направиха Тошко и сие. И не къде да е, а в НС. Тогава не течеше ли разследване?

Нали се сещате ,че ако мъжът който е представен за Николай на записите не е бил Николай ,Ралица първа щеше да го каже това и да го повтаря всеки ден .

Точно на седянка станаха нещата, само ни липсваше пакетчето с фъстъци.

Коментирам желанието на Mariposa_viv эа повече откритост, което при разследване не е възможно.
Може да се изисква обективност от разследващите, това им е работата, а не откритост.
Заради подобни на Тошко не трябва да се изнасят детайли от разследването. Но и не само заради това, а защото може да се попречи на ефективното разследване.

Магента, моите желания нямат никакво значение, коментирах думите на Демерджиев.
Иначе, за теб какво означава откритост в контекста на едно разследване?

И с това, и не само се компроментираха още в началото. В стремежа си да покажат ситуацията и жертвите в определен фокус. Само че, вместо да избодат очи, изписаха вежди...