Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 391 446
  • 42 936
# 41 010
Мисля, че по-скоро това интервю беше за да напомнят на разследващите, че е време за брифинг относно случая.Докъде е стигнало разследването, какво е открито още....Явно близките не разполагат с повече информация, което е жалко месеци наред да си в неведение
Виж целия пост
# 41 011
Темата никога не е текла гладко, но това сега е прекалено.

Разумни хора сме, нека се уважаваме взаимно.
Виж целия пост
# 41 012
Значи интервю не е имало, пак като при Лора Крумова, но постът ми е изтрит, защото съдържаше също, че нямам интерес, предвид какъв син е отгледала тая майка. И хоп, то е било точно такова, каквото повечето предполагахме - абсурдно. Сигурно Ралица е спестила ефирно време на Майсторова, когато представи  предварително личните постижения, който пост някой публикува тук вчера.
Не знам защо изобщо им се дава трибуна, а и пак затвърждават мнението, че само си вредят с изявите си.
Възможно е, за да покажат обективност от страна на БТВ. Каним и двете страни - близки и разследващи. Днес се очаква да отговаря и Министъра.
Виж целия пост
# 41 013
Министъра няма да говори за Петрохан
Виж целия пост
# 41 014
Нека правим разлика между нелегално строителство и заговор за убийството на 5 възрастни и 1 дете, на две различни места, инсцинирано като самоубийство?

Иначе, и според мен по описанието на интервюто, повечето медии ще се въздържат да канят Ралица и Майсторова от тук нататък. Особено щом водещите на БНТ са заявили, че те не спазват предварителните оговорки.
И в двата случая виждаме как се задвижва цялата държавна машина. Множество институции и хора работят в пълен синхрон с единствената цел да заобиколят закона и да извършат нещо незаконно. Свидетели сме на подобни действия от страна на държавата в най-различни аспекти, така че защо изключвате и този? Примерите са пред очите ни: Пепи Еврото, прокурорският син, „Осемте джуджета“, Емил Шарков, сестрите Белнейски, „Барселонагейт“, кюлчетата и т.н.
Виж целия пост
# 41 015
Хванах само края  на разговора с Ралица, която се скара на водещите, че и задават въпроси, които не са обсъждани, а те милите  шикалкавят и се чудят какво да отговарят. Ще го изгледам по- късно, но е ясно как е протекъл.От една страна двете майки с цялото си чувство за превъзходство, арогантност и самочувствие, от друга - двама некадърни водещи, които се мъчат като двойкаджии на изпит при професор.

Водещите си бяха Ок. Хем с мек и съчувствен тон, хем с настоятелен ги прекъсваха многократно. Иначе майките се държава някак не на място и неадекватно. В крайна сметка са излъгали, за да получат ефирно време
Виж целия пост
# 41 016
Magenta, анонсът за Демерджиев е по темата с наркотиците и Благоевград, поне така разбрах. А някой беше писал назад, че е имал някакво друго интервю и не са му задавали въпроси за Петрохан.
Виж целия пост
# 41 017
Нека правим разлика между нелегално строителство и заговор за убийството на 5 възрастни и 1 дете, на две различни места, инсцинирано като самоубийство?

Иначе, и според мен по описанието на интервюто, повечето медии ще се въздържат да канят Ралица и Майсторова от тук нататък. Особено щом водещите на БНТ са заявили, че те не спазват предварителните оговорки.
И в двата случая виждаме как се задвижва цялата държавна машина. Множество институции и хора работят в пълен синхрон с единствената цел да заобиколят закона и да извършат нещо незаконно. Свидетели сме на подобни действия от страна на държавата в най-различни аспекти, така че защо изключвате и този? Примерите са пред очите ни: Пепи Еврото, прокурорският син, „Осемте джуджета“, Емил Шарков, сестрите Белнейски, „Барселонагейт“, кюлчетата и т.н.
Да, фькт, но това не означава, че държавата ги е убила.
Виж целия пост
# 41 018
Обърнахте ли внимание на думите :"Нищо от това, което ще чуеш, не е вярно, дори и частичка",- тълкуват го като намек за невярно съдържание на писмото / писано под натиск не като сбогуване.
Виж целия пост
# 41 019
"Не е нейна работа" означава, че не е длъжна, а не, че няма право.
Във ФБ може да прави каквото си иска, а Валври е в правото си да я съди, ако има доказателствя, че твърди неистини. (Не съм чела в какво го обвинява, не я следя, за разлика от вас)

Не е работа на Ралица да споделя "важна информация". Много правилно каза, че не на нея трябва да се задават въпрпсите "кой ги е убил", защото няма достъп до доказателствата.
Изобщо, ако успеете да се абстрахитате от предубедеността си към нея, ще видите, че се държи изключотелно адекватно на фона на ужасната ситуация.

Не знам какво очаквате от журналистите, да изтръгват отговори с мъчения, може би.
Настоятелността им трябва да е насочена към органите, не към жертвите.

Да де, не е нейна работа. Във фб може да обвинява Валери, в ефир не може. Не и нейна работа да публикува снимки от неизвестен фотограф  с дрон, защото не е гаранция за достоверност, а ди е спекулация. Но го прави. По повод родилките преди 20-30 години. Раждала съм и по онова време-не се оплаквам, бяха внимателни, отзивчиви и ме изтърпяха( че като се върна назад, май аз бях непоносимата)
Виж целия пост
# 41 020
Magenta, анонсът за Демерджиев е по темата с наркотиците и Благоевград, поне така разбрах. А някой беше писал назад, че е имал някакво друго интервю и не са му задавали въпроси за Петрохан.
Не ми се вярва точно в "120 минути" да не му зададат въпроси и по други важни теми освен анонсираната. Такова е предаването, а и водещият. Няма да е основната тема на разговора, но въпрос/и трябва да има.
Виж целия пост
# 41 021
Magenta, анонсът за Демерджиев е по темата с наркотиците и Благоевград, поне така разбрах. А някой беше писал назад, че е имал някакво друго интервю и не са му задавали въпроси за Петрохан.

В петък следобед беше по БНТ и не говори за Петрохан, предполагам, че темите са били предварително съгласувани.
Виж целия пост
# 41 022
Министъра няма да говори за Петрохан
Министърът ще говори. Може да е отговор на един въпрос но ще има такъв. Няма как, след този монолог днес.
Виж целия пост
# 41 023
Обърнахте ли внимание на думите :"Нищо от това, което ще чуеш, не е вярно, дори и частичка",- тълкуват го като намек за невярно съдържание на писмото / писано под натиск не като сбогуване.

Ами това е и най-интересното в писмото, или Калушев е предполагал(знаел) какво ще последва(това повдига много въпроси, примерно защо не е заличил абсолютно всички следи тогава((задни камери, други камери, изгаряне на листчета, как така не е изгоряла цялата хижа... Може би е бързал?!)), или има нещо кодирано.
Виж целия пост
# 41 024
Министъра няма да говори за Петрохан
Министърът ще говори. Може да е отговор на един въпрос но ще има такъв. Няма как, след този монолог днес.
Кога е интервюто, да знам дали да си лягам, че съм от нощна смяна?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия