Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Ванне, изгледа ли материала с Йорданов?
Той е част от екипа по изготвянето на съдебно-психологично-психиатрично-сексологично-теологичната експертиза.
Казва, че там има уродливи данни в подкрепа на официалната версия и че друга за случая няма как да има, защото няма нито частица от чуждо днк, присъствие, гилзи и всичко останало. За Седмия човек и той говореше и колко е митично. Ами това са хора, напълно навътре в делото, част от експертите са. Само това, че още не е приключило разследването, го спира да си каже. Гледай, пък после дай пък твоите доказателства. 10-12 минути са само.
Къде ги тези насрещни доказателства, освен РА никой не говори за такива, а тя е заинтересована да шуми.

Vanne, на този етап, няма как да знаеш с какви доказателства разполагат или не разполагат разследващите.

Изгледах материала с Йорданов, общо взето нищо не казва(няма и право явно), освен пламенно да твърди, че няма и зрънце, не са намерени никакви доказателства за външна намеса, а намирали още в подкрепа на официалната теза. Това окей, ама тя официалната теза може да е свързана с натиск, чадър, опасни връзки, важни хора, оръжия, хижа, НАКЗТ, бездействие на институции, проверки които не са предотвратили нищо. Както и това, както Демерджиев каза, че прокуратурата минимум е неглижирала случая. Да ви припомня, има и трета група хора(не малко на брой), която твърди, че има нещо гнило което се прикрива, която не защитава ИК и компания, а иска да види докъде ще стигнат нещата.

Shockkk, аз съм от хората, които смятат, че ще се опитат да прикрият хора, които са имали някакви отношения с групата. По какви причини, мога само да гадая.
Това обаче за мен е част от мотива.
На този етап ме интересува повече механизнът на случилото се. Дали говорим за вътрешно ликвидиране в групата с поредица от самоубийства и убийста или има външна намеса.
В момента не мога да изгледама интервюто, но по това, което чета като коментари тук, разбирам, че човекът участващ в разследването, потвърждава самоликвидиране.

Според мен се прикрива, че е имало участници които са давали сигнали към ДАНС, имало е и агенти на ДАНС(Не случайно Деньо Денев замълча дали е имало агенти на ДАНС пред народното събрание.) Искам да обърна внимание на нещо, което се е обсъждало да, но все пак е тотален абсурд. Нали са запалили хижата да прикриват следи, нали предната камера, тази която би показала самоубийствата е изгорена. Как така са оставили тогава камерата "Паркинг" и другите такива. Какъв е смисъла, да си крият самоубийствата и да палят хижата и да няма никакви(в облак или на сървър) данни от предната камера, а всичките тези които изникват след брифинга са били оставени да си работят? Ралица нали твърди, че тази камера паркинг не съществувала и там нямало камера. Възможно е според мен от много време да са били следени от службите(особено след сигналите и проверките) и да са знаели какво става в хижата, да са ги използвали(това би обяснило мноого неща) и да са поставили тяхни скрити камери и именно това да се прикрива, наред с много други неща. Така бих си обяснил поднасянето на информация и всичко, ако е вярно, че са се самоубили. Ако не са, там пътищата са много.

В началото също бях привърженик на хипотезата за убийство на Петрохан, за Околчица реших, че убийството на децата от ИК е от безизходица.


След интервюто със СА се убедих, че групата е секта, вероятно с педофилски/хомосексуални практики /интервюто с Валери/. А майката на Калушев и усещането й за елитарност и превъзходство затвърди мнението ми, че синът й е бил авторитарен и манипулативен с месиански комплекс.

След четири месеца и хиляди изписани страници, изприказвани тълкувания и преразкази, пречупени през личните виждания на всякакви хора в различни области /не мога да ги нарека всички специалисти, видяхме ги/ не разбирам как не стана ясно, че не могат и няма да се изнесат данните в пълнота заради политически, службински и всякакви скрити дейности и обвързаности. Ако беше обикновена секта досега да са излезли със заключения и да са приключили случая. Какво да им прикриват на обикновени сектанти и странни птици, ако няма да навредят и осветлят някой в сянка? Дреме им на службите, че обществото ще разбере за поредните "луди, луди жаби". Това е толкова показателно, по-ясно от това няма как да е, как не се разбира?
Йорданов ми е бил лектор на семинари, на тях разбрах, че е емоционален и експресивен, но нищо не ни каза и на нищо не ни научи, затова не ми е фактор за нищо.

tays,
Аз чух за първи път от някой нещо, което ме обнадежди. Росен Йорданов каза, че никой не може да му затвори устата, ако не бъдат изнесени данните. Това е човек, запознат с много от доказателствата.
Дано има и други, които ще имат смелост да го направят.

Има и факти, и доказателства.

Струва ми се се правите, че не разбирате. Третата група са тези, които не героизират ИК, съмняват се дали са били самоубийства, но приемат, че има такава вероятност. Третата група главно смята, че се прикриват неща по случая и при така изнесената информация има нещо много важно и сензитивно, което не трябва да излезе наяве и оттам идва и произнасянето на присъди с категоричност от важни лица, преди изобщо да се е развило производството и десетки други абсурди.

Доста категорично изказване на Росен Йорданов, който се е запознал с доказателствата по разследването и е привлечен като експерт в него. На мен нещата, които той каза, ми говорят, че действията на Калушев през годините и при трагичния край на групата наистина са брутални и чудовищни и след като излезе повече информация, когато приключи разследването или пък разследващите преценят, ще има доста голям отзвук в негативна светлина към спонсорите и елитните сподвижници на групата. Затова и сега продължават да се тиражират всякакви налудни версии, нямащи нищо общо с действителността, да се правят бдения, а пък двете замесени жени да търсят начини да провокират и всяват съмнения в това кой е извършителят, съчинителят и идеологът на тази голяма трагедия и извращение с човечността и моралните норми.

За втори път призовавам – нека обсъдим фактите. Защото има обстоятелства, които често се сочат като доказателства, но реално не доказват твърденията, които се изграждат върху тях.

Гледах по-старо участие на Йорданов, където казва за Демерджиев, че е пълен аматьор, и едва ли не нямал право да занимава с неговите изисквания за разследване на различни хипотези -това били глупости, какъв е той, че въобще да се изказва.
Твърди, че на Петрохан нямало ритуално самоубийство, само на Околчица, заради поста на Калушев и избора на място. Единия мотив за трагедията бил липсата на достатъчно средства, за да продължат с лайфстайла (както той се изрази), другият бил сигналите срещу тях.
Водещият го пита имало ли в възможност от Данс, Закрила на детето и полицията в Монтана да предотвратят финала с шестте жертви, при което той се  ядосва и казва, че това били чисти спекулации. Тук директно лъсна, че не е обективна гледната му точка. Почна да си измисля сценарии за потъването на сигнала и защо се е замел и покрил, и обвинява основно София, че вероятно била отрекла думите на сина си Валери, а от полицията ѝ били звъняли да я питат 'така ли е било? имало ли е такива посегателства?' и тя казала 'не' и затова приключили всичко. Което разбира се, е пълен абсурд да се действа по такъв начин, за нещо толкова сериозно.
Също, се опитва  да хвърли отговорност само към един служител -този, който е поел сигнала на Валери, като бушон, само дето в преписката пише, че бая хора и шефове са били наясно със сигнала. Тоест тази му теория е далече от обективната истина също.
Отделно през цялото време супер нахъсано говори против партията, чиито членове са посещавали хижата и казва, че била ведомствена, според него.
Водещият му каза, че е емоционален докато той ръкомахаше и повишаваше превъзбудено тон и докато каканижеше като латерна, отговора беше - 'така е, и не ме е срам'.  
Не пропусна да се изтъкне и как специалисти като него няма много в държавата и затова каквото каже, не трябва да се подлага на съмнение.
На който му се гледа, това е: https://bntnews.bg/news/psihologat-rosen-yordanov-za-sluchaya-pe … -1379241news.html

Третата група са неориентирани, съмняват се, че са самоубийства, но допускат тази вероятност...
Значи има и четвърта група неориентирани, които се съмняват, че са убийства, но и те допускат тази вероятност. Това са средните две групи, които явно не са се задълбавали в случая  не са се запознали с детайлите и са така и вака...

Росен Й. каза, че Ат.Атанасов от дб се е отдръпнал от всеобщото мнение на коалицията, защото е запознат с разследването, дълги години е работил в с-мата и е наясно със ситуацията, което му прави чест.

La farina, има ли някаква информация за предната камера, ако знаеш?
Успелили ли са да изкарат нещо от там?