Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

За втори път призовавам – нека обсъдим фактите. Защото има обстоятелства, които често се сочат като доказателства, но реално не доказват твърденията, които се изграждат върху тях.

Гледах по-старо участие на Йорданов, където казва за Демерджиев, че е пълен аматьор, и едва ли не нямал право да занимава с неговите изисквания за разследване на различни хипотези -това били глупости, какъв е той, че въобще да се изказва.
Твърди, че на Петрохан нямало ритуално самоубийство, само на Околчица, заради поста на Калушев и избора на място. Единия мотив за трагедията бил липсата на достатъчно средства, за да продължат с лайфстайла (както той се изрази), другият бил сигналите срещу тях.
Водещият го пита имало ли в възможност от Данс, Закрила на детето и полицията в Монтана да предотвратят финала с шестте жертви, при което той се  ядосва и казва, че това били чисти спекулации. Тук директно лъсна, че не е обективна гледната му точка. Почна да си измисля сценарии за потъването на сигнала и защо се е замел и покрил, и обвинява основно София, че вероятно била отрекла думите на сина си Валери, а от полицията ѝ били звъняли да я питат 'така ли е било? имало ли е такива посегателства?' и тя казала 'не' и затова приключили всичко. Което разбира се, е пълен абсурд да се действа по такъв начин, за нещо толкова сериозно.
Също, се опитва  да хвърли отговорност само към един служител -този, който е поел сигнала на Валери, като бушон, само дето в преписката пише, че бая хора и шефове са били наясно със сигнала. Тоест тази му теория е далече от обективната истина също.
Отделно през цялото време супер нахъсано говори против партията, чиито членове са посещавали хижата и казва, че била ведомствена, според него.
Водещият му каза, че е емоционален докато той ръкомахаше и повишаваше превъзбудено тон и докато каканижеше като латерна, отговора беше - 'така е, и не ме е срам'.  
Не пропусна да се изтъкне и как специалисти като него няма много в държавата и затова каквото каже, не трябва да се подлага на съмнение.
На който му се гледа, това е: https://bntnews.bg/news/psihologat-rosen-yordanov-za-sluchaya-pe … -1379241news.html

Третата група са неориентирани, съмняват се, че са самоубийства, но допускат тази вероятност...
Значи има и четвърта група неориентирани, които се съмняват, че са убийства, но и те допускат тази вероятност. Това са средните две групи, които явно не са се задълбавали в случая  не са се запознали с детайлите и са така и вака...

Росен Й. каза, че Ат.Атанасов от дб се е отдръпнал от всеобщото мнение на коалицията, защото е запознат с разследването, дълги години е работил в с-мата и е наясно със ситуацията, което му прави чест.

La farina, има ли някаква информация за предната камера, ако знаеш?
Успелили ли са да изкарат нещо от там?

Най-логичното(ако са били самоубийства), е да са си сътрудничели с някоя държавна институция и да са използвани за нещо. Не е задължително да са били разочаровани и омерзени заради сексуално-сектантските неща, а да са правили нещо против волята си и пристрастията си(това би обяснило и часта на СМС-а "Не можем да издържаме на тази кочина", това би обяснило и средните пръсти на камерата тип "Ето вижте, вече няма да правим това което искате" и да са знаели, че са били наблюдавани). Това би обяснило всичките тези произнесени присъди предварително и натяквания да се придържаме само към педофилството и сектантството(вероятно службите да са ги държали с това, за да може да изпълняват евентуално другите си функции) и абсурдите около подадената информация.

Фактите засега са следните: има шестима загинали, разследването все още не е приключило и няма окончателно становище на компетентните органи. Самоубийството е една от разглежданите хипотези, а не доказан факт.

За да се стигне до категоричен извод, трябва да бъдат дадени отговори на множество въпроси и да бъдат проверени всички обстоятелства по случая.

Затова се питам: на какво основание вече си решила, че става дума за самоубийство? На доказателства или на предположение?

Що да е най-логичното. Най-логичното е това, което се потвърждава от данните и материалите по разследването.
Досега всички, запознати с разследването и материалите по него, казаха кое е единственото, за което има намерени данни и доказателства. Докато за друго - логично или нелогично - няма и зрънце информация или данни. Няма, това е, даже Дечев не можа да открие - зеро.

И аз току що изгледах интервюто. За мен нещата също са ясни в смисъла на криминалния психолог. Разбирам и негодуванието му срещу това, че неадекватно се търси под вола теле, привсе, че няма причини за друга версия, освен за официалната! Изводът ми е, че индиректно криминалният психолог подкрепя и моята хипотеза за разширено самоубийство в патологичен деструктивен култ, воден от гуру със злокачествена нарцистична проблематика.

Магента те говорят за това, дали е имало външна намеса в самия акт(самоубийствата) и говорят за външна намеса на местопрестъпленията, не за това дали е имало дейност паралелно извършвана за някой силен човек, институция и опасни връзки, както и за това, че прокуратурата минимум е неглижирала случая според Демерджиев. Ако хипотетично има култ и данни за незаконна дейност, но се прикрива, че е използвана и от някой силен човек, въпреки знанието за култ/сексуални злоупотреби? Пак посочвам "Кочината" от смс-а на ИК, средните пръсти към камерите, начина на поднасяне на информацията от жълти медии, политическите връзки...

С такава категоричност го заявявате като пряк участник в разследването вероятно?

Не, нямам информация за съжаление. Единствената такава, която имах я писах тук. Че има железни доказателства на звуков запис, които доказват на сто процента вината на Калушев, но те не са от камери.

Баба Дали, ако не сте гледали и криминалния психолог Тодор Тодоров, той също говори по случая.
Експертът, към който Вие дадохте линк тези дни, е третият след Росен Йорданов и Тодор Тодоров, който споменава пък криминалния психолог Неделчо Стойчев и даже директно каза, че Неделчо Стойчев работи по случая.

Как се прикрива, като няма такива данни. Има 500 човека, доколкото разбрах, включени в разследването. Двамата ръководещи прокурори явно са с големи амбиции и голям опит. Хора като Росен Йорданов и други експерти никога няма да позволят да се прикрият обстоятелства за нещо различно, ако има такова. Ако държиш да кажеш, че има проблеми в институците в България, има, нормално е. Но такъв огромен случай ще бъде разнищен дотам, докъдето е възможно и бъдат намерени доказателства. Съмненията и конспирациите са за тези, които пишат книги и правят филми. Силен човек - нищо не значи, един ден си силен, утре не си и другите наоколо дебнат, за да не си силен, а да станат те силните.

Шоки, аз пък имам друга версия за средните пръсти. Първо, бяха много напрегнати и някак сащисани, крачеха от крак на крак, накъсана реч, някакви реплики "без аналог". И жестовете им бяха на хора в силен стрес, не зная психологически кой може да обясни езика на тялото и цялата сценка. Пръстите- ами мъжка група, нищо ,че са будисти, мъже са и кой знае какви цинизми са си говорили или правили с ръцете. Абсолютно просташко поведение, а не показване на камерите нещо си. Нали и планинарите говорят, че са били груби и цинични, и кметът на Гинци и той казваше, че не им е читава работата, оплаквали са му се и служебни лица ги било страх да ходят на проверки там. Та едва ли са посрещали проверяващите с поклони към Слънцето.

Поклоните са само за преминалия вече кемпер, проверяващите не са ги заслужили.