Най-логичното(ако са били самоубийства), е да са си сътрудничели с някоя държавна институция и да са използвани за нещо. Не е задължително да са били разочаровани и омерзени заради сексуално-сектантските неща, а да са правили нещо против волята си и пристрастията си(това би обяснило и часта на СМС-а "Не можем да издържаме на тази кочина", това би обяснило и средните пръсти на камерата тип "Ето вижте, вече няма да правим това което искате" и да са знаели, че са били наблюдавани). Това би обяснило всичките тези произнесени присъди предварително и натяквания да се придържаме само към педофилството и сектантството(вероятно службите да са ги държали с това, за да може да изпълняват евентуално другите си функции) и абсурдите около подадената информация.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 6 юни 2026, 14:23 ч.
# 42 286
5 юни 2026, 11:58 ч.
Успокойте се, Ване! Самоубийствата са доказани. Телефонът и лаптопът на Калушев са в САЩ, като ги върнат ще си говорим тука пак за патологичния култ, за сексуалните злоупотреби в него и за мълчанието на обществото с неговите политически и бизнес елити. Пак ще си говорим тук. А сега се успокойте с една медитация…
Правете разлика между „доказаха“ и „казаха“. Едното е подкрепено с факти и доказателства, а другото е просто твърдение.
Самоубийствата са факт. Толкова.
Фактите засега са следните: има шестима загинали, разследването все още не е приключило и няма окончателно становище на компетентните органи. Самоубийството е една от разглежданите хипотези, а не доказан факт.
За да се стигне до категоричен извод, трябва да бъдат дадени отговори на множество въпроси и да бъдат проверени всички обстоятелства по случая.
Затова се питам: на какво основание вече си решила, че става дума за самоубийство? На доказателства или на предположение?
Виж целия пост
Няма доказателства. Вие не разбрахте ли, че няма доказателства. Едно разглезено наркоманче подтиквано от един завистник е подало сигнал, но отказало да свидетелства.
Децата са оставяни напълно доброволно, родителите даже са настоявали според мен.
Няма доказателства за сексуални практики и злоупотреби.
Има само за доброволни дарения.
Калушев е съучастник на родителите в избягването на училището. Ако се докаже.
Ровят и търсят компромати за важни хора, това е.
Ако имаше дори една снимчица доказателство, щяха да пресекат спекулации и конспирации с нея.
Самоубийствата няма как да ги докажат.
Децата са оставяни напълно доброволно, родителите даже са настоявали според мен.
Няма доказателства за сексуални практики и злоупотреби.
Има само за доброволни дарения.
Калушев е съучастник на родителите в избягването на училището. Ако се докаже.
Ровят и търсят компромати за важни хора, това е.
Ако имаше дори една снимчица доказателство, щяха да пресекат спекулации и конспирации с нея.
Самоубийствата няма как да ги докажат.
Успокойте се, Ване! Самоубийствата са доказани. Телефонът и лаптопът на Калушев са в САЩ, като ги върнат ще си говорим тука пак за патологичния култ, за сексуалните злоупотреби в него и за мълчанието на обществото с неговите политически и бизнес елити. Пак ще си говорим тук. А сега се успокойте с една медитация…
Самоубийствата са факт. Толкова.
За да се стигне до категоричен извод, трябва да бъдат дадени отговори на множество въпроси и да бъдат проверени всички обстоятелства по случая.
Затова се питам: на какво основание вече си решила, че става дума за самоубийство? На доказателства или на предположение?
# 42 287
5 юни 2026, 11:59 ч.
Що да е най-логичното. Най-логичното е това, което се потвърждава от данните и материалите по разследването.
Досега всички, запознати с разследването и материалите по него, казаха кое е единственото, за което има намерени данни и доказателства. Докато за друго - логично или нелогично - няма и зрънце информация или данни. Няма, това е, даже Дечев не можа да открие - зеро.
Виж целия пост
Най-логичното(ако са били самоубийства), е да са си сътрудничели с някоя държавна институция и да са използвани за нещо. Не е задължително да са били разочаровани и омерзени заради сексуално-сектантските неща, а да са правили нещо против волята си и пристрастията си(това би обяснило и часта на СМС-а "Не можем да издържаме на тази кочина"). Това би обяснило всичките тези произнесени присъди предварително и натяквания да се придържаме само към педофилството и сектантството(вероятно службите да са ги държали с това, за да може да изпълняват евентуално другите си функции) и абсурдите около подадената информация.
Досега всички, запознати с разследването и материалите по него, казаха кое е единственото, за което има намерени данни и доказателства. Докато за друго - логично или нелогично - няма и зрънце информация или данни. Няма, това е, даже Дечев не можа да открие - зеро.
# 42 288
5 юни 2026, 12:02 ч.
И аз току що изгледах интервюто. За мен нещата също са ясни в смисъла на криминалния психолог. Разбирам и негодуванието му срещу това, че неадекватно се търси под вола теле, привсе, че няма причини за друга версия, освен за официалната! Изводът ми е, че индиректно криминалният психолог подкрепя и моята хипотеза за разширено самоубийство в патологичен деструктивен култ, воден от гуру със злокачествена нарцистична проблематика.
Виж целия пост
Доста категорично изказване на Росен Йорданов, който се е запознал с доказателствата по разследването и е привлечен като експерт в него. На мен нещата, които той каза, ми говорят, че действията на Калушев през годините и при трагичния край на групата наистина са брутални и чудовищни и след като излезе повече информация, когато приключи разследването или пък разследващите преценят, ще има доста голям отзвук в негативна светлина към спонсорите и елитните сподвижници на групата. Затова и сега продължават да се тиражират всякакви налудни версии, нямащи нищо общо с действителността, да се правят бдения, а пък двете замесени жени да търсят начини да провокират и всяват съмнения в това кой е извършителят, съчинителят и идеологът на тази голяма трагедия и извращение с човечността и моралните норми.
И аз току що изгледах интервюто. За мен нещата също са ясни в смисъла на криминалния психолог. Разбирам и негодуванието му срещу това, че неадекватно се търси под вола теле, привсе, че няма причини за друга версия, освен за официалната! Изводът ми е, че индиректно криминалният психолог подкрепя и моята хипотеза за разширено самоубийство в патологичен деструктивен култ, воден от гуру със злокачествена нарцистична проблематика.
# 42 289
5 юни 2026, 12:02 ч.
Що да е най-логичното. Най-логичното е това, което се потвърждава от данните и материалите по разследването.
Досега всички, запознати с разследването и материалите по него, казаха кое е единственото, за което има намерени данни и доказателства. Докато за друго - логично или нелогично - няма и зрънце информация или данни. Няма, това е, даже Дечев не можа да открие - зеро.
Магента те говорят за това, дали е имало външна намеса в самия акт(самоубийствата) и говорят за външна намеса на местопрестъпленията, не за това дали е имало дейност паралелно извършвана за някой силен човек, институция и опасни връзки, както и за това, че прокуратурата минимум е неглижирала случая според Демерджиев. Ако хипотетично има култ и данни за незаконна дейност, но се прикрива, че е използвана и от някой силен човек, въпреки знанието за култ/сексуални злоупотреби? Пак посочвам "Кочината" от смс-а на ИК, средните пръсти към камерите, начина на поднасяне на информацията от жълти медии, политическите връзки...
Виж целия пост
Най-логичното(ако са били самоубийства), е да са си сътрудничели с някоя държавна институция и да са използвани за нещо. Не е задължително да са били разочаровани и омерзени заради сексуално-сектантските неща, а да са правили нещо против волята си и пристрастията си(това би обяснило и часта на СМС-а "Не можем да издържаме на тази кочина"). Това би обяснило всичките тези произнесени присъди предварително и натяквания да се придържаме само към педофилството и сектантството(вероятно службите да са ги държали с това, за да може да изпълняват евентуално другите си функции) и абсурдите около подадената информация.
Досега всички, запознати с разследването и материалите по него, казаха кое е единственото, за което има намерени данни и доказателства. Докато за друго - логично или нелогично - няма и зрънце информация или данни. Няма, това е, даже Дечев не можа да открие - зеро.
# 42 290
5 юни 2026, 12:05 ч.
С такава категоричност го заявявате като пряк участник в разследването вероятно?
Виж целия пост
Самоубийствата са факт. Толкова.
С такава категоричност го заявявате като пряк участник в разследването вероятно?
# 42 291
5 юни 2026, 12:05 ч.
Не, нямам информация за съжаление. Единствената такава, която имах я писах тук. Че има железни доказателства на звуков запис, които доказват на сто процента вината на Калушев, но те не са от камери.
Виж целия пост
La farina, има ли някаква информация за предната камера, ако знаеш?
Успелили ли са да изкарат нещо от там?
Успелили ли са да изкарат нещо от там?
# 42 292
5 юни 2026, 12:06 ч.
Баба Дали, ако не сте гледали и криминалния психолог Тодор Тодоров, той също говори по случая.
Експертът, към който Вие дадохте линк тези дни, е третият след Росен Йорданов и Тодор Тодоров, който споменава пък криминалния психолог Неделчо Стойчев и даже директно каза, че Неделчо Стойчев работи по случая.
Виж целия пост
Експертът, към който Вие дадохте линк тези дни, е третият след Росен Йорданов и Тодор Тодоров, който споменава пък криминалния психолог Неделчо Стойчев и даже директно каза, че Неделчо Стойчев работи по случая.
# 42 293
5 юни 2026, 12:12 ч.
Що да е най-логичното. Най-логичното е това, което се потвърждава от данните и материалите по разследването.
Досега всички, запознати с разследването и материалите по него, казаха кое е единственото, за което има намерени данни и доказателства. Докато за друго - логично или нелогично - няма и зрънце информация или данни. Няма, това е, даже Дечев не можа да открие - зеро.
Магента те говорят за това, дали е имало външна намеса в самия акт(самоубийствата) и говорят за външна намеса на местопрестъпленията, не за това дали е имало дейност паралелно извършвана за някой силен човек, институция и опасни връзки, както и за това, че прокуратурата минимум е неглижирала случая според Демерджиев. Ако хипотетично има култ и данни за незаконна дейност, но се прикрива, че е използвана и от някой силен човек, въпреки знанието за култ/сексуални злоупотреби?
Как се прикрива, като няма такива данни. Има 500 човека, доколкото разбрах, включени в разследването. Двамата ръководещи прокурори явно са с големи амбиции и голям опит. Хора като Росен Йорданов и други експерти никога няма да позволят да се прикрият обстоятелства за нещо различно, ако има такова. Ако държиш да кажеш, че има проблеми в институците в България, има, нормално е. Но такъв огромен случай ще бъде разнищен дотам, докъдето е възможно и бъдат намерени доказателства. Съмненията и конспирациите са за тези, които пишат книги и правят филми. Силен човек - нищо не значи, един ден си силен, утре не си и другите наоколо дебнат, за да не си силен, а да станат те силните.
Виж целия пост
Най-логичното(ако са били самоубийства), е да са си сътрудничели с някоя държавна институция и да са използвани за нещо. Не е задължително да са били разочаровани и омерзени заради сексуално-сектантските неща, а да са правили нещо против волята си и пристрастията си(това би обяснило и часта на СМС-а "Не можем да издържаме на тази кочина"). Това би обяснило всичките тези произнесени присъди предварително и натяквания да се придържаме само към педофилството и сектантството(вероятно службите да са ги държали с това, за да може да изпълняват евентуално другите си функции) и абсурдите около подадената информация.
Досега всички, запознати с разследването и материалите по него, казаха кое е единственото, за което има намерени данни и доказателства. Докато за друго - логично или нелогично - няма и зрънце информация или данни. Няма, това е, даже Дечев не можа да открие - зеро.
# 42 294
5 юни 2026, 12:13 ч.
Шоки, аз пък имам друга версия за средните пръсти. Първо, бяха много напрегнати и някак сащисани, крачеха от крак на крак, накъсана реч, някакви реплики "без аналог". И жестовете им бяха на хора в силен стрес, не зная психологически кой може да обясни езика на тялото и цялата сценка. Пръстите- ами мъжка група, нищо ,че са будисти, мъже са и кой знае какви цинизми са си говорили или правили с ръцете. Абсолютно просташко поведение, а не показване на камерите нещо си. Нали и планинарите говорят, че са били груби и цинични, и кметът на Гинци и той казваше, че не им е читава работата, оплаквали са му се и служебни лица ги било страх да ходят на проверки там. Та едва ли са посрещали проверяващите с поклони към Слънцето.
Виж целия пост
# 42 295
5 юни 2026, 12:20 ч.
Поклоните са само за преминалия вече кемпер, проверяващите не са ги заслужили.
Виж целия пост
Шоки, аз пък имам друга версия за средните пръсти. Първо, бяха много напрегнати и някак сащисани, крачеха от крак на крак, накъсана реч, някакви реплики "без аналог". И жестовете им бяха на хора в силен стрес, не зная психологически кой може да обясни езика на тялото и цялата сценка. Пръстите- ами мъжка група, нищо ,че са будисти, мъже са и кой знае какви цинизми са си говорили или правили с ръцете. Абсолютно просташко поведение, а не показване на камерите нещо си. Нали и планинарите говорят, че са били груби и цинични, и кметът на Гинци и той казваше, че не им е читава работата, оплаквали са му се и служебни лица ги било страх да ходят на проверки там. Та едва ли са посрещали проверяващите с поклони към Слънцето.
Поклоните са само за преминалия вече кемпер, проверяващите не са ги заслужили.
# 42 296
5 юни 2026, 12:23 ч.
Средните пръсти(пак говорим ако приемем тезата за самоубийства) предполагат, че ги показват на някой от когото са наблюдавани. Кочината на която не издържат от смс-а също може да е свързана с някаква дейност която правят за нея, а тя ги държи с нещо. Магента те 500 човека главно разследват какво е имало на местопрестъплението, а не какво са извършвали паралелно като дейност с дрона и всичката техника и с кого са свързани. Тук може да има сензитивни подробности и хората които ги знаят, могат да се броят на едната ръка.Това може да е границата която не се прекрачва, това би обяснило и границите които си поставяте вие, като искате да изкарате, че нищо гнило и нищо съществено няма около групата.
Виж целия пост
# 42 297
5 юни 2026, 12:29 ч.
Нали бяха разкрили и банкова тайна на един куп сметки, и там се работи.
За мен се прикриват високопоставени хора, които не следва да бъдат компрометирани, то ако беше само криминалният сюжет, да са го оформили вече производството.
Виж целия пост
За мен се прикриват високопоставени хора, които не следва да бъдат компрометирани, то ако беше само криминалният сюжет, да са го оформили вече производството.
# 42 298
5 юни 2026, 12:32 ч.
Не колкото Амона Ра от Бг мамма, която с известността и професионализма си, има пълното право да оспорва лаишките им мнения. Точно както и хилядите жълти пощръклели лелки из фейса, ръкопляскащи на Ралица затова, че си е зарязала детето, понеже била свободомислеща, и величаещи нарцистичния, безскрупулния, загубил връзка с реалността Калушев, и останалите психично нестабилни от обкръжението му, до степен да ги наричат герои! 🤦♀️
Интересно е, че вместо аргументи и доказателства, отново виждаме етикети и квалификации – „пощръклели лелки“, „нарцисист“, „психично нестабилни“, „герои“. Обидите обаче не са доказателства.
Ако разполагаш с факти, представи ги. Ако имаш доказателства за твърденията си – нека ги обсъдим. Но да поставяте психиатрични диагнози на хора, които никога не сте изследвали, и да обявявате за истина личните си оценки, не е аргумент, а мнение.
Също така не е необходимо човек да бъде известен или да има хиляди последователи, за да задава въпроси. В едно нормално общество истината не се определя от авторитет, популярност или брой харесвания, а от доказателства.
Докато разследването не е приключило и няма окончателни заключения, всеки има право да задава въпроси и да търси отговори. Опитите тези въпроси да бъдат заглушени чрез подигравки и етикети не правят нито една теза по-вярна.
Виж целия пост
И тримата криминални психолози са знайни, а не незнайни.
Не колкото Амона Ра от Бг мамма, която с известността и професионализма си, има пълното право да оспорва лаишките им мнения. Точно както и хилядите жълти пощръклели лелки из фейса, ръкопляскащи на Ралица затова, че си е зарязала детето, понеже била свободомислеща, и величаещи нарцистичния, безскрупулния, загубил връзка с реалността Калушев, и останалите психично нестабилни от обкръжението му, до степен да ги наричат герои! 🤦♀️
Ако разполагаш с факти, представи ги. Ако имаш доказателства за твърденията си – нека ги обсъдим. Но да поставяте психиатрични диагнози на хора, които никога не сте изследвали, и да обявявате за истина личните си оценки, не е аргумент, а мнение.
Също така не е необходимо човек да бъде известен или да има хиляди последователи, за да задава въпроси. В едно нормално общество истината не се определя от авторитет, популярност или брой харесвания, а от доказателства.
Докато разследването не е приключило и няма окончателни заключения, всеки има право да задава въпроси и да търси отговори. Опитите тези въпроси да бъдат заглушени чрез подигравки и етикети не правят нито една теза по-вярна.
# 42 299
5 юни 2026, 12:34 ч.
Наблюдавани са, да...от Биг брадър.
Моята теория е, че ги показва на тези, които след това ще гледат записите.
Виж целия пост
Средните пръсти(пак говорим ако приемем тезата за самоубийства) предполагат, че ги показват на някой от когото са наблюдавани.
Моята теория е, че ги показва на тези, които след това ще гледат записите.
Препоръчани теми