Скрит текст: Да, обаче как решаваш, че са били в опасност, въз основа на кое? Сега от дистанцията на времето виждаме трагичния финал, обаче се върни в същия ден, и ако искаш, предния ден - 31 ян и 1 февруари. Кое показва, че са били в опасност изобщо, кое и кога показва, че и са усетили такава, че и да могат да реагират на нея и въобще дали са имали време за реакция. Прескачаш логическата верига и заключваш веднага, че Алекс не е бил оставен някъде по пътя, защото нали са били в опасност и автоматично по този начин се приписва вина на този, който не го е спасил, а е бил длъжен.
Единственото, което със сигурност знаем, че Калушев е бързал занякъде с кемпера. Толкова. От там нататък нищо не знаем кое, как, къде, какво, с кого. И вариации всякакви.
Скрит текст:
Хубаво, приемам, че Ники е хванат от килърите. И вместо да се обадят на полицията, или поне да махнат Алекс, отиват с него на срещата! Евала на тез добри хора!
Единственото, което със сигурност знаем, че Калушев е бързал занякъде с кемпера. Толкова. От там нататък нищо не знаем кое, как, къде, какво, с кого. И вариации всякакви.
Точно. Единственото, което със сигурност знаем, че Калушев е бързал занякъде с кемпера.. и на никой не е ясно защо е било това бързане. Някакви идеи?
Нямам представа. Ако допуснем, че са бързали за среща, това би означавало, че са се съобразявали с предварително уговорено време и място, т.е. не са определяли едностранно темпото и условията в този момент. Самото бързане показва, че е имало причина да не се бавят, но каква точно е тази причина не може да се установи само от факта, че са се движили бързо, за там си трябва повече контекст, а го нямаме.
По-напред имахте още едно подобно мнение, първото на което реагирах, но не ми се търси. 