Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Обикновено жертвите на секти постепенно се откъсват от външния свят, докато накрая вече няма кой да го е грижа за тях.

От всички само при Леон схемата не е сработила.

Ами надявам се, че темата щеше също да я има, ако бяха само трима застреляни, както беше в началото. Или за Вас откриването на три трупа няма нужда да се обсъжда? Ами мога да Ви зарадвам, в момента има много страни по света, където това се случва и никой няма право да задава въпроси, щом Ви харесва, насочете се натам.
Да. Очаквам да разбера мотив. Защо не?

Дишайте, Флоресита.
Децата са всъщност дете, едно дете - Сашо.
Николай е с почти 5 години над обичайната възраст за дете.
При последното си изявление Макулев баща твърди, че Сашо е бил “интегриран млад човек”, цитирам по спомен. Вероятно е било действително така, вероятно е било само бащина проекция. И това не знаем.
Не мога да твърдя с пълна убеденост факти, които за никого от нас не са ясни, защото не са доказани.
Обикновено майчиния морал е краен, в посока защита, отглеждане, грижа, обич и ласки. Това приемаме за нормалност, повечето от нас са такъв тип майки, да.
За мен също не е нормално да оставя детето си някъде, с някого. Но не се ангажирам с мотивите на някого да остави детето си, хората са различни и в този смисъл не казвам, че е ненормално, нито аморално.
Може би (вадейки си изводи от изявленията и интервютата на Макулев) освен доверието у Калушев, семейството е искало детето да придобива знания и умения както пък богатите хора изпращат децата си в пансиони, които отглеждат и обучават децата в пълна и крайна дисциплина.
Може би техните вярвания и убеждения са били основата да предприемат отделянето на Сашо и настаняването за отглеждане в хижата и всички активности извън нея, записването в Космос и пр.
Макулев някъде беше споменал, че не е искал детето му да учи в държавно училище, с всички произхождащи злини от това, според него, но не е имал финансова възможност да избере частен тип образование, което да бъде в разрез с обичайното стоене в клас, далече от въздух и природа и пр. Това са известни факти, човекът даде редица интервюта.


Относно ориентацията - липсата на постоянен партньор, не означава задължително педофил, а точно обратното.
Педофилия не е доказана, да обвиняваме някого в такива действия/ориентация, още повече, когато няма как да докажем своите твърдения, а те са само плод на наш афект е меко казано недопустимо.

Е бил си е дете Ники, когато е отишъл, Валери също, Леон също, братчето на Ники също, момиченцето и то...
Децата са проблемната точка тук, колкото и да се отрича и да се търсят имагинерни причини.

Въобще нямам намерение да чета чаршафи или да отговарям на вече отговорени въпроси "защо не". Ами, защото съм го написала в предишния коментар. Деца на 7, 8, 10 и 11 е откъсвал тоя психар. И да, деца са. Това, че са живяли 100 години с него, не прави престъплението по-леко. Взимал е деца, откъсвал ги е от света, расли са без образование и в изолация, не са имали детство, не са имали семейство, не са имали нищо! Страхотен живот сред дърти чичаци, за никой от които до момента не излезе никоя жена, да каже - да, аз бях във връзка с тоя или оня, и той е страхотен партньор. Пък вие тук си развивайте фантазии как не са хомо. Проблемът е, че малки деца живеят с тях. Ако си живееха сами, грам нямаше да ме интересува. Точно както нямаше да ме интересува темата, ако се бяха изтрепали само те. Голяма част от отбор "Черешка" изобщо нямаше да е още в темата и да се интересува защо четирима изтрещяли са си сложили край на живота.

Целият случай е проблемна точка, защото вероятно никога няма да излезе на светло какво точно се е случило.
Деца или възрастни, това са 6 души.
Да не забравяме, че и за възрастните си родители, убитите също са децата им и болката от загубата е ужасяваща. Особено и когато недоказани твърдения бълват отвсякъде.

И щеше да е по-добре

Флоресита няма намерение да чете чужди чаршафи, защото не отразяват нейната гледна точка, пространствено обяснена също в чаршафи, постоянен рипийд на едно и също, в посока вайкане и обвинения, за които няма обективно подкрепено разследване и категоричен анализ.
То разследващите не са така категорични стана ясно дотук, но бг мамата е напълно способна да линчува, защото е убедена в правотата си за вината на напълно непознат за нея човек, пардон изверг и престъпник-педофил.

Вижте, ако е било така както казвате и е имало злоупотреба с деца, те са действали в тотална конспирация, нито ще изперят показаните фалуси, нито се е видяло нещо(още повече след сигнала) от някой от присъстващите политици. Още повече, че са действали в тотална конспирация и за пред външните камери от които има записи за месеци назад явно(поклоните). Всички сте наскачали, но има много хора които са против конвенционалното образование, а ако имат проблем и не могат да се грижат за децата, явно ИК им е посочвал това в което е силен и децата са се омагьосвали(катерене, пещери, адреналин, планина) и то така с много години(школата нали била от началото на 90те). Явно един от малкото които са заподозряли нещо нередно е бил Атанас Русев като е бил в Мексико, като се вижда и че има зъб на ИК... Ясно е(ако е имало сексуална злоупотреба с децата, в което аз се съмнявам), че са действали много ловко и умело за пред родителите. Всички майки орлици скачате, тип българската черта "Не съм от тях, как' Сийке".

Неща, които бих приела при налични доказателства : някой да се е самоубил, да са се занимавали с накаква незаконна и мръсна работа
Неща, които категорично отхвърлям : да са затворили кучетата за да изгорят, Калушев да е убил момчетата. И изобщо който и да е от тях да е убил когото и да е от другите.

Да, нормалния човешки мозък не може да приеме тези неща и ги отхвърля. Виждам, че много списващи в темата не могат да го асимилират. Но за съжаление нещата са такива, каквито са. Калушев е убил момчетата.

Разбира се, поради простата причина, че го пишете на всяка страница по няколко пъти, това твърдение няма как да не е вярно. Има ли начин да престанете да повтаряте едно и също?

Мъжете, които са се самоубили на Петрохан са деца на възрастните си родители.
Защо не са помислили за тях? Знаят, че ще страдат, а не им е пукало.
Защо са се подвели по Ламата, имат си професии? Какви ги дирят при Калушев?
Сбогуваха се пред камерите и показват средни пръсти на всички, защото напущат "кочината".
Какво е това облъчване и промиване на мозъците им?

Възрастните са взели решение сами за собствената си съдба, с ясното съзнание какво това ще донесе на близките им (или пък не точно с ясно съзнание), но за децата решението е взел някой друг, без или с тяхно съгласие, предварително доведени до състояние да вярват, че това е правилно и добро решение...

Възрастните са се самоубили. Децата са убити от възрастния, който ги е отглеждал от 10-годишни вместо собствените им родители.
Има разлика.