Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Забрави да добавиш и запалките - сега Дечо ако излезе, че не пуши, ще се чудим как се е обзавел с цели 3, че и да знае, че ще му трябват, нали е главния подпалвач. Защо са му цели 3, една няма ли да му стигне? Ако пък се е сетил, че ще му трябват запалки след като е спрял тока, с неговото зрение представям си как ги е търсил в тъмнината.

Ама разбира се, че убийците са си носели запалките. И то цели 3. И не са ги отнесли със себе си, защото те следи няма да прикриват. И ги набутали всичките на един човек, за да е по-достоверно.
Иначе запалки се ползват за много неща - палене на газов котлон, свещ, ароматизирани пръчици. Ние вкъщи също имаме, никой от нас не пуши.

Момичета, тъй като не съм разучавала хронологията на събитията много подробно по часове и минути искам да попитам според вас, в контекста на известните факти, има ли теоретична възможност Калушев да се е върнал обратно в хижата след като е станало груповото самоубийство? Така да се каже, да е дошъл "по водопровода" или "по канализацията", както твърдят почитателите на версията за чужда намеса, че са дошли външните хора ? Това не влиза в противоречие с твърденията, че няма външна намеса, защото не е външна.

И като стана дума за снимки, ето една, от която ми става тъжно. Какво прави това мъничко детенце Александър там?! Какво? 😔

Дишайте, Флоресита.
Децата са всъщност дете, едно дете - Сашо.
Николай е с почти 5 години над обичайната възраст за дете.
При последното си изявление Макулев баща твърди, че Сашо е бил “интегриран млад човек”, цитирам по спомен. Вероятно е било действително така, вероятно е било само бащина проекция. И това не знаем.
Не мога да твърдя с пълна убеденост факти, които за никого от нас не са ясни, защото не са доказани.
Обикновено майчиния морал е краен, в посока защита, отглеждане, грижа, обич и ласки. Това приемаме за нормалност, повечето от нас са такъв тип майки, да.
За мен също не е нормално да оставя детето си някъде, с някого. Но не се ангажирам с мотивите на някого да остави детето си, хората са различни и в този смисъл не казвам, че е ненормално, нито аморално.
Може би (вадейки си изводи от изявленията и интервютата на Макулев) освен доверието у Калушев, семейството е искало детето да придобива знания и умения както пък богатите хора изпращат децата си в пансиони, които отглеждат и обучават децата в пълна и крайна дисциплина.
Може би техните вярвания и убеждения са били основата да предприемат отделянето на Сашо и настаняването за отглеждане в хижата и всички активности извън нея, записването в Космос и пр.
Макулев някъде беше споменал, че не е искал детето му да учи в държавно училище, с всички произхождащи злини от това, според него, но не е имал финансова възможност да избере частен тип образование, което да бъде в разрез с обичайното стоене в клас, далече от въздух и природа и пр. Това са известни факти, човекът даде редица интервюта.


Относно ориентацията - липсата на постоянен партньор, не означава задължително педофил, а точно обратното.
Педофилия не е доказана, да обвиняваме някого в такива действия/ориентация, още повече, когато няма как да докажем своите твърдения, а те са само плод на наш афект е меко казано недопустимо.

Къде да гледаме за семейство на снимката или просто си правим съчинения по картинка?

Що се отнася до картината, за мен пък е отвратителна.

На семейно гости са. Вижда се побеляла глава. Очевидно тази побеляла глава не намира за нередно че ИК е прегърнал Сашко.