Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Аз не съм писала, че е на името на жертвите. Изказах предположение, че може да са издирвани автомобили, с които ламата да се опита да се измъкне от страната. Нали питаше какви са и на кого са. Ами не знам на кого са.
Но явно вждачите им са съпричастни някак към случая. Аз само разсъждавам.
Но ти отново отклони разговора от децата. Скандализира ме, че ги обсъждаме. Евентуални жертви. Били въртяни на шиш. Много тежка констатация е това!
И последно: аз не искам и да си помислям за педофилия , поне 10 пъти съм го писала.
Достатъчно е, че ги е убил.

На Димитър Стоянов и близки до Бивол не вярвам, да. Заявявала съм го не веднъж.Те си служат със същия похват - 10% факти и 90% внушения и измислици. Изключително много се изложиха и бърд и бивол с коментарите си и статиите по темата. Освен това Димитър Стоянов доста пъти си промени тезата и хипотезите.

Разбрах те.
Извън темата за свидетелствата на деца и как са били разпитвани, защото аз наистина не знам нищо от първа ръка, само ще отбележа, че Димитър Стоянов не си е променил позициите по отношение на критиките си към разследването, най- малкото в началото как е водено. Не го приемай като опит да те убеждавам на кои източници да вярваш или не. Просто ми прави впечатление, че той не е съвсем в подкрепа на водещата версия.

Още помня как те обявиха Виктория Маринова, журналистката от Русе, че е била убита, защото разследвала  случай на корупция в България.
А то накрая съвсем друго се оказа.

Няма да  споря с тезата, че ламите са убити и държавата прикрива злодеянието. Дупки и проектили няма да броя.
Мили дами, защо подминавате с широко затворени очи факта, че ИК е отговорен изцяло за живота на АМ? Дори да не е натиснал спусъка, вследствие на негови действия и бездействия АМ е попаднал в опасна ситуация. Това не е нещастен случай, в смисъл падане или удавяне. Той е застрелян по някаква причина свързана с дейността на възрастните, които го отглеждат.
Ако са били заплашени, защо АМ не е изведен в безопасна среда? 20 лева- гарата във Враца- влака за София- семейство.  Мафията не разстрелва по гарите или например църквите, или кметството или дори полицейския участък.
ИК не би могъл да е "изненадан" от "мафията", тъй като е починал след тези на Петрохан, а всички медии гърмяха за това и той е имал връзка с нета.
Защо целенасочено е оставил при себе си АМ? При опасността, за която твърдите, че я е имало.
Дайте аргументирана обосновка.
Няма нито един доказан факт, че се е опитвал да го спаси. Дори родителите му не знаеха къде е детето им. Дори вездесъщата РА не е казала копче по този въпрос. Никаква индикация за + решение на ситуацията няма. Телефонен раговор по темата няма към никой.
Това престъпно бездействие (дори при презумпцията, че е набедена нещастна жертва) как си го обяснявате?
Това постъпка на отговорен и сериозен човек ли е? Имал е време за реакция  за спасяването на АМ.
Защо не го е направил? Защо просто не го е закарал при Деян, дори? Ако са били в опасност, както твърдите.
За мен отговора е просто очеизваждащ. Ваш ред.

Да го закара при Деян? И къде точно при него да го закара? В полицията докато е задържан?
След това Деян изчезва. А и явно не е вярвал, че полицията ще го спаси това дете. Тя не го и спаси реално. Телефоните също са им изключени, вероятно за да не ги следят през тях. Кой им е следил телефоните? Трафичните данни не са изяснени още. Чакаме експертизи.

Обяснявам си го с липсата на Амбър алерт и не-търсенето на кемпера. Хубав ник между другото.

Корал, никой не е търсил кемпера. Имали са почти седмица и ако някой беше ангажиран реално, то детето можеше да е спасено.

За изчезнало дете има ли действащ Амбър алърт в България? Ако има - защо седмица не е включен?

Има уж Амбер от 2018. Аз писах до една две медии защо не повдигат въпроса, никой не ми обърна внимание. Може би някакво условия не се покриват...

Имаше доста неадекватни неща в комуникацията на властите в началото, но честно казано, специално за пожара не виждам проблем. Усещането ви, че са ни вменили нещо по тази тема е субективно, аз го нямам.
Въпросите от своя страна са релевантни, аз имам теория, че тримата са направили точно това, което са искали с пожара. Не са имали намерение да палят цялата хижа, затова не са и пуснали кучетата (тук, признавам си, е моят субективизъм, защото не мога да си представя, че нарочно са ги оставили, много ми е гадно...). Искали са да изгорят само определени неща в мазето, не са предполагали, колко ще се разпространи огънят. Мислели са, че няма да стигне до кучетата . Използвали са акселератор, обаче, най-вероятно са се подпалили изпаренията от него в затвореното помещение, оттам и изгарянията им. Будизмът не са го виждали като проблем, съответно не са изгорили свързаните предмети.