Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Cezariana, аз нямам против анонимните източници, просто си отбелязвам едно на ум дали после ще излезе информация, която да потвърди или отрече тяхната. По-надолу ще дам примери за анонимни източници, за които още чакам дали ще излезе нещо по случая и ако не, ще си направя сериозни изводи за медиите/организациите, които са се позовали на анонимни лица. Преди това обаче да кажа за Стандарт. Малко преди участието на Майсторова и Асенова по btv в Стандарт имаше гръмко заглавие как двете са в изострени отношение по повод “милионите на Калушев”. А какво видяхме от двете майки в ефир - пълна подкрепа на двете помежду им! Нещо повече. Майсторова каза, че синът й имал една сметка и наличността по нея е колкото да си покрива разходите за месец напред. Съответно Стандарт за мен се компрометира с материала как двете били в лоши отношения и то за пари.
Сега за анонимните източници, които аз не съм забравила:
1. От Боец твърдяха за анонимен източник, който можел да даде голяма яснота по случая, но няма доверие на разследващите. По спомен беше срещу водещата версия. Ако намеря текста, ще го сложа в следващ коментар.
2. Димитър Стоянов, Бърд. Той твърди в повече от един подкаст, че има до момента (в който се изказва журналистът) данни за осем непълнолетни, пострадали от Калушев. Заглавието на единия подкаст беше Валери не е първата жертва на Калушев.
Това, ако не се потвърди нататък от разследващите, за мен силно ще компрометира Стоянов.
3. Пак Димитър Стоянов, но го слагам в отделен пример, заради различната информация: твърдеше, че има сериозен анонимен източник, който би доказал, че групата е нямала намерения за самоубийство до самите събития.
Това също съм си отбелязала да следя дали ще се окаже сериозно или ще увисне.

Всичките им действия насочват към друг план. Каквото се е случило, започва привечер. Поне моето впечатление е такова. По другите точки и аз чакам.

Интересен поглед върху случилото се и идеята на християнството и будизма - в християнството всички души ще бъдат спасени, в будизма ще има избрани, които ще достигнат до съвършеното. Всички герои от тази трагична история, са били необикновено надарени още от бебета, вкл гуруто, който вместо да гука като едно просто бебе, изричал мантри.

Това е текстът на Боец, който имах предвид в предишния ми коментар за анонимните източници:

Ох, стига с това, на кого му пука. Изолде каза, че пише с редактор през телефон. Не знам какъв и е редакторът.
Не е София Андреева - нея не я интересуват нещата, които интересуват Изолде, ама въобще.

Това сме го коментирали преди 2000 страници.

Не твърдя нищо, просто забелязвам сходство. Може и да пишат с еднакъв редактор който да оставя ненужни спейсове и да слага изреченията на нов ред, вие пък от къде знаете какво я интересува Изолде, още по-интересно?
Може да е съвпадение, част от странните съвпадения. Окей добре щом сте го коментирали, съгласихте ме.

Ментално е останал на ниво лексикони. Сега любителите им - предимно някакви кифли, но явно и мъже, - ръсят такива посредствени размисли из фейсбук.

Любителите им във фейсбук - болшинството са доста инфантилни, меко казано! Калушев не е бил безобиден със сигурност, въпреки поведението си на мрънкащ, флегматичен уж лама! Как са му вярвали и са се оставяли да ги манипулира ми е много странно!?

Аз тълкувам тази дървенофилософска мисъл така:  Калушев Е ЗНАЕЛ, за себе си, че е способен на “истинска жестокост” и затова е бил толкова “добър” и “миролюбив” за пред хората. Знаейки за потенциала от жестокост, който притежава, той много умишлено се е държал като “миролюбив”. Доказателство за това е разширеното самоубийство. Много добре е знаел, че не е никак безобиден. Да си безобиден би било нарцистично поражение и пълен провал за един злокачествен нарцисист от неговия калибър.

Защо според вас Демерджиев каза, , по повод следствието, че намира за странно, че Деян е бил "изпратен" в Мексико, държава, с която нямат спогодби и че го издирват в момента. Това на нищо не ми звучи...Никой от нас не би казал, че Деян някой го е изпратил. Има може би информация в тая дума..

Знаел е чудесно на какво е способен и тази му мисъл подсказва това! Под формата на философстване е казал какво представлява всъщност!

"Оууу, анонимна жена казала неща"

Ами ето казала ги  е, проблем ли имате с това?
https://www.instagram.com/reel/DUYg5rFCsOH/

А аз какво питам: на базата на какво се дават тези определения и диагнози?
Цитирам те" Неговите коментари в началото, когато той не беше привлечен още за експерт в разследването, бяха тези."
Е, след като не е бил привлечен като експерт... на базата на какво прави тези диагнози? Познавал ли го е приживе или как? Какви материали е използвал за такови сериозни квалификации? Как разбра този човек за ИК и слага така категорично тези определения? И то преди да е участник в процеса, според теб. Това не е ли предубеденост? Не знам приживе ИК да е бил обследован и да е имал официални диагнози.
Отделно след това като експерти какви доказателства са ползвали ще кажат, но това го оставям за после, като излезнат експертизите.

Ами, нали има една поговорка : “Търкулнало се гърнето, па си намерило похлупака”. Та така е станало, според мен с възрастните жертви на Калушев (родителите, поверили му децата си).