Следите по телата са, че са били близо до огъня, което се вписва във версията, че те са го запалили.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 16 юни 2026, 23:06 ч.
# 44 311
16 юни 2026, 09:25 ч.
Тоест не може някой друг да го е запалил, а те да са тичали през огъня?
Виж целия пост
Следите по телата са, че са били близо до огъня, което се вписва във версията, че те са го запалили.
# 44 312
16 юни 2026, 09:28 ч.
Четох, че разследващите съдебни медици имат много ясни параметри, по които могат да определят дали става дума за убийство или за самоубийство. Остават определени следи дори по начина, по който куршумите са минали през кожата. Това няма как да се инсценира. Ако говорихме за друг вид смърт, причинена от изгаряне в пожар, или нещастен случай на блъскане с кола, тогава много по-лесно би могло да се инсценира самоубийство. Но не и при смърт от огнестрелно оръжие.
Виж целия пост
Раследващи - 500 човека - най-различни експерти работят и са установили, че смъртта на шестимата е в резултат на самоубийства и убийства в групата без да има дори и зрънце от някакви данни за външна намеса. По-достоверно от това няма как да бъде. Лама Иво е спасил себе си и най-близките си по начин, който той преценил за правилен и който го е устройвал в тогавашната ситуация.
Четох, че разследващите съдебни медици имат много ясни параметри, по които могат да определят дали става дума за убийство или за самоубийство. Остават определени следи дори по начина, по който куршумите са минали през кожата. Това няма как да се инсценира. Ако говорихме за друг вид смърт, причинена от изгаряне в пожар, или нещастен случай на блъскане с кола, тогава много по-лесно би могло да се инсценира самоубийство. Но не и при смърт от огнестрелно оръжие.
# 44 313
16 юни 2026, 09:31 ч.
При положение, че палят отвън навътре. А от кадрите се вижда, че огъня тръгва отвътре навън
Виж целия пост
Следите по телата са, че са били близо до огъня, което се вписва във версията, че те са го запалили.
# 44 314
16 юни 2026, 09:40 ч.
Четох, че разследващите съдебни медици имат много ясни параметри, по които могат да определят дали става дума за убийство или за самоубийство. Остават определени следи дори по начина, по който куршумите са минали през кожата. Това няма как да се инсценира. Ако говорихме за друг вид смърт, причинена от изгаряне в пожар, или нещастен случай на блъскане с кола, тогава много по-лесно би могло да се инсценира самоубийство. Но не и при смърт от огнестрелно оръжие.
За професионалните разследващи е ясно още щом стъпят на местопрестъплението накъде отиват нещата. В самото начало те тръгнаха с версия за убийство, а не самоубийство.
Що се отнася до съдебната медицина – точно при огнестрелното оръжие инсценировката е напълно възможна. Изстрел от упор оставя абсолютно същия входен канал, разкъсвания и барутен нагар по кожата, независимо дали човекът сам е натиснал спусъка, дали е бил принуден под заплаха, или е бил упоен и застрелян от друг. Медицината казва само от какво разстояние е стреляно, но не може да каже чий пръст е бил на спусъка.
Затова и прокуратурата още чака експертизи и ни намекна за "удобната картина", знаейки какво не са свършили в най-важната част от разследването и защо.
Виж целия пост
Раследващи - 500 човека - най-различни експерти работят и са установили, че смъртта на шестимата е в резултат на самоубийства и убийства в групата без да има дори и зрънце от някакви данни за външна намеса. По-достоверно от това няма как да бъде. Лама Иво е спасил себе си и най-близките си по начин, който той преценил за правилен и който го е устройвал в тогавашната ситуация.
Четох, че разследващите съдебни медици имат много ясни параметри, по които могат да определят дали става дума за убийство или за самоубийство. Остават определени следи дори по начина, по който куршумите са минали през кожата. Това няма как да се инсценира. Ако говорихме за друг вид смърт, причинена от изгаряне в пожар, или нещастен случай на блъскане с кола, тогава много по-лесно би могло да се инсценира самоубийство. Но не и при смърт от огнестрелно оръжие.
Що се отнася до съдебната медицина – точно при огнестрелното оръжие инсценировката е напълно възможна. Изстрел от упор оставя абсолютно същия входен канал, разкъсвания и барутен нагар по кожата, независимо дали човекът сам е натиснал спусъка, дали е бил принуден под заплаха, или е бил упоен и застрелян от друг. Медицината казва само от какво разстояние е стреляно, но не може да каже чий пръст е бил на спусъка.
Затова и прокуратурата още чака експертизи и ни намекна за "удобната картина", знаейки какво не са свършили в най-важната част от разследването и защо.
# 44 315
16 юни 2026, 09:43 ч.
Ще помоля пак за отговор на въпросите! Не е трудно да се напише, нали? И без нападки ако може.
Vanne, значи бизнесмена в Бургас може да не му се пръсне главата, ама тук не могло? И как точно от снимките лъха на насилие? Можеш ли са ми кажеш снимка на мъртви на какво трябва да лъха?
Боряна, не знам за теб, но аз съм тренирала стрелба и съм държала в ръцете си пистолет с истински патрони. Аз правя разлика между калибър 9 мм и калибър 45 мм.
Ти ако не правиш, си е твой проблем.
За лъхането няма да ти отговарям. Намери двете снимки, погледни ги и сама си отговори на въпроса.
Виж целия пост
Waterproof, а какво предполагате с тези специалисти? Стреляно е с друг калибър? - нали самите проектили, които се извадят остават като доказателство и се изследват? Стреляно е от по-далеч? От колко далеч и защо не може да е Калушев от по-голямо разстояние?
Vanne, значи бизнесмена в Бургас може да не му се пръсне главата, ама тук не могло? И как точно от снимките лъха на насилие? Можеш ли са ми кажеш снимка на мъртви на какво трябва да лъха?
Ти ако не правиш, си е твой проблем.
За лъхането няма да ти отговарям. Намери двете снимки, погледни ги и сама си отговори на въпроса.
# 44 316
16 юни 2026, 09:45 ч.
Ех, че хубаво - един от гурутата на лама калушев - Согял Ринпоче, е осъден приживе за познайте каквоооо... а, педофилия и сексуално насилие. Ех, този будизъм. Калушев го е цитирал в записките си - никога не знаеш какво следва - утре, или следващия живот.
Виж целия пост
# 44 317
16 юни 2026, 09:45 ч.
Сега пък станаха упоени? Яка фантазия. Нали нямаха следи от алкохол и наркотици телата от Петрохан?
И тези килъри са знаели точно кога ще са в безсъзнание, за да влязат и да ги извадят навън. Кажи честно, дето се вика.
Vanne, дефакто с по-големия калибър има
повече травми, нали така? Тогава какви да са снимките, като на абитуриенти ли? Не ми отговаряй, риторичен ми е въпроса.
Виж целия пост
И тези килъри са знаели точно кога ще са в безсъзнание, за да влязат и да ги извадят навън. Кажи честно, дето се вика.
Vanne, дефакто с по-големия калибър има
повече травми, нали така? Тогава какви да са снимките, като на абитуриенти ли? Не ми отговаряй, риторичен ми е въпроса.
# 44 318
16 юни 2026, 09:46 ч.
Четох, че разследващите съдебни медици имат много ясни параметри, по които могат да определят дали става дума за убийство или за самоубийство. Остават определени следи дори по начина, по който куршумите са минали през кожата. Това няма как да се инсценира. Ако говорихме за друг вид смърт, причинена от изгаряне в пожар, или нещастен случай на блъскане с кола, тогава много по-лесно би могло да се инсценира самоубийство. Но не и при смърт от огнестрелно оръжие.
За професионалните разследващи е ясно още щом стъпят на местопрестъплението накъде отиват нещата. В самото начало те тръгнаха с версия за убийство, а не самоубийство.
Що се отнася до съдебната медицина – точно при огнестрелното оръжие инсценировката е напълно възможна. Изстрел от упор оставя абсолютно същия входен канал, разкъсвания и барутен нагар по кожата, независимо дали човекът сам е натиснал спусъка, дали е бил принуден под заплаха, или е бил упоен и застрелян от друг. Медицината казва само от какво разстояние е стреляно, но не може да каже чий пръст е бил на спусъка.
Затова и прокуратурата още чака експертизи и ни намекна за "удобната картина", знаейки какво не са свършили в най-важната част от разследването и защо.
Това съвсем не е така обаче. Прочетете в Гугъл какви са разликите при смърт, настъпила от огнестрелна рана, когато е причинена от друг човек, и когато е причинена от умрелия.
Виж целия пост
Раследващи - 500 човека - най-различни експерти работят и са установили, че смъртта на шестимата е в резултат на самоубийства и убийства в групата без да има дори и зрънце от някакви данни за външна намеса. По-достоверно от това няма как да бъде. Лама Иво е спасил себе си и най-близките си по начин, който той преценил за правилен и който го е устройвал в тогавашната ситуация.
Четох, че разследващите съдебни медици имат много ясни параметри, по които могат да определят дали става дума за убийство или за самоубийство. Остават определени следи дори по начина, по който куршумите са минали през кожата. Това няма как да се инсценира. Ако говорихме за друг вид смърт, причинена от изгаряне в пожар, или нещастен случай на блъскане с кола, тогава много по-лесно би могло да се инсценира самоубийство. Но не и при смърт от огнестрелно оръжие.
Що се отнася до съдебната медицина – точно при огнестрелното оръжие инсценировката е напълно възможна. Изстрел от упор оставя абсолютно същия входен канал, разкъсвания и барутен нагар по кожата, независимо дали човекът сам е натиснал спусъка, дали е бил принуден под заплаха, или е бил упоен и застрелян от друг. Медицината казва само от какво разстояние е стреляно, но не може да каже чий пръст е бил на спусъка.
Затова и прокуратурата още чака експертизи и ни намекна за "удобната картина", знаейки какво не са свършили в най-важната част от разследването и защо.
Това съвсем не е така обаче. Прочетете в Гугъл какви са разликите при смърт, настъпила от огнестрелна рана, когато е причинена от друг човек, и когато е причинена от умрелия.
# 44 319
16 юни 2026, 09:48 ч.
Наскоро гледах предаване за "самоубиец", в което разследваща самоубийство на мъж. Месеци след престъплението при пореден оглед на местопрестъплението откриха в кутия заглушител на оръжието, по което имаше кожа и кръв от убития...Нещо, което в началото разследващите бяха пропуснали, защото всичко сочеше самоубийство...привидно, по учебник.Така, че не всичко, което изглежда просто, е такова..
Виж целия пост
# 44 320
16 юни 2026, 09:48 ч.
Бояна, интелигентен човек си. Защо се правиш, че не правиш разлика между изказване на предположение какво се е случило и говорене по принцип за възможни ситуации?
Виж целия пост
Сега пък станаха упоени? Яка фантазия. Нали нямаха следи от алкохол и наркотици телата от Петрохан?
И тези килъри са знаели точно кога ще са в безсъзнание, за да влязат и да ги извадят навън. Кажи честно, дето се вика.
И тези килъри са знаели точно кога ще са в безсъзнание, за да влязат и да ги извадят навън. Кажи честно, дето се вика.
# 44 321
16 юни 2026, 09:49 ч.
Ужасно. За пореден път става въпрос за сексуални злоупотреби на гуру към неговите последователи! Май досега всички секти, за които съм чела се въртят именно около това-финансови облаги за гуруто и сексуални злоупотреби и/или педофилия.
Виж целия пост
Ех, че хубаво - един от гурутата на лама калушев - Согял Ринпоче, е осъден приживе за познайте каквоооо... а, педофилия и сексуално насилие. Ех, този будизъм. Калушев го е цитирал в записките си - никога не знаеш какво следва - утре, или следващия живот.
# 44 322
16 юни 2026, 09:57 ч.
По-големият калибър е използван на Околчица, снимки от там не сме виждали.
Това съвсем не е така обаче. Прочетете в Гугъл какви са разликите при смърт, настъпила от огнестрелна рана, когато е причинена от друг човек, и когато е причинена от умрелия.
И каква точно ще е разликата при изстрел от упор в слепоочието?
Виж целия пост
Сега пък станаха упоени? Яка фантазия. Нали нямаха следи от алкохол и наркотици телата от Петрохан?
И тези килъри са знаели точно кога ще са в безсъзнание, за да влязат и да ги извадят навън. Кажи честно, дето се вика.
Vanne, дефакто с по-големия калибър има
повече травми, нали така? Тогава какви да са снимките, като на абитуриенти ли? Не ми отговаряй, риторичен ми е въпроса.
И тези килъри са знаели точно кога ще са в безсъзнание, за да влязат и да ги извадят навън. Кажи честно, дето се вика.
Vanne, дефакто с по-големия калибър има
повече травми, нали така? Тогава какви да са снимките, като на абитуриенти ли? Не ми отговаряй, риторичен ми е въпроса.
Скрит текст:
Четох, че разследващите съдебни медици имат много ясни параметри, по които могат да определят дали става дума за убийство или за самоубийство. Остават определени следи дори по начина, по който куршумите са минали през кожата. Това няма как да се инсценира. Ако говорихме за друг вид смърт, причинена от изгаряне в пожар, или нещастен случай на блъскане с кола, тогава много по-лесно би могло да се инсценира самоубийство. Но не и при смърт от огнестрелно оръжие.
За професионалните разследващи е ясно още щом стъпят на местопрестъплението накъде отиват нещата. В самото начало те тръгнаха с версия за убийство, а не самоубийство.
Що се отнася до съдебната медицина – точно при огнестрелното оръжие инсценировката е напълно възможна. Изстрел от упор оставя абсолютно същия входен канал, разкъсвания и барутен нагар по кожата, независимо дали човекът сам е натиснал спусъка, дали е бил принуден под заплаха, или е бил упоен и застрелян от друг. Медицината казва само от какво разстояние е стреляно, но не може да каже чий пръст е бил на спусъка.
Затова и прокуратурата още чака експертизи и ни намекна за "удобната картина", знаейки какво не са свършили в най-важната част от разследването и защо.
Раследващи - 500 човека - най-различни експерти работят и са установили, че смъртта на шестимата е в резултат на самоубийства и убийства в групата без да има дори и зрънце от някакви данни за външна намеса. По-достоверно от това няма как да бъде. Лама Иво е спасил себе си и най-близките си по начин, който той преценил за правилен и който го е устройвал в тогавашната ситуация.
Четох, че разследващите съдебни медици имат много ясни параметри, по които могат да определят дали става дума за убийство или за самоубийство. Остават определени следи дори по начина, по който куршумите са минали през кожата. Това няма как да се инсценира. Ако говорихме за друг вид смърт, причинена от изгаряне в пожар, или нещастен случай на блъскане с кола, тогава много по-лесно би могло да се инсценира самоубийство. Но не и при смърт от огнестрелно оръжие.
Що се отнася до съдебната медицина – точно при огнестрелното оръжие инсценировката е напълно възможна. Изстрел от упор оставя абсолютно същия входен канал, разкъсвания и барутен нагар по кожата, независимо дали човекът сам е натиснал спусъка, дали е бил принуден под заплаха, или е бил упоен и застрелян от друг. Медицината казва само от какво разстояние е стреляно, но не може да каже чий пръст е бил на спусъка.
Затова и прокуратурата още чака експертизи и ни намекна за "удобната картина", знаейки какво не са свършили в най-важната част от разследването и защо.
Това съвсем не е така обаче. Прочетете в Гугъл какви са разликите при смърт, настъпила от огнестрелна рана, когато е причинена от друг човек, и когато е причинена от умрелия.
# 44 323
16 юни 2026, 09:58 ч.
Четох, че разследващите съдебни медици имат много ясни параметри, по които могат да определят дали става дума за убийство или за самоубийство. Остават определени следи дори по начина, по който куршумите са минали през кожата. Това няма как да се инсценира. Ако говорихме за друг вид смърт, причинена от изгаряне в пожар, или нещастен случай на блъскане с кола, тогава много по-лесно би могло да се инсценира самоубийство. Но не и при смърт от огнестрелно оръжие.
За професионалните разследващи е ясно още щом стъпят на местопрестъплението накъде отиват нещата. В самото начало те тръгнаха с версия за убийство, а не самоубийство.
Що се отнася до съдебната медицина – точно при огнестрелното оръжие инсценировката е напълно възможна. Изстрел от упор оставя абсолютно същия входен канал, разкъсвания и барутен нагар по кожата, независимо дали човекът сам е натиснал спусъка, дали е бил принуден под заплаха, или е бил упоен и застрелян от друг. Медицината казва само от какво разстояние е стреляно, но не може да каже чий пръст е бил на спусъка.
Затова и прокуратурата още чака експертизи и ни намекна за "удобната картина", знаейки какво не са свършили в най-важната част от разследването и защо.
Това съвсем не е така обаче. Прочетете в Гугъл какви са разликите при смърт, настъпила от огнестрелна рана, когато е причинена от друг човек, и когато е причинена от умрелия.
Разлика при убийство при близко разстояние или от упор привидно няма. Би имало, ако стрелеца е отдалечен.
Виж целия пост
Раследващи - 500 човека - най-различни експерти работят и са установили, че смъртта на шестимата е в резултат на самоубийства и убийства в групата без да има дори и зрънце от някакви данни за външна намеса. По-достоверно от това няма как да бъде. Лама Иво е спасил себе си и най-близките си по начин, който той преценил за правилен и който го е устройвал в тогавашната ситуация.
Четох, че разследващите съдебни медици имат много ясни параметри, по които могат да определят дали става дума за убийство или за самоубийство. Остават определени следи дори по начина, по който куршумите са минали през кожата. Това няма как да се инсценира. Ако говорихме за друг вид смърт, причинена от изгаряне в пожар, или нещастен случай на блъскане с кола, тогава много по-лесно би могло да се инсценира самоубийство. Но не и при смърт от огнестрелно оръжие.
Що се отнася до съдебната медицина – точно при огнестрелното оръжие инсценировката е напълно възможна. Изстрел от упор оставя абсолютно същия входен канал, разкъсвания и барутен нагар по кожата, независимо дали човекът сам е натиснал спусъка, дали е бил принуден под заплаха, или е бил упоен и застрелян от друг. Медицината казва само от какво разстояние е стреляно, но не може да каже чий пръст е бил на спусъка.
Затова и прокуратурата още чака експертизи и ни намекна за "удобната картина", знаейки какво не са свършили в най-важната част от разследването и защо.
Това съвсем не е така обаче. Прочетете в Гугъл какви са разликите при смърт, настъпила от огнестрелна рана, когато е причинена от друг човек, и когато е причинена от умрелия.
# 44 324
16 юни 2026, 10:02 ч.
Публикувам прочетеното и преведено автоматично от английски за разликите:
Обхват на морфологията на огъня и раната
Съдебномедицински анализ: Патолозите изследват входната рана за физически признаци като сажди, точки или обгаряне. Тези биологични маркери помагат да се определи разстоянието между дулото и тялото в момента на изстрела.
Диференциация: Вариациите в тези маркировки предоставят данни за това дали изстрелът е станал на разстояние или в непосредствена близост, които експертите след това сравняват с физическите възможности и позиционирането на участващите лица.
2. Анатомичен контекст и траектория
Съдебномедицински анализ: Вътрешният път на снаряда се картографира по време на аутопсията, за да се определи ъгълът на влизане и последователността на вътрешните увреждания.
Диференциация: Експертите оценяват дали траекторията е съвместима със самоинициирано действие или дали ъгълът предполага външна точка на произход, която би била физически невъзможна за достигане от починалия.
3. Модел на нараняванията
Съдебномедицински анализ: Документират се общият брой и разпределението на раните. Съдебномедицинските екипи търсят и защитни наранявания, които представляват специфични следи, често срещани по крайниците, предполагащи опит за отблъскване на нападател.
Диференциация: Единичният фокус на нараняване се анализира по различен начин от разпръснатите или множествените наранявания, тъй като последните често показват динамично събитие, включващо борба или второстепенна страна.
4. Следи от доказателства и реконструкция на местопроизшествието
Съдебномедицински анализ: Следователите тестват за остатъци от огнестрелни оръжия (GSR) по ръцете и дрехите на всички страни. Те също така анализират моделите на кръвни пръски (включително обратни пръски и пръски напред), за да реконструират позициите на всички на местопрестъплението.
Диференциация: Наличието или отсъствието на ГСР и специфичното разпределение на биологични течности върху огнестрелното оръжие или ръцете на починалия помагат на експертите да определят кой е държал оръжието в момента на изстрела.
5. Доказателства за околната среда и поведението
Съдебномедицински анализ: Крайното положение на огнестрелното оръжие и общото състояние на околната среда (като например признаци на проникване с взлом или борба) са включени в окончателния доклад.
Диференциация: Несъответствията между физическите доказателства и очакваните резултати от самопричинено събитие – като например липсващо оръжие или нарушена обстановка – са основни индикатори за външно участие.
Виж целия пост
Обхват на морфологията на огъня и раната
Съдебномедицински анализ: Патолозите изследват входната рана за физически признаци като сажди, точки или обгаряне. Тези биологични маркери помагат да се определи разстоянието между дулото и тялото в момента на изстрела.
Диференциация: Вариациите в тези маркировки предоставят данни за това дали изстрелът е станал на разстояние или в непосредствена близост, които експертите след това сравняват с физическите възможности и позиционирането на участващите лица.
2. Анатомичен контекст и траектория
Съдебномедицински анализ: Вътрешният път на снаряда се картографира по време на аутопсията, за да се определи ъгълът на влизане и последователността на вътрешните увреждания.
Диференциация: Експертите оценяват дали траекторията е съвместима със самоинициирано действие или дали ъгълът предполага външна точка на произход, която би била физически невъзможна за достигане от починалия.
3. Модел на нараняванията
Съдебномедицински анализ: Документират се общият брой и разпределението на раните. Съдебномедицинските екипи търсят и защитни наранявания, които представляват специфични следи, често срещани по крайниците, предполагащи опит за отблъскване на нападател.
Диференциация: Единичният фокус на нараняване се анализира по различен начин от разпръснатите или множествените наранявания, тъй като последните често показват динамично събитие, включващо борба или второстепенна страна.
4. Следи от доказателства и реконструкция на местопроизшествието
Съдебномедицински анализ: Следователите тестват за остатъци от огнестрелни оръжия (GSR) по ръцете и дрехите на всички страни. Те също така анализират моделите на кръвни пръски (включително обратни пръски и пръски напред), за да реконструират позициите на всички на местопрестъплението.
Диференциация: Наличието или отсъствието на ГСР и специфичното разпределение на биологични течности върху огнестрелното оръжие или ръцете на починалия помагат на експертите да определят кой е държал оръжието в момента на изстрела.
5. Доказателства за околната среда и поведението
Съдебномедицински анализ: Крайното положение на огнестрелното оръжие и общото състояние на околната среда (като например признаци на проникване с взлом или борба) са включени в окончателния доклад.
Диференциация: Несъответствията между физическите доказателства и очакваните резултати от самопричинено събитие – като например липсващо оръжие или нарушена обстановка – са основни индикатори за външно участие.
Препоръчани теми