Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувам прочетеното и преведено автоматично от английски за разликите:

Обхват на морфологията на огъня и раната
Съдебномедицински анализ: Патолозите изследват входната рана за физически признаци като сажди, точки или обгаряне. Тези биологични маркери помагат да се определи разстоянието между дулото и тялото в момента на изстрела.
Диференциация: Вариациите в тези маркировки предоставят данни за това дали изстрелът е станал на разстояние или в непосредствена близост, които експертите след това сравняват с физическите възможности и позиционирането на участващите лица.

2. Анатомичен контекст и траектория

Съдебномедицински  анализ: Вътрешният път на снаряда се картографира по време на аутопсията, за да се определи ъгълът на влизане и последователността на вътрешните увреждания.
Диференциация: Експертите оценяват дали траекторията е съвместима със самоинициирано действие или дали ъгълът предполага външна точка на произход, която би била физически невъзможна за достигане от починалия.

3. Модел на нараняванията

Съдебномедицински анализ: Документират се общият брой и разпределението на раните. Съдебномедицинските екипи търсят и защитни наранявания, които представляват специфични следи, често срещани по крайниците, предполагащи опит за отблъскване на нападател.
Диференциация: Единичният фокус на нараняване се анализира по различен начин от разпръснатите или множествените наранявания, тъй като последните често показват динамично събитие, включващо борба или второстепенна страна.

4. Следи от доказателства и реконструкция на местопроизшествието
Съдебномедицински анализ: Следователите тестват за остатъци от огнестрелни оръжия (GSR) по ръцете и дрехите на всички страни. Те също така анализират моделите на кръвни пръски (включително обратни пръски и пръски напред), за да реконструират позициите на всички на местопрестъплението.
Диференциация: Наличието или отсъствието на ГСР и специфичното разпределение на биологични течности върху огнестрелното оръжие или ръцете на починалия помагат на експертите да определят кой е държал оръжието в момента на изстрела.

5. Доказателства за околната среда и поведението
Съдебномедицински анализ: Крайното положение на огнестрелното оръжие и общото състояние на околната среда (като например признаци на проникване с взлом или борба) са включени в окончателния доклад.
Диференциация: Несъответствията между физическите доказателства и очакваните резултати от самопричинено събитие – като например липсващо оръжие или нарушена обстановка – са основни индикатори за външно участие.

И желание на лидера за власт и пълен контрол над членовете. Които с времето се засилват в лидера на култа. Много често съчетани с идеи за реформиране на обществото по радикални начини.

Много хубаво само дето пропускате как нашите “експерти” чакат 4 месеца за да се стопи снега за да търсят гилза. Същите те допускат второ възпламеняване на пожара, същите те чакат 4 часа и половина да се сформира екип за да на мястото, същите те НЕ намират огромен кемпер 7 дни и тн и тн.
Хубаво е да четем каквото пише по учебниците, но и е хубаво да се придържаме към нашата си действителност. Особено като се имат предвид политическите връзки абсолютно знаещи се на 100%. Ако нещо не трябва да се разбере, то няма да се разбере и това е.

Това въобще не е вярно! При изстрел от упор има пръстен от нагар, там където е било дулото.Чакай сега, ние за там ли си говорим или за възможни ситуации? То е възможно и комета да ги е ударила, ама в случай не е.

Това казвам и аз – само по изстрел от упор, удобен за собствена ръка, не може да се направи категорично заключение дали е убийство, или самоубийство. Точно затова учебникът, който цитирате, казва, че се прави комплексен анализ, а не се гледа просто кожата. И точно затова и.ф. главен прокурор изрично подчерта, че се чакат комплексни експертизи от физици и химици, за да разберат защо и каква е причината.
Тук не бива да забравяме и думите на Демерджиев от самото начало, та и до днес – че има страшно много неща, които не са направени в единствения възможен момент, а сега вече е късно. Да не говорим за абсурда с преместването на кемпера на собствен ход в същия ден на откриването му!
Накратко – разследването не си е свършило качествено работата в самото начало (умишлено или не) и сега е абсолютно невъзможно да се сглоби пъзелът.

Защо?
Ако някой е искал да ги приключи, е щял да ги подпали в хижата, и пак може да се каже че е самоубийство. Съвсем никакви съмнения, нямаше да има тогава. А тия глупави килъри, ги разделяли, драли им панталоните, запалили некадърен пожар - само се чудите каква конспирация невъзможна да измислите.

Това въобще не е вярно! При изстрел от упор има пръстен от нагар, там където е било дулото.

[/quote]Пръстенът от нагар доказва само едно-единствено нещо – че оръжието е било долепено до тялото (изстрел от упор). Но този нагар ще бъде абсолютно същият, независимо дали човекът сам е натиснал спусъка, или друг човек е долепил пистолета до главата му и е стрелял. Нагарът няма ДНК на стрелеца. Той е просто изгорял барут.

Ivka_smile, в случая коментирах само за разликите при убийство/самоубийство и за това, че няма как да се заблудят патолозите за начина на настъпване на смърт на 6 човека, починали от огнестрелни рани. Не коментирах за останалите неща, за които Вие пишете.
Лично аз съм удовлетворена от това, което прочетох в Гугъл. Най-основното нещо-дали са починали вследствие на убийство или на самоубийство явно е нещо, което не подлежи на обсъждане или дебат.

Това не е вярно. Както писаха по-горе, патолозите не могат да определят дали е убийство или самоубийство. Могат да определят разстоянието, ъгъла на влизане, причинените увреждания, но няма как да знаят кой е възпроизвел изстрела.

Знам какво прочетох и научих. Трудно ще ме убедите в противното, особено ако не ми покажете също толкова достоверна информация от учебник.

Те патолозите може и да не може да определят кой е стрелял.
Но в комбинация със специалисти по балистика и с други, чийто звания и специалности сигурно не са ни ясни и не сме подозирали, че съществуват, могат с голяма вероятност да кажат дали изстрелите са произведени от собствена ръка или не.

Бе айде бе ...не можело да се определи убийство ли е -самоубийство ли ...😅
Криминолози и експерти нработили това цял живот са некъдърни ама вие тука най-добре ги знаете нещата ...пък някои дори с пистолет са стреляли ,сюпириър експъртс ...
Ако видите труп на прострелян ще припаднете,не е като да тракаш по клавиатурата в работно време.
Тези хора влизат при полуразложени тела,взимат проби ,натривки,мерят дупки, правят аутопсии ,режат черепи ,провеждат следствени експерименти и идва Ваня тука и вика Неееее ,не е било така ,нещо ужасяващо се е случило ,убили са ги , не е секта ,тези са от добрите ,другите са от лошите 🙄

Освен изстрели от упор (непосредствена близост) , въпросните имат и барутни частици по ръцете и днк (хвърчи кръв от входната рана към ръцете и ръкавите на стрелеца).
Смятате че не е доказано ли всичко това отдавна?
Прекалявате с опитите да оневинявате и героизирате извършител на брутални деяния.
Какво стои в основата на това не знам...

Именно. Експертите могат да определят, и вече са го сторили,  но сякаш на част от хората това не им харесва и не ги устройва. Да се чуди човек защо… Вместо да се радват, че медицината и науката са достатъчно напреднали, те сякаш нямат интерес да узнаят какво се е случило.

Кarmacoma,
откъде е тази информация, че  Согял Ринпоче е бил гуру на Калушев?