Малко след бележките дават и часовете записи.
Уж целта е прозрачност, но все още никой не е коментирал официално кой е автор на бележките, от един човек ли са писани само? Записите защо са орязани като последователност или с ниско качество?
Хвърлят нарочно някакви данни, които знаят, че ще предизвикат истерия, спекулации и дебати, и се покриват по въпроса.
Доста абсурдно, ако искат да им се има доверие. Макар, че явно не им пука особено за доверието, понеже действат на принципа, разделяй и владей.
Също както имаше теч за показанията на Валери, за съобщението на Майсторова, избрани части от показания и т.н.
Когато правят теч към медиите, следствената тайна не важи явно.
В същото време показания, които не са угодни за версията им дори не се записват официално, според Георгиев от Боец, мисля, че и Ралица го беше казала в началото.
Та, аз лично на подобно разследване няма как да вярвам, че е обективно и достоверно. По начина, по който съвсем манипулативно, еднопосочно и нарушаващо всякакви нормални практики се случва всичко.
Последен брифинг преди 3 месеца, а от тогава единствено свободни съчинения и интерпретации на подхвърлени умишлено данни, от които не се знае кои са автентични и кои не.
Дори и последния брифинг си спомняме какъв беше - някакво подхвърляне на двусмислени внушения, без право на въпроси и изнизване по бързата процедура. Дори бързаха с брифинг преди експертизите да са готови, за да не се налага да се обясняват за тях, че явно са спорни, щом още ги повтарят.
От тогава един куп хора от различни правителства говорят с недомлъвки, чакат експертизи и мълчат по съществени въпроси.
Дори не е ясно кой е наблюдаващ прокурор по обединения случай.
Иначе взимат дебелите заплати и се държат като богове по улиците.