Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Все пак на записа се чуват четири отчетливи изстрела - казва статията. Това не се оспорва от никого. Какви са те, ако не са изстрелите, виновни за смъртта им? А по въпроса - дали някой може първо да се простреля с пушка, а след това да се довърши с пистолет, едва ли има желаещи да проверят дали е възможно (малко черен хумор).

Аз го писах преди много време, спекулации са, знам, а и никаво доказателство няма, но...

Разбира се, че от това е била пукотевицата..Това обобщава и аи..

Експлозия от огъня: Разпилените боеприпаси на територията на изгорялата хижа са гръмнали вследствие на високата температура от пожара, а не са били използвани за активна стрелба.

Дори и за страничен човек (да се опрем на твърдението за липса на външна намеса от други лица и да предположим, че е един от двамата - Дечо или Пламен), то и за тях е необходимо при първоначалното прострелване в главата от самия Ивей (а не в други части на тялото, за които е ясно, че не са жизненоважни органи) време, за да се ориентират и да преценят, че изстрелът не е смъртоносен, т.е. няма да причини смъртта му, та да повторят, защото все пак и при смъртоносен изстрел смъртта може да не настъпи веднага, а след време, макар и бързо. Интересно как се преценява това в тъмното и в такава психологическа обстановка. 
Интересно е също как точно Ивей, на чието име са били разрешителните за оръжие и се предполага, че е бил добър стрелец, се е застрелял толкова неуспешно, а се е разчитало, че другите двама ще се справят от първи път. Кой ще помогне на тях, ако се наложи? Или ще си чакат да си умрат от кръвозагуба при недотам удачен изстрел?
Самата поредност (ако приемем, че Ивей е стрелял пръв и някой от останалите двама му е "помогнал", каквато версия се прокрадва тук поради абсурдността на официалната, и то точно от хора, които я поддържат, което е странно) е необичайна при избора на средството за самоубийство - с огнестрелно оръжие, при наличието на толкова други възможности със сигурен изход и не толкова касапски и изискващи концентрация, стабилност на ръката и въобще умение за точна стрелба, при това без риск някой да остане жив, но да не може да довърши започнатото.
Част от горните разсъждения за избора на средство са валидни и за Околчица, там пък по изнесените данни смъртта на тримата е настъпила дни по-късно, което още повече озадачава. Въобще, все нетипични моменти (и не са всички) за опростена хипотеза, каквато ни представиха - секта, култ, решение за групово самоубийство.

Обсъждаме чуващите се на записа 4 изстрела, много бързо един след друг и дали те са причинилите смъртта им. Според мен не са интересуващите ни изстрели.
Във вашата версия, изстрелите ще са три и четвърти много след това. Т. е. 4-те на записа пак не стават.

И за околчица имам много неясноти.
Твърди се, че само Калушев е знаел какво ще прави на Околчица. Защо тогава е взел два пистолета? Сам човек няма нужда от два, а и така е лишил приятелите си от съзможност да използват удобно оръжие.
И защо е използвал по-тежкото и по-мощното от тях, вместо по-удобното.
Стандартният отговор "секта, логика не търси" не мога да приема.

Не искам да предизвиквам пак дискусия как изстрел с пистолет за мечки не предизвиква проходна рана, как барутният облак полепва по единия, защото е в малко затворено пространство, а не полепва по другия в същото пространство. Това е за специалисти.

Тогава какво представляват тези четири изстрела? Доста се различават от другите, които ни казаха, че са експлозия в огъня.

А, то защото ако са овъглени в пожара, няма да стане ясно какво им се е случило.
И пак, тия не са важни за никой друг, освен за близките си.

Ами, аз бих. Ходили сме с детето по пещери, аз самата бях по по-екстремните преживявания като дете и тийн.
Ама тук говорим в добрия случай за залавяне на мигранти, пресичане на накротрафик. А в лошия - че самите те са били забъркани в такива неща. Ако търсим хипотези за мотиви за убийства.

Аз за отпечатъци не чух от брифинг а. Сега го пуснах пак. И русата жена и другата Илиева / с прободните рани/ казаха само за ДНК.
И пай да ви питам какво мислите за това, което каза комисаря за пожара. Че в започнал от вътрешността на хижата.

Ами има се предвид, че не е запалена отвън, както примерно пресният случай, в който една откачена запали отвън и изпепели къщата на мъжа и децата си, докато двама са били вътре. Голямото момче беше с отрязани ръце и не е било в пожара. Заливала отвън фасадата и палила, докато бащата и малкото момче са вътре, докато усетят е било късно и едвам са се спасили от пожара...

https://youtu.be/YOuimINiqas?si=v6vJ9_zmCYRgt_Yd
Да припомня интервюто с Галина Гайдарова, чиито родители са работили във външно разузнаване, което много ме беше впечатлило.
Относно пожарната ,очаквах да чуя, че пожара е започнал от мазето. Вътрешността на хижата означава много неща. Дали наистина започва от мазето както се опитват да ни убедят?

Относно това да са загинали в хижата и изнесени отвън.
Това предполага някой да е изнесъл и оръжията и гилзите/куршумите, защото по моето разбиране те а намерени до телата.

Тъкмо се чудя, четейки по-горни мнения, че нямало други изстрели. Ама, моля ви се, как няма?! Нали подът бил покрит с гилзи? Е, тия изстрели безшумни ли са били? Вече съвсем безумни неща коментираме.