Нека пак да повторим бавно за неразбралите - Русев няма нищо общо със записите, просто знае за тях и какво има на тях. Със и без него, все тая. Тях ги има, като абсолютно доказателство за случвалото се на Петрохан.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 4 юли 2026, 00:42 ч.
# 47 386
3 юли 2026, 18:12 ч.
С днешните технологии всичко е възможно, живеем в ерата на дийпфейка.
Виж целия пост
Във връзка със звукови записи...напоследък ми излизат предупреждения за измами при които ти звъни познат телефон на човек от контактите ти и ти говори с гласа на човека.. Оказва се, че това изобщо не било трудно да се направи и дори имаше демонстрация как точно се случва...
# 47 387
3 юли 2026, 18:14 ч.
Ралица има някакъв достъп до материалите като близък, роднина на единия убит. Русев по каква линия може да има? На свидетелите не се дават материали...
Виж целия пост
Добре де, защо изказването на Русев така разбута емоциите в темата?
Ралица по спомен също изнесе неща от СМЕ, но не помня да имаше толкова голямо възмущение.
Нали никой тук (или почити никой) не защитава лично Калушев и всички искаме истината. Реално може да е имало някаква неправомерна дейност спрямо децата, но въпреки това да са убити. Едното не изключва другото.
Какво точно в "изнесената" от Русев информация ви жегна, повече от изнесеното от Ралица?
Ралица по спомен също изнесе неща от СМЕ, но не помня да имаше толкова голямо възмущение.
Нали никой тук (или почити никой) не защитава лично Калушев и всички искаме истината. Реално може да е имало някаква неправомерна дейност спрямо децата, но въпреки това да са убити. Едното не изключва другото.
Какво точно в "изнесената" от Русев информация ви жегна, повече от изнесеното от Ралица?
# 47 388
3 юли 2026, 18:15 ч.
Аз съм от неразбралите. Мислех, че след като той е източник на Биволъ, лично той е имал някакви доказателства. А не че той самият имал източник.
Благодаря за пояснението!
Виж целия пост
Нека пак да повторим бавно за неразбралите - Русев няма нищо общо със записите, просто знае за тях и какво има на тях. Със и без него, все тая. Тях ги има, като абсолютно доказателство за случвалото се на Петрохан.
Аз съм от неразбралите. Мислех, че след като той е източник на Биволъ, лично той е имал някакви доказателства. А не че той самият имал източник.
Благодаря за пояснението!
# 47 389
3 юли 2026, 18:15 ч.
Ралица има някакъв достъп до материалите като близък, роднина на единия убит. Русев по каква линия може да има? На свидетелите не се дават материали...
Надали някой му е давал нещо.
Виж целия пост
Добре де, защо изказването на Русев така разбута емоциите в темата?
Ралица по спомен също изнесе неща от СМЕ, но не помня да имаше толкова голямо възмущение.
Нали никой тук (или почити никой) не защитава лично Калушев и всички искаме истината. Реално може да е имало някаква неправомерна дейност спрямо децата, но въпреки това да са убити. Едното не изключва другото.
Какво точно в "изнесената" от Русев информация ви жегна, повече от изнесеното от Ралица?
Ралица по спомен също изнесе неща от СМЕ, но не помня да имаше толкова голямо възмущение.
Нали никой тук (или почити никой) не защитава лично Калушев и всички искаме истината. Реално може да е имало някаква неправомерна дейност спрямо децата, но въпреки това да са убити. Едното не изключва другото.
Какво точно в "изнесената" от Русев информация ви жегна, повече от изнесеното от Ралица?
# 47 390
3 юли 2026, 18:18 ч.
Как да разбираме болдвания текст? Да разбираме ли, че приживе и отдавна (доколкото не контактуват от години) е разполагал с някакви уличаващи групата или поне един от нея в престъпни или поне неправомерни действия доказателства и си е мълчал и не ги е предоставил?
Иначе с какви нови доказателства би разполагал, че да ги предоставя?
Мотивацията на свидетели или представящи доказателства често е важна, особено ако има данни за близки отношения или обратното - за явен конфликт. Следствието и прокуратурата могат да бъдат заблудени и още как, зависи често от заключенията и на вещите лица (не казвам, че умишлено се дават неверни заключения), но често множество вещи лица в последователни експертизи са на коренно различни позиции.
Виж целия пост
Важно е дали е предоставил достоверни доказателства. Неговата мотивация не е толкова важна, а проверка и анализ на тези доказателства няма той да прави, така че не може да заблуди следствието и прокуратурата. Ако лъже и подправя, той също ще си понесе последствията.
Иначе с какви нови доказателства би разполагал, че да ги предоставя?
Мотивацията на свидетели или представящи доказателства често е важна, особено ако има данни за близки отношения или обратното - за явен конфликт. Следствието и прокуратурата могат да бъдат заблудени и още как, зависи често от заключенията и на вещите лица (не казвам, че умишлено се дават неверни заключения), но често множество вещи лица в последователни експертизи са на коренно различни позиции.
# 47 391
3 юли 2026, 18:19 ч.
С днешните технологии всичко е възможно, живеем в ерата на дийпфейка.
Ако записите доказват външен убиец и екзекуция, пак ли ще са дийпфейк, или тогава ще са автентични?
Виж целия пост
Във връзка със звукови записи...напоследък ми излизат предупреждения за измами при които ти звъни познат телефон на човек от контактите ти и ти говори с гласа на човека.. Оказва се, че това изобщо не било трудно да се направи и дори имаше демонстрация как точно се случва...
Ако записите доказват външен убиец и екзекуция, пак ли ще са дийпфейк, или тогава ще са автентични?
# 47 392
3 юли 2026, 18:20 ч.
За да остане той най-великия гмуркач и природозащитник сигурно. То бива завист, ама ... Много ми е нелицеприятен, особено на онази снимка нареден до Боко пред Духлата. Личи си, че обича да е в центъра на вниманието. За разлика от Калушев.
Е, че какъв велик природозащитник е, с какво толкова е известен като такъв ... седи си на плажа на Корал , брои умрелите делфини и се нерви, че мазута разваля комфорта на "тайният свидетел" на Бивол.
Виж целия пост
Русев ако можеше и в смъртта да ги последва, за да оглозга до кокал, нищо да не остане от тях
такава омраза не бях срещала до сега.....
такава омраза не бях срещала до сега.....
# 47 393
3 юли 2026, 18:21 ч.
Щом са негови материалите защо досега е мълчал? Защо не ги е предал...
Виж целия пост
# 47 394
3 юли 2026, 18:24 ч.
Никъде не е казано, че са негови материалите. Просто има вътрешна информация за тях. Друг е въпроса, защо има достъп до такава информация. Но той не крие, че я има. Най-вероятно самият той е някакъв вид сътрудник на службите, щом е допуснат до оперативни данни.
Виж целия пост
Щом са негови материалите защо досега е мълчал? Защо не ги е предал...
Никъде не е казано, че са негови материалите. Просто има вътрешна информация за тях. Друг е въпроса, защо има достъп до такава информация. Но той не крие, че я има. Най-вероятно самият той е някакъв вид сътрудник на службите, щом е допуснат до оперативни данни.
# 47 395
3 юли 2026, 18:25 ч.
Барса, кой е написал или казал, че са негови материалите?
Виж целия пост
Щом са негови материалите защо досега е мълчал? Защо не ги е предал...
# 47 396
3 юли 2026, 18:26 ч.
La farina звучиш сякаш си виждала/чувала въпросните записи. Така ли е? Ще ни осветлиш ли какво толкова ужасяващо има на тях?
Виж целия пост
# 47 397
3 юли 2026, 18:26 ч.
Как да разбираме болдвания текст? Да разбираме ли, че приживе и отдавна (доколкото не контактуват от години) е разполагал с някакви уличаващи групата или поне един от нея в престъпни или поне неправомерни действия доказателства и си е мълчал и не ги е предоставил?
Иначе с какви нови доказателства би разполагал, че да ги предоставя?
Мотивацията на свидетели или представящи доказателства често е важна, особено ако има данни за близки отношения или обратното - за явен конфликт. Следствието и прокуратурата могат да бъдат заблудени и още как, зависи често от заключенията и на вещите лица (не казвам, че умишлено се дават неверни заключения), но често множество вещи лица в последователни експертизи са на коренно различни позиции.
Не разбирам защо ми пишете от първо лице множествено число, но ще отговоря на Вас и останалите. Имах предвид сигнали и/или доказателства, които може да е предоставил още след Мексико, но да не са били взети тогава предвид, а сега да излизат вече наяве.
Малко след това La farina ме поправи, че той доказателства не е предоставял, а има информация от свои източници.
Аз й благодарих за корекцията.
Неговата мотивация никого не може да заблуди, защото конфликтът му с Калушев е стар и публично известен.
Виж целия пост
Важно е дали е предоставил достоверни доказателства. Неговата мотивация не е толкова важна, а проверка и анализ на тези доказателства няма той да прави, така че не може да заблуди следствието и прокуратурата. Ако лъже и подправя, той също ще си понесе последствията.
Иначе с какви нови доказателства би разполагал, че да ги предоставя?
Мотивацията на свидетели или представящи доказателства често е важна, особено ако има данни за близки отношения или обратното - за явен конфликт. Следствието и прокуратурата могат да бъдат заблудени и още как, зависи често от заключенията и на вещите лица (не казвам, че умишлено се дават неверни заключения), но често множество вещи лица в последователни експертизи са на коренно различни позиции.
Не разбирам защо ми пишете от първо лице множествено число, но ще отговоря на Вас и останалите. Имах предвид сигнали и/или доказателства, които може да е предоставил още след Мексико, но да не са били взети тогава предвид, а сега да излизат вече наяве.
Малко след това La farina ме поправи, че той доказателства не е предоставял, а има информация от свои източници.
Аз й благодарих за корекцията.
Неговата мотивация никого не може да заблуди, защото конфликтът му с Калушев е стар и публично известен.
# 47 398
3 юли 2026, 18:27 ч.
Не, нито съм го виждала, нито съм ги чувала, нито ще ви осветлява какво знам.
Виж целия пост
La farina звучиш сякаш си виждала/чувала въпросните записи. Така ли е? Ще ни осветлиш ли какво толкова ужасяващо има на тях?
# 47 399
3 юли 2026, 18:30 ч.
За нищо общо нямащ ми се видя доста неприятно изнервен. Кога хората реагират като него? Като влязат в защитен режим и по-добре да нападнат, че да се застраховат и да покажат колко явно “възмутени” са от случващото се и неправдите / а останалите колко нищоправещи/, че да не им се подири сметка. И оправдание чухме дори, че уж мислел, ги познава, ама не би. Колко патетично! Народния театър! Спасителя на нацията -и за нефта ще оправя и убийства ще разследва, сигурно и са резултатите от ДЗИ отговаря!
Няма ли тоя Русев кой да го сложи на мястото му? Крадеца вика-дръжте крадеца! Показва доста елементарно поведение.
Виж целия пост
Нека пак да повторим бавно за неразбралите - Русев няма нищо общо със записите, просто знае за тях и какво има на тях. Със и без него, все тая. Тях ги има, като абсолютно доказателство за случвалото се на Петрохан.
Няма ли тоя Русев кой да го сложи на мястото му? Крадеца вика-дръжте крадеца! Показва доста елементарно поведение.
Препоръчани теми