Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

В Калушев е намерена флаш памет, присъствала в описа на вещите, открити в кемпера.
Какво има на нея?

Е, няма как да знаем какво има на флаша, докато не решат да оповестят. Или пак някой ще вземе да твърди какво и що видял и имало по делото, пък как, пък в какво качество, не е важно, вятър да става с приказки. Аз затова не надавам ухо на "тоя казал, оня рекъл/видял", чакам доказателствата.
Като приключи разследването, много неща ще станат ясни, други ще останат неясни и така. Ще видим и дали прокурорския акт все пак ще стигне до съд, тогава и повече неща могат да се изяснят или да стане ясно, че не са се изяснили и е късно да се изяснят. Няма да е за пръв път. 

Понеже ми е изключително неприятно да чета, как тук се дисквалифицират и дискредитират изявени в областта си специалисти: криминални психолози, психолози и психиатри, си направих труда да систематизирам становищата им с помощта на AI. Представям ги за тези от вас, които се интересуват от професионалните им мнения. На злобни подмятания и некомпетентни забележки няма да отговарям. Ето материалът:

“ Д-р Цветеслава Гълъбова (съдебен психиатър, директор на Национална психиатрична болница „Св. Иван Рилски“)
Тя е сред най-острите критици на колегите си, изказали се публично за случая.
•   Отхвърля категорично тезата за „разширено меланхолно самоубийство“ — определя това публично заключение на друг съдебен психиатър като „прекалено спекулативна и непрофесионална“ теза, тъй като меланхолното самоубийство изисква ясна предистория на тежък депресивен епизод, каквато при Калушев не се вижда (Eurocom; Eurocom).
•   След преглед на публичния Facebook профил на Калушев остава дълбоко потресена — вижда „много нарцисизъм, психопатия, агресия и войнственост“, а самопровъзгласяването му за „лама“ и „гуру“ смята за силно смущаващ детайл.
•   Едновременно предупреждава за методологична строгост: истинска експертна психопатна диагноза не може да се направи само по медийни публикации — изисква детайлно изследване на цялия живот на човека, семейната среда, работата, начина на разрешаване на конфликти; подчертава, че психопатията се „заражда в семейството“, а не в гените.
•   Отделно коментира и интервюто на майката на едно от децата от общността (София Андреева), която публично обвинява собствения си син и продължава да защитава Калушев — Гълъбова определя липсата на емоция у нея като „ужасяващи психопатни черти“ (Petel.bg; Flagman.bg).
•   Отбелязва силна ритуалност в случилото се и прави паралел с по-стар експертен случай на самоубийство с два пистолета едновременно (в слепоочието и под брадичката), при който въпреки доказаната смърт мотивът никога не бил напълно изяснен.
•   По-късно, след допълнителни факти (март), заявява, че най-вероятно все пак става дума за самоубийство, но държи, че отговорът трябва да дойде от съдебно-психологичните и съдебно-медицинските експертизи, а не от предварителни хипотези — „не всяко ненормално поведение е резултат от психична болест“.
•   Отделно коментира и бащата на 15-годишния Алекс, Яни Макулев — смята, че той лъже в публичните си изявления, тъй като спокойствието му при неизвестното местоположение на сина му е несъвместимо с психично здрав родител.
Росен Йорданов (социален и криминален психолог)
•   Прави паралел с „българския Джоунстаун“ — сравнява случая с едно от най-мащабните масови самоубийства в историята, посочвайки характеристики на окултизъм и сектантство, прикрити зад природозащитни каузи.
•   Настоява, че мотивите не могат да се сведат до една версия: с шест смъртни случая вероятно има комбинация от пет самоубийства и едно убийство, или четири самоубийства и две убийства — генерализация е методологична грешка.
•   Очертава два основни мотива: финансов (изтъняващ „финансов кладенец“ на организацията) и мотив свързан с разобличаването на групата — сигнали от бащи и пастрочи на засегнати деца.
•   Определя Калушев като нарцистичен и вероятно преференциален педофил, чиято особена способност да влияе и обещава наподобява механизма, чрез който такива личности маскират перверзията си зад социална ангажираност и каузи (YouTube; YouTube).
•   Изтъква тревожен елемент: всички привлечени деца са момчета, никой не споменава момичета — за него това е показателно за характера на злоупотребата.
•   Отбелязва, че двете местопрестъпления (Петрохан и Околчица) са свързани, и предупреждава срещу конспиративни тези за държавен заговор, докато не станат ясни фактите.
•   Критикува опитите на други коментатори да прокарват конспиративни хипотези (държавна мафия, световен заговор) като „кризисен пиар“, а не сериозен анализ.
Забележимо е, че двамата донякъде застъпват противоположни или допълващи позиции спрямо останалите цитирани по-рано специалисти — Гълъбова е сред най-твърдите критици на бързите психиатрични етикети, докато Йорданов гради по-структуриран, многопричинен мотивационен анализ, близък до тезите на Стойчев за преференциален педофил, но с акцент върху финансовия мотив, който не е така изтъкнат при други коментатори.

Основните психиатрични/психологични тези на други психиатри и психолози:

„Разширено меланхолно самоубийство“ — д-р Иван Иванов, съдебен психиатър и началник на психиатрично отделение в МБАЛ „Левски“, определя случая като добре познат на психиатрията феномен: човек в дълбока меланхолна криза убива близките си от „добри намерения“, за да ги „спаси“ от несправедлива съдба, преди да се самоубие (Cross.bg; Dariknews).
Категорично убийство, не самоубийство — криминалният психолог и психотерапевт д-р Светлана Димитрова отхвърля версията за самоубийство: подредените тела и „аранжираната“ обстановка сочат хладнокръвно, предварително планирано, демонстративно наказателно убийство, а не емоционален срив (Standart; YouTube).
Нарцистичен психопат — доц. Неделчо Стойчев, криминален психолог и бивш ректор на Академията на МВР, е сред най-цитираните гласове: описва Калушев като нарцистичен психопат с изразена психопатна структура на личността, за когото загубата на престиж и авторитет е непоносима, а зад „екологичните“ и духовните каузи вероятно стои мрежа за преференциален достъп до момчета (168 Часа; Евроком; PIK). Психологът Иван Игов допълва, че общността носи всички белези на секта с изолирани, лесно манипулируеми деца.
Регресирала група и нарцистична експлозия — психологът доц. Иван Иванов анализира общността като типична „регресирала група“ с авторитарен лидер, в която идентичността на членовете се разтваря във водача; смята, че краят е дошъл от нарцистична експлозия при усещане за застрашена идентичност на лидера, а не от типичен сектантски сценарий с апокалиптичен наратив.
Липса на психично заболяване, а особени групови състояния — д-р Любомир Канов подчертава, че никой от замесените няма история на психично заболяване; говори по-скоро за индуцирани групово особени психологични състояния, а случая нарича „перфектно завършено по Агата Кристи“ разширено убийство-самоубийство с все още неизяснени аспекти.
Клиничен и социален разрез — д-р Антония Замфирова прави подробен клинично-социален анализ на общността и на сигналите за злоупотреба, подадени още от родители на деца от групата.
Задълбочен психоаналитичен анализ
Сред най-развитите публикувани тези е тази на психиатъра Евелина Йекер (лекар, клиничен доцент в Университета в Цюрих) в интервю за Фактор.бг, която тълкува случая през призмата на злокачествения нарцисизъм по Кернберг:
•   Определя събитията като три подстрекани самоубийства (Петрохан) и разширено самоубийство (Околчица), а не класическо убийство.
•   Вижда при Калушев грандиозна, нарцистично-параноидна личностна организация, слята с психопатни и антисоциални черти, но подчертава, че формална посмъртна диагноза (вкл. по PCL-R или педофилно разстройство) не е етично и научно обоснована без клинично изследване приживе.
•   Свързва избора на връх Околчица и публикуването на стихотворението „Борба“ от Ботев с нужда да превърне саморазрушението в „героична жертва“, сливаща ролите на извършител, жертва и герой.
•   Прокарва хипотеза за дългосрочна социализационна матрица: биологичният баща на Калушев, дългогодишен сътрудник на ДС, му е предал функционален модел на конспиративна затвореност, йерархия и инструментално отношение към хора, а смъртта на бащата през 2024 г. е дестабилизиращ (не непосредствен) фактор за трагедията през 2026 г.
•   Описва груповата динамика като folie à plusieurs — обща, откъсната от реалността „вселена“, в която сподвижниците губят способност да разграничават собствените си спомени, желания и глас от внушените им от лидера.
Обща картина
Въпреки различията в детайлите, повечето специалисти се обединяват около няколко ключови точки: изразена нарцистична (при някои — злокачествено нарцистична/психопатна) структура на личността на Калушев; закрита, йерархична общност с белези на секта или силно регресирала група; и комбиниран механизъм на убийство, последвано от самоубийство, а не чисто психотичен епизод. Спорни остават степента на външна намеса, точната класификация (убийство срещу „разширено самоубийство“) и обхватът на сексуалната злоупотреба с непълнолетни в общността.

От сутринта се обяснява в темата, че никой, който няма цялата фалтология на случая не може да е надежден и не е професионално да коментира.
Така се дискредитираха сума си хора за няколко часа.
Тук човекът даже си казва, че отдавна не следи какво излиза и става. Абсурд да му се приеме мнението, говори си там, какво разбира той като я няма цялата фактологията.

Аз съм на мнение, че и психолози и психиатри е добре да замълчат, вместо да правят портрет на един мъртъв човек.
Те би трябвало да се занимават с живи хора.
Какъв психопрофил е имал Калушев никой няма как да знае. Защото е мъртъв.

Предполагам, че това представяне е свързано със сегашното му поприще. Затова е включена и информацията за полиграфа. Но преди да напусне МВР е работил там като криминален психолог по множество тежки престъпления.

Според единствения оцелял от групата, това е мотив за убиството - държавата, в лицето на БТС да си върне хижата, за това, чрез службите са ги убили. Вижда ми се съвсем логично!

Едното представяне беше отпреди 10 години, второто (тъкмо от него взех информацията в предишния си пост) е по-скорошно сигурно, но не видях да е датирано. Все там, пак казвам - друго коментирам, не съдържанието на изявленията му.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?

И аз така мисля ,авторът умрял преди 100 години ,ние  още  се чудим какво е искал да каже ....умрял ли е ,не подлежи на анализ 😂
Баба Дали ,съвсем добронамерено ти казвам няма кой да ги чете тия постове ,не си мисли,че ще го прочетат и ще кажат -ооп я чакай ,тия хора са някакви експерти...Мафията ,наркотици и това е .
Аз съм от твоя отбор и съм: много е  дълго!
Скоро ще се разбере всичко ,не се връзвайте  да спорите ожесточено в тая жега .
Иначе големи бисери в темата ,големи "капацитети" 🤣

Понеже ме изтриха, пак ще попитам Баба Дали.
Чела ли си психиатричната експертиза на Калушев в прокуратурата и там пише ли, че е злокачествен нарцисист?

И ако не си, чие мнение цитираш? Собствено мнение или мнението на някой психиатър извън самото разследване?

Според Ai  трябва да е консултант по предотвратяване на сaмоубийства или специалист по кризисни интервенции.
Психолог на гореща линия.
Играя си просто с AI, ама и на мен ми се стори, че няма какво друго да е.

Докато ние тук спорим, хората започват да събират пари. Още пари, ако това, което каза Демерджиев онзи ден е вярно (че е имало големи парични потоци по сметките им). Леко ме озадачава защо са учредили именно фондация. Фондациите не са ли за подпомагане на таланти, на хора? На живи хора дори, ако щете. Защо няма информация кои са тези независими чуждестранни източници, които ще провеждат някакво паралелно разследване? Тези хора явно обичат да основават организации, агенции, а вече-и фондации. Няма зададена определена сума, която се събира! Не изглежда добре и това колко са убедени, че държавата и разследването не били за вярване. Нищо от това не ми изглежда нормално…

Точно затова е редно сега държавата да не мълчи, а да се намеси.
Дори да не изнесе данни по разследването, поне да не дава напразни надежди и да разясни на потенциалните дарители на фондацията, колко е реалистично това за независимото, външно разследване.
В случая ще е безотговорно ако не го направят, защото като гледам във фейса колко хора се гласят да даряват....

То пък защото вече 4-ти месец официалната и потвърдена информация направо на талази се лее. Няма официална дори в какъв времеви диапазон е настъпила смъртта на Околчица. За друга да не говорим. Пък и навсякъде човека казва "според мен", "моето мнение е..". Не застава да ни убеждава как всичко е станало точно така или да убеждава аудиторията как й било трудно да разбере.

Не са само те хората, невярващи в независимостта на прокуратурата. От днес, вестник "Сега" (https://www.segabg.com/category-observer/8-neudobni-vuprosa-za-s … evski-i-atanasova):
"Дали ще доживеем някога да видим едно честно и обективно разследване, проведено така, че и обществото да е убедено в истинността на установеното?" А сега де. От форума ли са преписвали?!