В действителност, доколкото успях да намеря някакво представяне, точно в тази област има специализация, поне на нея беше наблегнато. Допълнително се посочваше, че е специалист по полиграфия и е бил зам. директор на института на МВР. За полиграфията нищо няма да кажа, освен че не е признат метод и няма доказателствена стойност.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 7 юли 2026, 20:38 ч.
# 48 045
7 юли 2026, 17:55 ч.
Виж целия пост
Предполагам, че това представяне е свързано със сегашното му поприще. Затова е включена и информацията за полиграфа. Но преди да напусне МВР е работил там като криминален психолог по множество тежки престъпления.
# 48 046
7 юли 2026, 17:57 ч.
От сутринта се обяснява в темата, че никой, който няма цялата фалтология на случая не може да е надежден и не е професионално да коментира.
Така се дискредитираха сума си хора за няколко часа.
Тук човекът даже си казва, че отдавна не следи какво излиза и става. Абсурд да му се приеме мнението, говори си там, какво разбира той като я няма цялата фактологията.
Според единствения оцелял от групата, това е мотив за убиството - държавата, в лицето на БТС да си върне хижата, за това, чрез службите са ги убили. Вижда ми се съвсем логично!
Виж целия пост
Хижа "Петрохан" изведнъж стана много необходима на БТС. Толкова години за пътеката Ком-Емине нямаше проблеми, сега зор.
Втората част на материала е от интервю с криминалиста Иван Савов във Фокус.
https://www.dnes.bg/a/1-bulgaria/727632-kazusa-petrohan-maykata- … de-hizhata-na-bts
Втората част на материала е от интервю с криминалиста Иван Савов във Фокус.
https://www.dnes.bg/a/1-bulgaria/727632-kazusa-petrohan-maykata- … de-hizhata-na-bts
От сутринта се обяснява в темата, че никой, който няма цялата фалтология на случая не може да е надежден и не е професионално да коментира.
Така се дискредитираха сума си хора за няколко часа.
Тук човекът даже си казва, че отдавна не следи какво излиза и става. Абсурд да му се приеме мнението, говори си там, какво разбира той като я няма цялата фактологията.
# 48 047
7 юли 2026, 18:08 ч.
Предполагам, че това представяне е свързано със сегашното му поприще. Затова е включена и информацията за полиграфа. Но преди да напусне МВР е работил там като криминален психолог по множество тежки престъпления.
Едното представяне беше отпреди 10 години, второто (тъкмо от него взех информацията в предишния си пост) е по-скорошно сигурно, но не видях да е датирано. Все там, пак казвам - друго коментирам, не съдържанието на изявленията му.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?
Виж целия пост
В действителност, доколкото успях да намеря някакво представяне, точно в тази област има специализация, поне на нея беше наблегнато. Допълнително се посочваше, че е специалист по полиграфия и е бил зам. директор на института на МВР. За полиграфията нищо няма да кажа, освен че не е признат метод и няма доказателствена стойност.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?
# 48 048
7 юли 2026, 18:13 ч.
И аз така мисля ,авторът умрял преди 100 години ,ние още се чудим какво е искал да каже ....умрял ли е ,не подлежи на анализ 😂
Баба Дали ,съвсем добронамерено ти казвам няма кой да ги чете тия постове ,не си мисли,че ще го прочетат и ще кажат -ооп я чакай ,тия хора са някакви експерти...Мафията ,наркотици и това е .
Аз съм от твоя отбор и съм: много е дълго!
Скоро ще се разбере всичко ,не се връзвайте да спорите ожесточено в тая жега .
Иначе големи бисери в темата ,големи "капацитети" 🤣
Виж целия пост
Баба Дали ,съвсем добронамерено ти казвам няма кой да ги чете тия постове ,не си мисли,че ще го прочетат и ще кажат -ооп я чакай ,тия хора са някакви експерти...Мафията ,наркотици и това е .
Аз съм от твоя отбор и съм: много е дълго!
Скоро ще се разбере всичко ,не се връзвайте да спорите ожесточено в тая жега .
Иначе големи бисери в темата ,големи "капацитети" 🤣
# 48 049
7 юли 2026, 19:03 ч.
Нали сега РА най-накрая ще успее да монетизира шестмесечната истерия, като потекат парите към сметката, вече и тя ще може да плати за ИИ.
Виж целия пост
# 48 050
7 юли 2026, 19:03 ч.
Понеже ме изтриха, пак ще попитам Баба Дали.
Чела ли си психиатричната експертиза на Калушев в прокуратурата и там пише ли, че е злокачествен нарцисист?
И ако не си, чие мнение цитираш? Собствено мнение или мнението на някой психиатър извън самото разследване?
Виж целия пост
Чела ли си психиатричната експертиза на Калушев в прокуратурата и там пише ли, че е злокачествен нарцисист?
И ако не си, чие мнение цитираш? Собствено мнение или мнението на някой психиатър извън самото разследване?
# 48 051
7 юли 2026, 19:08 ч.
Предполагам, че това представяне е свързано със сегашното му поприще. Затова е включена и информацията за полиграфа. Но преди да напусне МВР е работил там като криминален психолог по множество тежки престъпления.
Едното представяне беше отпреди 10 години, второто (тъкмо от него взех информацията в предишния си пост) е по-скорошно сигурно, но не видях да е датирано. Все там, пак казвам - друго коментирам, не съдържанието на изявленията му.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?
Кубратова, намирам иронията Ви за изключително неуместна и неуважителна спрямо непознат събеседник.
Не, не мога да отговоря на въпросите Ви, съжалявам. Защото аз не съм полицай, юрист, детектив, следовател, нито пък криминален психолог. Не мога да ви дам доказателства за нищо, защото моята наука не работи в никакъв случай с доказателства, а с индикации, хипотези, диференциални диагнози, вероятности, които или се потвръждават, или се отхвърлят. В моята наука 2х2 никога не е равно на 4. Не питам AI НИКОГА по въпроси, по които нямам никакви познания и по които не се чувствам компетентна. AI ми служи само за доуточняване на собствени изводи и заключения, както и за систематизиране на информация и синтезиране на литература от благонадеждни източници на мета- ниво. Така че, съжалявам, но по Вашите въпроси не мога да питам AI. Питайте го Вие.
Виж целия пост
В действителност, доколкото успях да намеря някакво представяне, точно в тази област има специализация, поне на нея беше наблегнато. Допълнително се посочваше, че е специалист по полиграфия и е бил зам. директор на института на МВР. За полиграфията нищо няма да кажа, освен че не е признат метод и няма доказателствена стойност.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?
Кубратова, намирам иронията Ви за изключително неуместна и неуважителна спрямо непознат събеседник.
Не, не мога да отговоря на въпросите Ви, съжалявам. Защото аз не съм полицай, юрист, детектив, следовател, нито пък криминален психолог. Не мога да ви дам доказателства за нищо, защото моята наука не работи в никакъв случай с доказателства, а с индикации, хипотези, диференциални диагнози, вероятности, които или се потвръждават, или се отхвърлят. В моята наука 2х2 никога не е равно на 4. Не питам AI НИКОГА по въпроси, по които нямам никакви познания и по които не се чувствам компетентна. AI ми служи само за доуточняване на собствени изводи и заключения, както и за систематизиране на информация и синтезиране на литература от благонадеждни източници на мета- ниво. Така че, съжалявам, но по Вашите въпроси не мога да питам AI. Питайте го Вие.
# 48 052
7 юли 2026, 19:15 ч.
Каквото си иска това ще цитира.Щом според тебе е бил агент на ДЕА още от Мексико и тук е следял вноса на фентанил ,sky is the limit 🤣😂🤣
Не го играй Ване на много проницателна и аналитична ,че мненията ти седят и са абсурдни ...забъркай си някакъв коктейл и рефрешни малко 🫶
Виж целия пост
Не го играй Ване на много проницателна и аналитична ,че мненията ти седят и са абсурдни ...забъркай си някакъв коктейл и рефрешни малко 🫶
# 48 053
7 юли 2026, 19:16 ч.
Предполагам, че това представяне е свързано със сегашното му поприще. Затова е включена и информацията за полиграфа. Но преди да напусне МВР е работил там като криминален психолог по множество тежки престъпления.
Едното представяне беше отпреди 10 години, второто (тъкмо от него взех информацията в предишния си пост) е по-скорошно сигурно, но не видях да е датирано. Все там, пак казвам - друго коментирам, не съдържанието на изявленията му.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?
Кубратова, намирам иронията Ви за изключително неуместна и неуважителна спрямо непознат събеседник.
Не, не мога да отговоря на въпросите Ви, съжалявам. Защото аз не съм полицай, юрист, детектив, следовател, нито пък криминален психолог. Не мога да ви дам доказателства за нищо, защото моята наука не работи в никакъв случай с доказателства, а с индикации, хипотези, диференциални диагнози, вероятности, които или се потвръждават, или се отхвърлят. В моята наука 2х2 никога не е равно на 4. Не питам AI НИКОГА по въпроси, по които нямам никакви познания и по които не се чувствам компетентна. AI ми служи само за доуточняване на собствени изводи и заключения, както и за систематизиране на информация и синтезиране на литература от благонадеждни източници на мета- ниво. Така че, съжалявам, но по Вашите въпроси не мога да питам AI. Питайте го Вие.
Коя е Вашата наука?
Защото не ми е известна такава, която в никакъв случай не работи с доказателства.
Виж целия пост
В действителност, доколкото успях да намеря някакво представяне, точно в тази област има специализация, поне на нея беше наблегнато. Допълнително се посочваше, че е специалист по полиграфия и е бил зам. директор на института на МВР. За полиграфията нищо няма да кажа, освен че не е признат метод и няма доказателствена стойност.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?
Кубратова, намирам иронията Ви за изключително неуместна и неуважителна спрямо непознат събеседник.
Не, не мога да отговоря на въпросите Ви, съжалявам. Защото аз не съм полицай, юрист, детектив, следовател, нито пък криминален психолог. Не мога да ви дам доказателства за нищо, защото моята наука не работи в никакъв случай с доказателства, а с индикации, хипотези, диференциални диагнози, вероятности, които или се потвръждават, или се отхвърлят. В моята наука 2х2 никога не е равно на 4. Не питам AI НИКОГА по въпроси, по които нямам никакви познания и по които не се чувствам компетентна. AI ми служи само за доуточняване на собствени изводи и заключения, както и за систематизиране на информация и синтезиране на литература от благонадеждни източници на мета- ниво. Така че, съжалявам, но по Вашите въпроси не мога да питам AI. Питайте го Вие.
Коя е Вашата наука?
Защото не ми е известна такава, която в никакъв случай не работи с доказателства.
# 48 054
7 юли 2026, 19:18 ч.
Предполагам, че това представяне е свързано със сегашното му поприще. Затова е включена и информацията за полиграфа. Но преди да напусне МВР е работил там като криминален психолог по множество тежки престъпления.
Едното представяне беше отпреди 10 години, второто (тъкмо от него взех информацията в предишния си пост) е по-скорошно сигурно, но не видях да е датирано. Все там, пак казвам - друго коментирам, не съдържанието на изявленията му.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?
Кубратова, намирам иронията Ви за изключително неуместна и неуважителна спрямо непознат събеседник.
Не, не мога да отговоря на въпросите Ви, съжалявам. Защото аз не съм полицай, юрист, детектив, следовател, нито пък криминален психолог. Не мога да ви дам доказателства за нищо, защото моята наука не работи в никакъв случай с доказателства, а с индикации, хипотези, диференциални диагнози, вероятности, които или се потвръждават, или се отхвърлят. В моята наука 2х2 никога не е равно на 4. Не питам AI НИКОГА по въпроси, по които нямам никакви познания и по които не се чувствам компетентна. AI ми служи само за доуточняване на собствени изводи и заключения, както и за систематизиране на информация и синтезиране на литература от благонадеждни източници на мета- ниво. Така че, съжалявам, но по Вашите въпроси не мога да питам AI. Питайте го Вие.
Коя е Вашата наука?
Защото не ми е известна такава, която в никакъв случай не работи с доказателства.
Защото сте некомпетентна в нея. Липсва Ви необходимото образование. Това го показахте още снощи с изявленията си за травмираните хора и за хората, планували самоубийство.
Виж целия пост
В действителност, доколкото успях да намеря някакво представяне, точно в тази област има специализация, поне на нея беше наблегнато. Допълнително се посочваше, че е специалист по полиграфия и е бил зам. директор на института на МВР. За полиграфията нищо няма да кажа, освен че не е признат метод и няма доказателствена стойност.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?
Кубратова, намирам иронията Ви за изключително неуместна и неуважителна спрямо непознат събеседник.
Не, не мога да отговоря на въпросите Ви, съжалявам. Защото аз не съм полицай, юрист, детектив, следовател, нито пък криминален психолог. Не мога да ви дам доказателства за нищо, защото моята наука не работи в никакъв случай с доказателства, а с индикации, хипотези, диференциални диагнози, вероятности, които или се потвръждават, или се отхвърлят. В моята наука 2х2 никога не е равно на 4. Не питам AI НИКОГА по въпроси, по които нямам никакви познания и по които не се чувствам компетентна. AI ми служи само за доуточняване на собствени изводи и заключения, както и за систематизиране на информация и синтезиране на литература от благонадеждни източници на мета- ниво. Така че, съжалявам, но по Вашите въпроси не мога да питам AI. Питайте го Вие.
Коя е Вашата наука?
Защото не ми е известна такава, която в никакъв случай не работи с доказателства.
Защото сте некомпетентна в нея. Липсва Ви необходимото образование. Това го показахте още снощи с изявленията си за травмираните хора и за хората, планували самоубийство.
# 48 055
7 юли 2026, 19:19 ч.
Според Ai трябва да е консултант по предотвратяване на сaмоубийства или специалист по кризисни интервенции.
Психолог на гореща линия.
Играя си просто с AI, ама и на мен ми се стори, че няма какво друго да е.
Виж целия пост
Психолог на гореща линия.
Играя си просто с AI, ама и на мен ми се стори, че няма какво друго да е.
# 48 056
7 юли 2026, 19:19 ч.
Докато ние тук спорим, хората започват да събират пари. Още пари, ако това, което каза Демерджиев онзи ден е вярно (че е имало големи парични потоци по сметките им). Леко ме озадачава защо са учредили именно фондация. Фондациите не са ли за подпомагане на таланти, на хора? На живи хора дори, ако щете. Защо няма информация кои са тези независими чуждестранни източници, които ще провеждат някакво паралелно разследване? Тези хора явно обичат да основават организации, агенции, а вече-и фондации. Няма зададена определена сума, която се събира! Не изглежда добре и това колко са убедени, че държавата и разследването не били за вярване. Нищо от това не ми изглежда нормално…
Виж целия пост
# 48 057
7 юли 2026, 19:20 ч.
Предполагам, че това представяне е свързано със сегашното му поприще. Затова е включена и информацията за полиграфа. Но преди да напусне МВР е работил там като криминален психолог по множество тежки престъпления.
Едното представяне беше отпреди 10 години, второто (тъкмо от него взех информацията в предишния си пост) е по-скорошно сигурно, но не видях да е датирано. Все там, пак казвам - друго коментирам, не съдържанието на изявленията му.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?
Кубратова, намирам иронията Ви за изключително неуместна и неуважителна спрямо непознат събеседник.
Не, не мога да отговоря на въпросите Ви, съжалявам. Защото аз не съм полицай, юрист, детектив, следовател, нито пък криминален психолог. Не мога да ви дам доказателства за нищо, защото моята наука не работи в никакъв случай с доказателства, а с индикации, хипотези, диференциални диагнози, вероятности, които или се потвръждават, или се отхвърлят. В моята наука 2х2 никога не е равно на 4. Не питам AI НИКОГА по въпроси, по които нямам никакви познания и по които не се чувствам компетентна. AI ми служи само за доуточняване на собствени изводи и заключения, както и за систематизиране на информация и синтезиране на литература от благонадеждни източници на мета- ниво. Така че, съжалявам, но по Вашите въпроси не мога да питам AI. Питайте го Вие.
Коя е Вашата наука?
Защото не ми е известна такава, която в никакъв случай не работи с доказателства.
Защото сте некомпетентна в нея.
Коя е Вашата наука в която, признавам си, съм напълно некомпетентна?
Виж целия пост
В действителност, доколкото успях да намеря някакво представяне, точно в тази област има специализация, поне на нея беше наблегнато. Допълнително се посочваше, че е специалист по полиграфия и е бил зам. директор на института на МВР. За полиграфията нищо няма да кажа, освен че не е признат метод и няма доказателствена стойност.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?
Кубратова, намирам иронията Ви за изключително неуместна и неуважителна спрямо непознат събеседник.
Не, не мога да отговоря на въпросите Ви, съжалявам. Защото аз не съм полицай, юрист, детектив, следовател, нито пък криминален психолог. Не мога да ви дам доказателства за нищо, защото моята наука не работи в никакъв случай с доказателства, а с индикации, хипотези, диференциални диагнози, вероятности, които или се потвръждават, или се отхвърлят. В моята наука 2х2 никога не е равно на 4. Не питам AI НИКОГА по въпроси, по които нямам никакви познания и по които не се чувствам компетентна. AI ми служи само за доуточняване на собствени изводи и заключения, както и за систематизиране на информация и синтезиране на литература от благонадеждни източници на мета- ниво. Така че, съжалявам, но по Вашите въпроси не мога да питам AI. Питайте го Вие.
Коя е Вашата наука?
Защото не ми е известна такава, която в никакъв случай не работи с доказателства.
Защото сте некомпетентна в нея.
Коя е Вашата наука в която, признавам си, съм напълно некомпетентна?
# 48 058
7 юли 2026, 19:23 ч.
Предполагам, че това представяне е свързано със сегашното му поприще. Затова е включена и информацията за полиграфа. Но преди да напусне МВР е работил там като криминален психолог по множество тежки престъпления.
Едното представяне беше отпреди 10 години, второто (тъкмо от него взех информацията в предишния си пост) е по-скорошно сигурно, но не видях да е датирано. Все там, пак казвам - друго коментирам, не съдържанието на изявленията му.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?
Кубратова, намирам иронията Ви за изключително неуместна и неуважителна спрямо непознат събеседник.
Не, не мога да отговоря на въпросите Ви, съжалявам. Защото аз не съм полицай, юрист, детектив, следовател, нито пък криминален психолог. Не мога да ви дам доказателства за нищо, защото моята наука не работи в никакъв случай с доказателства, а с индикации, хипотези, диференциални диагнози, вероятности, които или се потвръждават, или се отхвърлят. В моята наука 2х2 никога не е равно на 4. Не питам AI НИКОГА по въпроси, по които нямам никакви познания и по които не се чувствам компетентна. AI ми служи само за доуточняване на собствени изводи и заключения, както и за систематизиране на информация и синтезиране на литература от благонадеждни източници на мета- ниво. Така че, съжалявам, но по Вашите въпроси не мога да питам AI. Питайте го Вие.
Коя е Вашата наука?
Защото не ми е известна такава, която в никакъв случай не работи с доказателства.
Защото сте некомпетентна в нея.
Коя е Вашата наука в която, признавам си, съм напълно некомпетентна?
Още снощи Ви казах, че нямам какво да си кажа с Вас. Нямам желание да комуникираме, затова и нямам намерение да Ви отговарям. Всичко добро!
Виж целия пост
В действителност, доколкото успях да намеря някакво представяне, точно в тази област има специализация, поне на нея беше наблегнато. Допълнително се посочваше, че е специалист по полиграфия и е бил зам. директор на института на МВР. За полиграфията нищо няма да кажа, освен че не е признат метод и няма доказателствена стойност.
Баба Дали, а какво казва ИИ-то ти по моите 2-3 конкретни въпроса? Или ти ще можеш да им отговориш, ако имаш желание?
Към ИИ-то ти обаче ми възникна допълнителен въпрос - как преценява коя изходна информация на въпросните психолози е достоверна, на какви доказателства стъпва, могат ли да се кредитират на този етап или не?
Кубратова, намирам иронията Ви за изключително неуместна и неуважителна спрямо непознат събеседник.
Не, не мога да отговоря на въпросите Ви, съжалявам. Защото аз не съм полицай, юрист, детектив, следовател, нито пък криминален психолог. Не мога да ви дам доказателства за нищо, защото моята наука не работи в никакъв случай с доказателства, а с индикации, хипотези, диференциални диагнози, вероятности, които или се потвръждават, или се отхвърлят. В моята наука 2х2 никога не е равно на 4. Не питам AI НИКОГА по въпроси, по които нямам никакви познания и по които не се чувствам компетентна. AI ми служи само за доуточняване на собствени изводи и заключения, както и за систематизиране на информация и синтезиране на литература от благонадеждни източници на мета- ниво. Така че, съжалявам, но по Вашите въпроси не мога да питам AI. Питайте го Вие.
Коя е Вашата наука?
Защото не ми е известна такава, която в никакъв случай не работи с доказателства.
Защото сте некомпетентна в нея.
Коя е Вашата наука в която, признавам си, съм напълно некомпетентна?
Още снощи Ви казах, че нямам какво да си кажа с Вас. Нямам желание да комуникираме, затова и нямам намерение да Ви отговарям. Всичко добро!
# 48 059
7 юли 2026, 19:24 ч.
Точно затова е редно сега държавата да не мълчи, а да се намеси.
Дори да не изнесе данни по разследването, поне да не дава напразни надежди и да разясни на потенциалните дарители на фондацията, колко е реалистично това за независимото, външно разследване.
В случая ще е безотговорно ако не го направят, защото като гледам във фейса колко хора се гласят да даряват....
Виж целия пост
Скрит текст:
Нищо от това не ми изглежда нормално…Докато ние тук спорим, хората започват да събират пари. Още пари, ако това, което каза Демерджиев онзи ден е вярно (че са получавали големи парични потоци по сметките им). Леко ме озадачава защо са учредили именно фондация. Фондациите не са ли за подпомагане на таланти, на хора? На живи хора дори ако щете. Защо няма информация кои са тези независими чуждестранни източници, които ще провеждат някакво паралелно разследване? Тези хора явно обичат да основават организации, агенции, а вече-и фондации. Няма зададена определена сума, която се събира! Не изглежда добре и това колко са убедени, че държавата и разследването не били за вярване.
Точно затова е редно сега държавата да не мълчи, а да се намеси.
Дори да не изнесе данни по разследването, поне да не дава напразни надежди и да разясни на потенциалните дарители на фондацията, колко е реалистично това за независимото, външно разследване.
В случая ще е безотговорно ако не го направят, защото като гледам във фейса колко хора се гласят да даряват....
Препоръчани теми