По записките (ако са на лама иво, а вероятна са), защо се забранява да гледаш филми сам? Сакън да не проумееш, че светът не е толкова чудовищно място ли. И на някой да му дойде в главата да се маха? Много е готино как сам се нарича лама и как пише за себе си в трето лице.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 8 юли 2026, 11:57 ч.
# 48 060
8 юли 2026, 09:10 ч.
# 48 061
8 юли 2026, 09:21 ч.
Децата, на възрастта на АМ, освен да играят компютърни игри, ходят на училище, спортуват, имат приятели, а родителите им, баби и дядовци се грижат за тях. Не знам, как намирате за нормално едно дете, да живее с чичаци в гората, да им слугува и да медитира по 5 часа на ден. Детето е отделено от семейството си, не е виждало майка си цяла година. И на това намирате оправдание. Абсурдно е. А това всичкото, без останалите хипотези, за които чакаме да бъдат официално потвърдени или отречени.
Виж целия пост
# 48 062
8 юли 2026, 09:45 ч.
Хижата е е била държавна.Сега не е...Какви претенции могат да имат БТС...Пък прокуратурата дали ще пусне Майсторова дълбоко се съмнявам...
Виж целия пост
# 48 063
8 юли 2026, 09:53 ч.
Ше обясня простичко. Като за трети клас.
От това, че някой някому нещо е подарил, не следва, че ще го убие.
От това, че някой се съмнява в качеството на разследването, не означава, че защитава потенциалния извършител.
От това, че някой е излязъл с плакат (или с цвете, или с просто с празен лист хартия) на улицата, не означава, че същият "дискредитира армията" или е член на терористична организация. Това е разликата между правова държава и диктатура, както и между логика и инсинуация. Примерите са от тук, ако Ви интересува: https://novayagazeta.eu/articles/2022/05/06/v-farsh-nesoglasnykh
Виж целия пост
Каtta, ти ли се хвалете, че имаш логика? Не искам да те разочаровам, но яко ти куца. Къде точно прочете, че заради колелото са ги убили. Ама ако не можеш да стигнеш логически до извода, че безплатен обяд няма в този живот, много жалко!
От това, че някой някому нещо е подарил, не следва, че ще го убие.
От това, че някой се съмнява в качеството на разследването, не означава, че защитава потенциалния извършител.
От това, че някой е излязъл с плакат (или с цвете, или с просто с празен лист хартия) на улицата, не означава, че същият "дискредитира армията" или е член на терористична организация. Това е разликата между правова държава и диктатура, както и между логика и инсинуация. Примерите са от тук, ако Ви интересува: https://novayagazeta.eu/articles/2022/05/06/v-farsh-nesoglasnykh
# 48 064
8 юли 2026, 10:05 ч.
Ше обясня и аз простичко. Като за втори клас.
От това, че някой обвинява родителите в неглижиране на децата, не следва, че защитава службите.
От това, че някой вярва, че е имало злоупотреби с деца, не следва, че се съмнява в уменията на Калушев като пещерняк.
От това, че някой критикува липсата на отсъствия в училище, не означава че отрича правото на самостоятелно обучение на деца.
От това, че някой не харесва живота с чичковци в гората, не следва че не си пуска детето на школи и лагери.
Та логиката не може да е само в едната посока.
Виж целия пост
От това, че някой обвинява родителите в неглижиране на децата, не следва, че защитава службите.
От това, че някой вярва, че е имало злоупотреби с деца, не следва, че се съмнява в уменията на Калушев като пещерняк.
От това, че някой критикува липсата на отсъствия в училище, не означава че отрича правото на самостоятелно обучение на деца.
От това, че някой не харесва живота с чичковци в гората, не следва че не си пуска детето на школи и лагери.
Та логиката не може да е само в едната посока.
# 48 065
8 юли 2026, 10:10 ч.
А иначе нищо не пречи Майсторова да поиска разрешение от прокурорите, и да се качи да огледа хижата.
Години наред не се сещат за тази хижа откакто е владение на фамилия Фидосови, сега се сетили точно, че трябвало да е държавна. И то преди да е приключило разследването. Ами доста смущаващо е.
Майсторова може да не иска просто да се качи за бърз оглед, под надзор на полицаи. Може да иска да влезне и да оглежда всичко обстойно, да отиде с други хора там. Това е нейно право. Явно се притесняват от подобно развитие, след като са барикадирали хижата без ясна причина, и ѝ прилагат натиск да я продава точно сега.
Виж целия пост
Скрит текст:
Хижата по принцип трябва да е държавна.Изключително нетактично, дори нагло от страна на Васил Николов да се пазари за хижата преди дори да е приключило разследването, от името на БТС. Изглежда точно като институционален натиск хижата да остане под надзора на държавата. Явно властите се притесняват да не попадне в ръцете на СМ тази хижа. Защо ли? Голямо пазене пада. Възможно е и затова да отлагат приключването. Явно нещо много ценно се пази там от родната полиция, което не бива да става публично известно. Уж случаят ясен още от първите часове, а пазят една изгоряла хижа близо половин година. Какво точно пазят там и от кого? Не е ясно.
А иначе нищо не пречи Майсторова да поиска разрешение от прокурорите, и да се качи да огледа хижата.
Майсторова може да не иска просто да се качи за бърз оглед, под надзор на полицаи. Може да иска да влезне и да оглежда всичко обстойно, да отиде с други хора там. Това е нейно право. Явно се притесняват от подобно развитие, след като са барикадирали хижата без ясна причина, и ѝ прилагат натиск да я продава точно сега.
# 48 066
8 юли 2026, 10:12 ч.
Защо тогава лепвате "жълто сърце" и привърженик/фен на ИК на всеки, който не е съгласен с недоброто водене на разследването?
Виж целия пост
Ше обясня и аз простичко. Като за втори клас.
От това, че някой обвинява родителите в неглижиране на децата, не следва, че защитава службите.
От това, че някой вярва, че е имало злоупотреби с деца, не следва, че се съмнява в уменията на Калушев като пещерняк.
От това, че някой критикува липсата на отсъствия в училище, не означава че отрича правото на самостоятелно обучение на деца.
От това, че някой не харесва живота с чичковци в гората, не следва че не си пуска детето на школи и лагери.
Та логиката не може да е само в едната посока.
От това, че някой обвинява родителите в неглижиране на децата, не следва, че защитава службите.
От това, че някой вярва, че е имало злоупотреби с деца, не следва, че се съмнява в уменията на Калушев като пещерняк.
От това, че някой критикува липсата на отсъствия в училище, не означава че отрича правото на самостоятелно обучение на деца.
От това, че някой не харесва живота с чичковци в гората, не следва че не си пуска детето на школи и лагери.
Та логиката не може да е само в едната посока.
# 48 067
8 юли 2026, 10:19 ч.
Ами нека Майсторова каже, или Ралица като нейн говорител, искали ли са достъп до хижата и бил ли е отказан такъв.
И на какво основание е отказът.
Виж целия пост
И на какво основание е отказът.
# 48 068
8 юли 2026, 10:20 ч.
Ше обясня простичко. Като за трети клас.
От това, че някой някому нещо е подарил, не следва, че ще го убие.
Разликата е, че Калушев не е подарил 1 нещо на дете от здраво семейство, в което родителите могат да разграничат редно от нередно и могат да реагират адекватно. Той е отглеждал фаворити, откъсвал ги е от семействата им, настройвал ги е против родителите им и си е купувал любовта им, а и мълчанието на родителите:
https://bivol.bg/petrohan_profit.html
Виж целия пост
Каtta, ти ли се хвалете, че имаш логика? Не искам да те разочаровам, но яко ти куца. Къде точно прочете, че заради колелото са ги убили. Ама ако не можеш да стигнеш логически до извода, че безплатен обяд няма в този живот, много жалко!
От това, че някой някому нещо е подарил, не следва, че ще го убие.
Разликата е, че Калушев не е подарил 1 нещо на дете от здраво семейство, в което родителите могат да разграничат редно от нередно и могат да реагират адекватно. Той е отглеждал фаворити, откъсвал ги е от семействата им, настройвал ги е против родителите им и си е купувал любовта им, а и мълчанието на родителите:
Цитат
Следващата стъпка е била детето да бъде отделено от родителите си, за което Калушев е изпълнявал множество подходи и машинации, сеанси и внушения. Някои деца само за няколко седмици са започвали рязко да се отчуждават от родителите си, дори започвали да изпитват омраза към тях и вече ги наричали с изключително вулгарни определения и епитети. Това е бил начинът, по който Калушев е представял, че „спасява“ децата, като впоследствие злоупотребявал с тях и сексуално, за да ги „отпуши“ и „спаси“ напълно.
На практика Калушев е имал модел на поведение, който е повтарял повече от 30 години назад във времето. Винаги е имал дете фаворит близо до него, което е избирал и нарочвал още когато детето е било на 8-10 години, въздействал му е, промивал му е съзнанието, приобщавал го е към учението, отделял го е напълно от родителите му чрез всевъзможни похвати, понякога е приобщавал и напълно „облъчвал“ и богати родители, злоупотребявал е с децата по всевъзможен начин, те са го мислили за БОГ и че всичко което им се случва, е правилно и чудесно, защото то идва директно от Учителя, БОГЪТ, лама Иво. Калушев е бил влюбен в тези деца, той им е поднасял непрекъснато най-скъпи подаръци, а децата са се чувствали супер специални и обгрижвани с огромна любов, която е липсвала в семействата им. Те са боготворели напълно Учителя си.
На практика Калушев е имал модел на поведение, който е повтарял повече от 30 години назад във времето. Винаги е имал дете фаворит близо до него, което е избирал и нарочвал още когато детето е било на 8-10 години, въздействал му е, промивал му е съзнанието, приобщавал го е към учението, отделял го е напълно от родителите му чрез всевъзможни похвати, понякога е приобщавал и напълно „облъчвал“ и богати родители, злоупотребявал е с децата по всевъзможен начин, те са го мислили за БОГ и че всичко което им се случва, е правилно и чудесно, защото то идва директно от Учителя, БОГЪТ, лама Иво. Калушев е бил влюбен в тези деца, той им е поднасял непрекъснато най-скъпи подаръци, а децата са се чувствали супер специални и обгрижвани с огромна любов, която е липсвала в семействата им. Те са боготворели напълно Учителя си.
# 48 069
8 юли 2026, 10:46 ч.
И друг път съм го казвала, но Майсторова много добре се досеща, какво се е случило. На база на това, че познава детето си, на база на разговорите, кокто са водили, децата които синът и е отглвждал в хижата, сигнала за Леон, а сигурно и много други неща, за които няма как да знаем.
Сега обаче, има страхотната възможност, да влезне в пълна самозаблуда и да започне да търси външна намеса.
За мен, тя няма интерес да влезне в хижата, защото знае, че престрелка е нямало, както и следи от нея. Влизането само би затвърдило това, което тя вече знае и заради което първосигналната реакция на съобщението на Калушев е било да го пита "Жив ли си".
Виж целия пост
Сега обаче, има страхотната възможност, да влезне в пълна самозаблуда и да започне да търси външна намеса.
За мен, тя няма интерес да влезне в хижата, защото знае, че престрелка е нямало, както и следи от нея. Влизането само би затвърдило това, което тя вече знае и заради което първосигналната реакция на съобщението на Калушев е било да го пита "Жив ли си".
# 48 070
8 юли 2026, 10:47 ч.
Защо така се нахъсвате ненужно? Убито е само едно дете. Нито знаем как са отглеждани Пламен, Ивей и Дечо, нито знаем дали родителите им са били "мащехи".
Не е нужно да се слагат всички убити под общ знаменател и не е нужно някой през два поста да ни убеждава, че за всичко са виновни родителите.
Виж целия пост
Родителите са виновни за това, че убиха децата им. Няма нужда да ги познава някой. Това е резултат от тяхната абдикация, като родители. Това е резултат от прикриването по всякакъв начин на това, че са си зарязали децата на чужд човек. Това не са родители, само мащехите в приказките оставят чуждите деца в гората. Чуждите, собствените си ги гледат.
Не е нужно да се слагат всички убити под общ знаменател и не е нужно някой през два поста да ни убеждава, че за всичко са виновни родителите.
# 48 071
8 юли 2026, 11:05 ч.
Откъде знае, че престрелка е нямало и какво се е случило?
От полицията ли?
Или от прокуратурата?
От хората, които обявиха първия ден след откриването на жертвите от Петрохан, че синът ѝ вероятно ги е убил?
Ами щом допускат, че може той да ги е убил, а пък явно не е, значи може друг да ги е убил и тогава цялата версия на разследването би се оказала една огромна лъжа, каквато вероятно е.
Ако Калушев е бил наистина сътрудник на Данс или друга служба, всичко изнесено е скалъпено, защото нямат право да разкрият това.
Виж целия пост
И друг път съм го казвала, но Майсторова много добре се досеща, какво се е случило. На база на това, че познава детето си, на база на разговорите, кокто са водили, децата които синът и е отглвждал в хижата, сигнала за Леон, а сигурно и много други неща, за които няма как да знаем.
Сега обаче, има страхотната възможност, да влезне в пълна самозаблуда и да започне да търси външна намеса.
За мен, тя няма интерес да влезне в хижата, защото знае, че престрелка е нямало, както и следи от нея. Влизането само би затвърдило това, което тя вече знае и заради което първосигналната реакция на съобщението на Калушев е било да го пита "Жив ли си".
Сега обаче, има страхотната възможност, да влезне в пълна самозаблуда и да започне да търси външна намеса.
За мен, тя няма интерес да влезне в хижата, защото знае, че престрелка е нямало, както и следи от нея. Влизането само би затвърдило това, което тя вече знае и заради което първосигналната реакция на съобщението на Калушев е било да го пита "Жив ли си".
От полицията ли?
Или от прокуратурата?
От хората, които обявиха първия ден след откриването на жертвите от Петрохан, че синът ѝ вероятно ги е убил?
Ами щом допускат, че може той да ги е убил, а пък явно не е, значи може друг да ги е убил и тогава цялата версия на разследването би се оказала една огромна лъжа, каквато вероятно е.
Ако Калушев е бил наистина сътрудник на Данс или друга служба, всичко изнесено е скалъпено, защото нямат право да разкрият това.
# 48 072
8 юли 2026, 11:10 ч.
Може да имате претенции само към службите,там си търсете отдушник ,а не към майките,защото нито ги познавате нито знаете подробности ,докато на службите .заплатите им излизат от общия джоб.
За мен ,няма никаква логика да търся сметка на родителите,най-малко ,защото е минало и не поправимо?
[/quote]
Не разбирам твоята логика. Какво като е минало и непоправимо? Нали утре ще има нов лама и нови деца? Нали е вид сигнал към обществото, че не е правилно?
Виж целия пост
Може да имате претенции само към службите,там си търсете отдушник ,а не към майките,защото нито ги познавате нито знаете подробности ,докато на службите .заплатите им излизат от общия джоб.
За мен ,няма никаква логика да търся сметка на родителите,най-малко ,защото е минало и не поправимо?
[/quote]
Не разбирам твоята логика. Какво като е минало и непоправимо? Нали утре ще има нов лама и нови деца? Нали е вид сигнал към обществото, че не е правилно?
# 48 073
8 юли 2026, 11:12 ч.
И докато при ромите, които си дават децата на английския пастор да ги къпе е ясно-хората са крайно бедни, а той им е давал пари, интересен е мотивът в този случай.Може би стремежът да са неповторими и специални-и те и децата им.
Виж целия пост
В ромските квартали имаше десетилетна разяснителна кампания по базови въпроси от рода защо е добре децата да ходят на училище. Сега се вижда, че много семейства извън гетата са в същата нужда от просвета и наблюдение от социалните.
# 48 074
8 юли 2026, 11:20 ч.
Това е международна екзекуция на свидетели“
Савов напълно отхвърли официалните версии на разследващите органи за смъртта на замесените лица и обяви, че става въпрос за брутално ликвидиране.
Следи от насилие: По неофициални канали на криминалиста е станало ясно, че по телата на Ивайло Калушев и двете момчета е имало ясни следи от връзване.
Разминаване в доказателствата: Броят на намерените на местопрестъплението гилзи изобщо не съответства на официално обявения брой изстрели.
Абсурдни версии: Савов иронизира заключенията на разследващите: „Имаше една трагикомична история как човек можел сам да си пръсне черепа два пъти с пистолет. Това е абсолютно невъзможно.“
„Директно ви казвам – тук става въпрос за чиста екзекуция на хора, които са били свидетели или преки участници в нещо изключително сериозно, най-вероятно на международно ниво“, заключи експертът пред Радио „Фокус“.
https://novinarnik.bg/kriminalistat-ivan-savov-imalo-e-sledi-ot- … tiX_BYbt02uwICbew
Виж целия пост
Савов напълно отхвърли официалните версии на разследващите органи за смъртта на замесените лица и обяви, че става въпрос за брутално ликвидиране.
Следи от насилие: По неофициални канали на криминалиста е станало ясно, че по телата на Ивайло Калушев и двете момчета е имало ясни следи от връзване.
Разминаване в доказателствата: Броят на намерените на местопрестъплението гилзи изобщо не съответства на официално обявения брой изстрели.
Абсурдни версии: Савов иронизира заключенията на разследващите: „Имаше една трагикомична история как човек можел сам да си пръсне черепа два пъти с пистолет. Това е абсолютно невъзможно.“
„Директно ви казвам – тук става въпрос за чиста екзекуция на хора, които са били свидетели или преки участници в нещо изключително сериозно, най-вероятно на международно ниво“, заключи експертът пред Радио „Фокус“.
https://novinarnik.bg/kriminalistat-ivan-savov-imalo-e-sledi-ot- … tiX_BYbt02uwICbew
Препоръчани теми