Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Общо взето точно с това приключва, минава през клизмите и свършва с изстрели в главата.

Флоресита, като знаете толкова или поне достатъчно по въпросите на ЮЛНЦ, защо питате как така не Ви излизала Майсторова?
Аз също се чудех дали точно на Вас да отговарям, защото всъщност не Ви интересува обективно кое как е, а доколко може да се ползва като претекст за поредната Ви порция жлъч, но пък защо ще заблуждавате останалите четящи с небивалиците си?
Разбира се, върховният колективен орган и представляващият изобщо нямат права във фондациите, така е.
И по-специално в конкретната - защото на Вас така Ви се иска и защото веднъж вече сте написали "А жълтата госпожа пак си въобразява, че е някоя и някой я има за нещо в тая секта.", като сте постнали не знам откъде скрийншот само с част от информацията, в която се вижда само името на Майсторова, а след като Ви посочих, че всъщност Ралица Асенова е учредител, член на настоятелството и представляващ фондацията, замазахте с "почетна госпожа Никой" -  как да признаете дори на себе си, че сте сгрешили?
Тона няма да коментирам, запазете си го, той е уникален в темата.
За четенето пак ще го кажа - не ме четете, прескачайте, все някой ще иска да знае как в действителност стои въпросът с правата на органите на фондацията, ако не Вие. За дължината на постовете няма да спорим чии са по-дълги, моите поне винаги аргументирам и не си позволявам да пиша непроверена или умишлено невярна информация, Вашите са пълни със злостни коментари и нападки към потребители.  
И най-после, всеки може да прочете устава (и Вие сте могла преди да пишете) и да разбере кой кого назначава и освобождава, кой представлява фондацията и сключва сделки, кой е върховен и кой изпълнителен орган и какво следва от това и т.н.

  Не се хаби, не си струва. Има хора , които правят точно това, което казват, че в  другите не харесват...  Баба Дали да каже професионалното наименование на този тип хора...

Коментираме си тук, едва ли някой от нас има особени претенции за достоверност. Не се сърдете, Кубратова, ако случайно някое мнение не е юридически издържано и изпипано. Това не е форум за юристи И всеки може да пише каквото мисли.

Ооо, въобще не става дума за юридическа издържаност и прецизност. Мисля, че от поста ми много добре става ясно за какво иде реч.
Когато става дума за факти и внушения с определена насоченост и цел, не се касае и за мислене.
Нека правим разлика между факт, предположение и изводи. Аргументи и речник отделно.

Вашето писане е като- „Козата се смее на овцата, че ѝ се вижда вълната.“
За мен повечето от вашите коментари са пълни със злостни коментари и нападки към потребители.

Така е, но преди само генерираше ИИ панегирици, чат-пат кълнеше като маргиналка и търсеше тв-изяви, а сега рязко започва да звучи като ало-измамниците с това все по-агресивно искане на пари и вменяване на вина у възрастни и бедни хора.

Калия, ще очаквам да ми цитираш мои постове именно с нападки и злостни коментари, а не с опровержения на потребители, какъвто е случаят, повод за поста ти. Надявам се, че правиш разлика.

Ако трябва да съм честна, за мен няма особено значение коя от двете-Ралица или Майсторова е управител или директор на фондацията им. Така или иначе те работят заедно. Лошото е, че се създава отново организация, с намерение да обучава деца. Защото събирането на пари за разследване ще мине и ще замине, но тази фондация ще продължи да функционира. Иска ми се да обяснят за какви точно обучения става на въпрос-религиозни, спортни, или какви…

Моля, ако обичате не използвайте психиатрични диагнози с цел обезценяване и обида! Така обезценявате хора, страдащи от това състояние. Психопатията е болестно състояние, от което страда засегнатият, обкръжението му, или  и двете, а не епитет.

1. Сиренето е с пари.
2. Тя истерясва все повече, вкл.и от това, че не знае какво от светлите дела на Калушев и  сие ще стане публично достояние при приключване на разследването.

Да, за мен също не е от значение кой какъв е в органите на фондацията и съвсем не е въпросът в това - ако прочетеш непредубедено поредицата постове по темата, ще видиш в какво именно е.   
 Болднатото откъде произлиза? Нито в целите на въпросната фондация, нито в средствата за постигането им е предвидено обучение на деца, няма изразено такова намерение.
Също и събирането на пари за разследване. Къде мога да видя такава информация? Или са нечии интерпретации?

Кубратова, в целите на фондацията няма обявено събиране на пари за разследване, така ли? Не ми се четат, затова питам.
Ако е така, защо фондацията е регистрирана от Асенова с това наименование.

Няма обявено, да.
За наименованието отговаря учредителят. Допускам, че защото въпросното разследване поне за участниците в нея е провокирало създаването й.

Значи хем искаме разследване, хем ни е страх какво ще разкрие това разследване, за което на всичкото отгоре просим и пари от хората? Е, това ако не е ненормалщина, не знам какво е.

Баба Дали, отново взаимствах Вашия похват 😉 да питам чат gpt, този път по въпроса за фондацията. Ето какво ми каза той:

В правото има огромна разлика между исторически акт (учредяване) и текущ статус (управление).

Това, че Ралица е подписала документите в началото, не ѝ дава никаква власт днес. В момента, в който Майсторова е вписана като директор, Ралица губи правото да управлява фондацията еднолично.
Настоятелство с Председател: Дори ако Ралица е в Настоятелството (което обаче не се вижда на първа страница), Настоятелството е колективен съвет. Председателят му не е едноличен господар и не може да изземва функциите на директора.
Скрийншотът от регистъра показва фактите към днешна дата, а не лекции по теория. Кой кого е назначил при учредяването е исторически факт от миналото. Фактът в настоящето е, че оперативната и представителна власт пред институциите е в ръцете на Директора. Ралица не може да подпише нито един документ или договор от името на фондацията днес. В реалното и ежедневно управление Ралица няма никакви правомощия.
Какъв е официалният състав на фондацията?
Директор (Представител): Проф. Стела Димитрова-Майсторова. Тя е единственото вписано лице с актуална оперативна и представителна власт. Само нейният подпис важи за договори, банкови сметки и институции. Затова излиза в „Папагал“ и регистрите. Ралица Асенова (майката на Николай): Тя е инициатор и учредител в памет на момчетата. Тъй като не заема управителна позиция (Директор), нейното име не фигурира в Търговския регистър като представляващ.
Ако Председателят представляваше фондацията, неговото име задължително трябваше да бъде вписано в Търговския регистър наравно с Директора. В регистъра се вписва всеки, който има право да представлява организацията.Тъй като в регистъра като представител е вписана само и единствено Стела Майсторова, това означава, че Ралица (дори и да е председател на Настоятелството на хартия вътре в документите) няма право на самостоятелно представителство. Тя не може да подпише нищо сама.

А щом не може да подписва нищо и нейният подпис пред държавата, банките и съда има нулева правна стойност, то тя е точно госпожа коя...? Точно така. Никоя.

П.П. Сори за чаршафа, ама явно и чат gpt се почувства длъжен да го обясни по тоя начин. Иначе няма разбиране. 😄