Кмета описва 4 - 3 пистолета и една карабина.
Прокуратурата казва общо 3 оръжия - 2 пистолета и една пушка.
Точно като нареден реквизит изглежда да са май оръжията, като броят им се мени според хронологията.
Отделно снимката на Чобанов нищо не доказва, освен, че показанията на Деян и на кмета, не отговарят на тяхната снимка, която не се знае автентична ли е, каква е, от кога е.
Да не говорим, че на снимката има следи колкото си искаш, цели пътеки от следи към хижата и настрани към приземния етаж, мазе, или каквото е там, около колибата.
Разбира се, че на Деян ще се отличават стъпките, понеже са най-пресни. Имало е пожар, сажди, снеговалеж, нормално останалите следи да изглеждат различно, част от тях да са деформирани.
Ако е имало убийци не са чакали да съмне, че да оставят пресни следи за улеснение на полицията, нали?
Ако това им е най-силният коз, който би трябвало да заглуши версията за външна намеса, положението е много зле с доказването на 'официалната' версия.