Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Някакъв нов метод видяхме на разследване. Голямо иноваторство, неочакван за всички подход. Доколко е ефективен и обективен, е друг въпрос.
Преди началото на разследването и наличие на експертизи, събрани доказателства, обявяват категорично само една версия, и после се опитват да я доказват и разследват.

Това не е вярно. Още в началото казаха, че работят по абсолютно всички версии.
Отново разпространяваш дезинформация.

И коя е втората версия по която са работили?
Не съм чула да казват или коментират някога втора версия на никой от брифингите, или в официалните изявления.

Това е предположение
Като флашката, килърите от Сърбия, тунела и всичко останало

Работи се по всички версии, даже бяха изброени.
Чети повече, дори в темата бяха обсъждани пространно с линкове.

Когато няколко часа след откриване на жертвите се обяви, че няма външна намеса, не остават много възможности за версии.
Избройте поне една версия, различна от лансираната, по която да са работили?

Преди да открият кемпера търсеха убиец, вкл. ИК, някакви 4 автомобила...
Добро правило е никога да не се обясняват с подробности докато трае разследването, защото всякакви свързани лица започват да си правят изводи и да внимават какво правят и говорят. Това беше огромна грешка.

Информацията на момичето е важна, но тук сме майки, нека не призоваваме за разкриване на самоличността й и показанията й! Само на 14 е, жива е, нека има дълъг и спокоен живот и това да не го афектира !

Как разбрахте, че момичето е на 14 години, след като такава информация за възраст никъде не е съобщена официално?
Знае се единствено, че е непълнолетна, тоест под 18 години.

Много доволна Теа, естествено, не ходи на училище, мечта за всеки тийн, кой клас е била 6 или 7? Хич не е лека програмата

Може и в 11ти клас да е била- на 17 години.Непълнолетна.Така беше в официалната информация. Не малолетна

От същото място, откъдето и вие знаете, че камерите в Българи бяХА оставени да работят след първата проверка, когато и РА беше там.

Не беше грешка, напротив - съвсем съзнателна кампания. Не са вчерашни, че да отдаваме всичко на грешки. Предварително се обсъжда какво и как ще се оповестява, не става дума за стихиен процес и импровизации на отделни лица, има и подготовка. Въобще, цялата кампания, включително в парламента, в медии, беше целенасочена, а не грешка. Какъв беше ефектът, е отделен въпрос.
Абсолютно споделям принципа "Разследвай си и в началото си мълчи, говори накрая!"  Той е и обичайното и логично поведение при разследване.  В този казус бяхме свидетели на обратния подход, който не е плод на случайност, а се следваше видим модел.
И една бележка във връзка със съществен детайл: Когато в началото на разследване се обяви, че се работи по повече от една версия (в случая се касае убийства или самоубийства, трета няма как да има предвид начина на причиняване на смъртта, ерго, не може да се касае за някакъв случаен инцидент), това е обичайно изявление и друго не може да се очаква, така и трябва да бъде. Когато обявиш, че водещата ти версия е самоубийства, но работиш и по други версии, не се съобщава едновременно с това, че за установяване на мотивите са назначени психологическа и теологична експертиза. Това последното веднага опровергава формално съобщеното за работа и извън водещата версия, защото няма как нито технически, нито логически с такива експертизи да установяваш мотиви на трети лица (предполагаеми неизвестни извършители) извън жертвите, така става ясно, че всъщност се работи само по водещата версия, т.е. разследването и търсенето ти се затваря и ограничава в рамките на групата още в първите часове, които са решаващи за цялото разследване.  
Такива експертизи е логично да се назначат (ако изобщо са нужни), едва когато категорично се изчерпят доказателствените възможности и се установи, че няма друг начин, освен хората да са се самоубили, т.е категорично и безусловно се изключи убийство.  Това обаче не става в началото на разследването.  
Виж, това вече наистина е грешка - да се издъниш сам с излишни приказки, въпреки формалното изявление, което от своя страна и не може да бъде друго - нали не се очаква в първите дни да обявят (особено при три трупа и пожар, а не при намерен труп с пистолет в ръка в заключена отвътре стая, ама дори и тогава не е сигурно - хората са изобретателни и пак се налага да се разследва щателно), че работят само по версия "самоубийства"?

Къде ги тия медии, дето са написали години на момичето? Много сте потайни  отбор Черешка...

1) Защо 14 годишна (която преди три години е била 11 годишна) (да не използвам специфичен израз) комуникира чрез "Сигнал"?
2) Защо 14 годишна ходи на среща с непознати батковци, доста по-големи от нея?
3) Защо тоя "баща" я пуска?
4) Вие вярвате ли, че един нормален баща ще пусне 14 годишната си дъщеря на тази среща, а по-късно и по пущинаците, да спи при непознати мъже, само защото "Николай я е сънувал" три години, след като са се видяли за пръв и последен път?
5) Защо момичето не е ходило на училище, кой родител ще е съгласен детето да не ходи на училище, за да се вее по пущинаците?