И заради един нарцис се намесва ДАНС?
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 9 авг. 2026, 08:58 ч.
# 52 950
31 юли 2026, 15:57 ч.
Виж целия пост
А имате ли представа какво е Нарцистично личностно разстройство и до къде може да стигне? Ако нямате, запознайте се!
# 52 951
31 юли 2026, 15:58 ч.
Поредните лични интерпретации на нещо, което не пише. Нито пише потвърждаване, нито нова варсия. Пълна информация е пълна информация.
Съвсем същото като това;
Откъде знаем за "майка й прави невероятен скандал и най-вероятно планът за "цицане" на бащата пропада."?
Виж целия пост
Ето линк с ЦИТАТ (най-накрая на статията!) на Демерджиев от днес. От него не ми звучи, че ще има обрат с отхвърляне на официалната версия, а само “цялата информация” за “цялата картина” на случилото се.
https://share.google/8oqp0KoOSzz1GMYM6
https://share.google/8oqp0KoOSzz1GMYM6
Съвсем същото като това;
Цитат
На "последната капка" майка й прави невероятен скандал и най-вероятно планът за "цицане" на бащата пропада.
# 52 952
31 юли 2026, 16:02 ч.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Виж целия пост
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
# 52 953
31 юли 2026, 16:04 ч.
Даа, естествено не е редно да публукуват снимки на децата, но това "Вселената" и мен ме озадачи, явно и тя е хмм.. по вселени, там чакри и фонтанели, както всички замесени около Калушев.
Тя ако беше нормална, нямаше да си зареже детето в сектата, без да го вижда 1 година.
Пари няма. Нови деца няма. Богати родители няма. На "последната капка" майка й прави невероятен скандал и най-вероятно планът за "цицане" на бащата пропада. Малък тригър ли е?
Момент, този скандал с майката не го ли измислихте тук?
Нали са получили парички даже в деня на смъртта?
Виж целия пост
“Обещавам че ще има сериозни последици от Вселената” магия ли ще прави? Иначе също съм против публикуването на снимки на деца. А последици от Вселената има ли, ако си зарежеш детето и цяла година не го виждаш? Започвам да си мисля, че тези хора наистина не виждат нищо нередно в това, което са направили. Преди си мислех, че може би изпитват вина.
Даа, естествено не е редно да публукуват снимки на децата, но това "Вселената" и мен ме озадачи, явно и тя е хмм.. по вселени, там чакри и фонтанели, както всички замесени около Калушев.
Тя ако беше нормална, нямаше да си зареже детето в сектата, без да го вижда 1 година.
За това разстройство чета, че няма знаци и обикновено е високоефективен методът на самоубийство, но доколкото разбирам, трябва тригер.
Не намеци, а констатации за Нарцистично личностно разстройство от най- злокачествен тип. И не само от ТТ констатирано.
Ако знаем, че със сигурност са разклатени психически, може и да го приемем. Аз не виждам в публичното пространство такива намеци.
Пари няма. Нови деца няма. Богати родители няма. На "последната капка" майка й прави невероятен скандал и най-вероятно планът за "цицане" на бащата пропада. Малък тригър ли е?
Нали са получили парички даже в деня на смъртта?
# 52 954
31 юли 2026, 16:05 ч.
Д-р Цветеслава Гълъбова съвсем дискретно намеква също за секта, от минута 5:02 нататък:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Виж целия пост
ДАНС ще е за сектата.
Или сигналите, стигали до тях.
И мен ме изненадва частта с ДАНС.
Или сигналите, стигали до тях.
И мен ме изненадва частта с ДАНС.
Д-р Цветеслава Гълъбова съвсем дискретно намеква също за секта, от минута 5:02 нататък:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
# 52 955
31 юли 2026, 16:06 ч.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Баба Дали, слушах я, но водещата я прекъсваше много невъзпитано и тя не можа да се изкаже. Много ме скандализира водещата, затова не споделих линка.
Виж целия пост
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
# 52 956
31 юли 2026, 16:09 ч.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Д-р Гълъбова също принципно е регистрирана като вещо лице. Не вярвам някой да подлага експертизата ѝ под съмнение. Но предполагам, че и нея ще оспорят.
Виж целия пост
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
# 52 957
31 юли 2026, 16:09 ч.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Старо е- на 5 месеца. https://www.youtube.com/watch?v=jiTg42mCD3o
Виж целия пост
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
# 52 958
31 юли 2026, 16:10 ч.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Д-р Гълъбова също принципно е регистрирана като вещо лице. Не вярвам някой да подлага експертизата ѝ под съмнение. Но предполагам, че и нея ще оспорят.
Къде виждате кои са вещите лица по случая?
Виж целия пост
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
# 52 959
31 юли 2026, 16:11 ч.
Д-р Светлана Димитрова това твърди на 08. 02. От тогава "много вода изтече" и повече не съм попадала на нейно мнение. Освен да се препечатва старото.
Виж целия пост
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
# 52 960
31 юли 2026, 16:13 ч.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Не съм твърдяла, че е скорошно изказването ѝ.
Както и преди се е коментирало няма как подобни мнения (нито едното, нито другото) да се считат за професионални, колкото и добри специалисти да са изказалите се, след като нямат налични всички данни от разследването.
Ако имат достъп до такива е незаконно да го коментират публично, освен с официално одобрение на прокурор.
Тодор Тодоров също само в началото е имал допирна точка с разследването, дори не като вещо лице, доколкото стана ясно.
Така че, всичко това са някакви лични интерпретации, които се основават главно на медийна информация. Медийната информация не е официално потвърдена в 99% от случаите.
Да се гради теория на спекулативно поднесена, непотвърдена информация от медиите е несериозно, и няма особена тежест за достоверност, освен за хора, които сляпо вярват на ‘авторитети’.
Виж целия пост
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Както и преди се е коментирало няма как подобни мнения (нито едното, нито другото) да се считат за професионални, колкото и добри специалисти да са изказалите се, след като нямат налични всички данни от разследването.
Ако имат достъп до такива е незаконно да го коментират публично, освен с официално одобрение на прокурор.
Тодор Тодоров също само в началото е имал допирна точка с разследването, дори не като вещо лице, доколкото стана ясно.
Така че, всичко това са някакви лични интерпретации, които се основават главно на медийна информация. Медийната информация не е официално потвърдена в 99% от случаите.
Да се гради теория на спекулативно поднесена, непотвърдена информация от медиите е несериозно, и няма особена тежест за достоверност, освен за хора, които сляпо вярват на ‘авторитети’.
# 52 961
31 юли 2026, 16:13 ч.
Спенса, тя по принцип е вещо лице в списъка на вещите лица към СГС.
А не че е вещо лице по този случай.
На мен по дело ми е била назначавана. Добра е като психиатър и има много голям опит.
Виж целия пост
А не че е вещо лице по този случай.
На мен по дело ми е била назначавана. Добра е като психиатър и има много голям опит.
# 52 962
31 юли 2026, 16:15 ч.
Да, но ако няма достъп до конкретните материали, пак като нас може само да предполага, макар и доста по-грамотно.
Т.е. тя може да каже, ако А е вярно, значи и Б е вярно, но няма как да знае със сигурност дали А е вярно. Така мисля аз.
Виж целия пост
Т.е. тя може да каже, ако А е вярно, значи и Б е вярно, но няма как да знае със сигурност дали А е вярно. Така мисля аз.
# 52 963
31 юли 2026, 16:15 ч.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Баба Дали, слушах я, но водещата я прекъсваше много невъзпитано и тя не можа да се изкаже. Много ме скандализира водещата, затова не споделих линка.
Аз, обаче съм доволна от това, което чух от Д-р Гълъбова, защото, макар и много дискретно, тя потвърди мнението ми по случая Петрохан/Околчица, и то най-вече за това, че най-вероятно става дума за секта (макар, че моята хипотеза е за“деструктивен култ”, а не чак за секта).
Виж целия пост
Мнението на ТТ е противоположно на другото вещо лице Др. Светлана Димитрова, която твърди, че няма никакви нарцистични отклонения. Нито едното мнение нещо доказва, нито другото.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Криминални случаи от такова естество от психолози не се решават, дори да им се търсят мненията. Фактите и доказателсвата са по-съществени.
Може ли линк, къде го твърди това и кога? Не ми е известно Светлана Димитрова да се е произнасяла по случая, освен в първите дни след трагедията. За сметка на това, д-р Цветеслава Гълъбова се появи с много разумно становище преди 2 дни:
https://youtu.be/tbZg3EupQu8?si=4ywpPZNNaWlSC3mq
Аз, обаче съм доволна от това, което чух от Д-р Гълъбова, защото, макар и много дискретно, тя потвърди мнението ми по случая Петрохан/Околчица, и то най-вече за това, че най-вероятно става дума за секта (макар, че моята хипотеза е за“деструктивен култ”, а не чак за секта).
# 52 964
31 юли 2026, 16:27 ч.
Момент, този скандал с майката не го ли измислихте тук?
Нали са получили парички даже в деня на смъртта?
Не знам кой какво е измислял, аз казвам какво е моето лично мнение и не ангажирам никого с него. Нали все пак изразяваме мнения и си съставяме някакви вероятни версии? Тук друго не можем да правим. А що се отнася до "паричките", те са били точно това - "парички". На тях обаче са им трябвали сериозни пари. С тоя лайфстайл и без да работят няма как да живеят само с парички.
Виж целия пост
Момент, този скандал с майката не го ли измислихте тук?
Нали са получили парички даже в деня на смъртта?
Не знам кой какво е измислял, аз казвам какво е моето лично мнение и не ангажирам никого с него. Нали все пак изразяваме мнения и си съставяме някакви вероятни версии? Тук друго не можем да правим. А що се отнася до "паричките", те са били точно това - "парички". На тях обаче са им трябвали сериозни пари. С тоя лайфстайл и без да работят няма как да живеят само с парички.
Препоръчани теми